Eine Reihe über ein Luxushotel, eine Minibar und zwei Frauen, die einfach nicht zustimmen können.
Ja, du hast es erraten.
Wagatha Christie ist zurück.
Der Streit zwischen Coleen Rooney und Rebekah Vardy kehrte diese Woche ans Gericht zurück, genau fünf Jahre nach dem viralen Social Media Post, der ihre hochkarätige Verleumdungsschlacht auslöste.
Während des High Court-Prozesses im Jahr 2022 beobachteten die Medien die Welten und griffen Details einer Hureneinheit an, die der Autorin Agatha Christie würdig war.
Rooney hatte ihre Kollegen Fußballer Frau beschuldigt, private Informationen über sie an die Presse, und schließlich entstanden siegreich.
Vardy wurde aufgefordert, 90% der Rechtskosten ihrer Rivalen zu tragen, die jetzt bei mehr als £ 1,8 Mio. liegen.
Diese Woche kehrte der Showdown ans Gericht zurück, als Vardy versuchte, diese Rechnung zu reduzieren.
Es ist eine Saga, die einer Seifenoper würdig ist, und eine, die Briten fasziniert mit den Wags (Frauen und Freundinnen) von Fußballern.
Es hat bereits mehrere Dokumentationen hervorgebracht.
Und es ist noch nicht vorbei.
Nun, sei nächstes Jahr irgendwann wieder zurück für einen qualvollen Line-by-Line-Prozess, der die Kosten durchläuft, sagt Medienanwalt Jonathan Coad, der den Fall von Anfang an verfolgt hat.
Es ist lächerlich, fügt er hinzu.
Es ist der letzte Ort, an dem du enden willst.
Hier ist, was wir nach einer weiteren Woche der jetzt berüchtigten Wagatha-Reihe gelernt haben.
Diese Woche war die Anhörung knapp, aber am Ende scheint der Gewinner wieder Coleen zu sein, sagt Coad.
Vardys Barrister argumentierte, es gäbe verschiedene Gründe, warum die Höhe des Geldes, das sie zahlen muss, reduziert werden sollte.
Aber in einem Urteil am Dienstag, hohe Kosten Richter Andrew Gordon-Saker entlassen eine Reihe von Vardy-Claims.
Er stellte fest, dass das Rooneys-Juristenteam kein Fehlverhalten begangen hatte, sondern diese Entscheidung im Gleichgewicht getroffen hatte und, ich muss sagen, nur gerecht.
Das bedeutete jedoch, dass es nicht angemessen war, den Geldbetrag, den Vardy zahlen sollte, zu reduzieren.
Am nächsten Tag befahl der Richter Vardy, Rooney 100.000 Pfund in diesem Monat zu bezahlen.
Das ist nicht zusätzlich zu dem, was sie bereits schuldet.
Vardy hat bisher bereits 800.000 Pfund bezahlt, und die 100.000 Pfund sind eine weitere Zahlung in Richtung der eventuellen Gesamtsumme.
Vardy ging ein Risiko ein.
Es hat nicht funktioniert, und jetzt kommt sie und zahlt weitere 100.000 Pfund, sagt Coad.
Im Jahr 2022 stiegen die Medien der Welt auf London ab, als Rooney und Vardy, flankiert von ihren Ehemännern, am High Court ankamen.
Sogar die US-Presse wurde ergriffen, da sie versuchten, Sinn zu machen, warum zwei Fußballfrauen Kopf-an-Kopf gingen.
Diese Woche tauchte keine Frau auf und ließ ihre Anwaltschaft, um für sie zu kämpfen.
Natürlich bedeutete das weniger einen Medienzirkus außerhalb des Hofes.
Und drinnen, wo ich war, gab es weniger Feuerwerke als letztes Mal.
Großbritanniens Boulevardzeitungen hatten natürlich noch einen Feldtag.
Die Schlagzeile der Woche geht sicherlich an Metro, die die ganze Affäre Wagatha Thrifty nannte.
Aber der Tenor dieser Anhörung war viel stummer.
Es gab keine Kreuzvernehmung, und die Argumente waren weniger Brandstiftung - obwohl die beiden KCs noch einen anständigen Kampf hatten.
Kostenhörungen sind zu besten Zeiten trocken.
Selbst mit den berühmten Namen beteiligt, gibt es nur so aufgeregt, dass jeder über die komplizierten Details der gebührenpflichtigen Preise erhalten kann.
Davon abgesehen gab es noch einige saftige Details.
Einer der headline-grabbing behauptet zu entstehen, beteiligte sich an einem Aufenthalt in einem Fünf-Sterne-Hotel in London.
Vardys Anwalt sagte, Rooneys gesamte rechtliche Rechnung aus dem Fall 2022 enthalten Kosten für einen Anwalt Aufenthalt im Nobu Hotel, die erhebliche Abendessen und Getränke Gebühren sowie Mini-Bar-Gebühren.
Die Hotelmarke - ein Spin-off aus den High-End japanischen Restaurants - bewirbt sich als einer der Top-Luxus Lifestyle Hotelketten.
Aber am Dienstag, Rooneys Anwalt Robin Dunne, sagte, die Ausgabenansprüche waren sachlich ungenau.
Gestern Morgen, die Sonne lief eine Schlagzeile auf der Titelseite, die sich mit Mini-Bar Gebühren, sagte er.
Es wurde auch auf der ganzen Welt berichtet, immer und immer wieder auf Twitter, oder X, sagte er, und fügte hinzu, dass die Anklagen als Beweis für den Angeklagten ausgegeben wild genommen worden waren.
Er sagte, ein bescheidenes Hotel sei ursprünglich für den Anwalt gebucht worden.
Aber in der ersten Nacht, gab es keine Wi-Fi oder Arbeitsdusche, so dass der Anwalt auf die Nobu übertragen, nachdem Rooneys Agent sagte, sie könnte reduzierte Sätze bekommen, sagte er.
Ein Zimmer in Nobu kostet normalerweise £600, wurde aber auf £295, was er sagte, war der gleiche Preis wie ein Zimmer in einem Premier Inn.
Es gab auch eine Behauptung, dass £225 für ein Essen und Mini-Bar Tab ausgegeben worden war.
Aber Herr Dunne bestand darauf, dass die Mini-Bar-Rechnung nur 7 Pfund für zwei Flaschen Wasser kostete, und sagte, der Anwalt habe während seines Aufenthalts nicht im Nobu-Restaurant gegessen.
Das Team von Vardys behauptete auch, dass es für Rooney unzumutbar sei, Stewarts, eine Londoner Anwaltskanzlei, zu benutzen, und dass sie in der Nähe ihres Wohnsitzes in Nordwest-England einen gesucht hätte.
Aber das wurde vom Richter abgelehnt.
Dies werde immer ein hochkarätiger Fall sein, und er habe sowohl hier als auch anderswo eine bedeutende Berichterstattung über die Presse ausgelöst, sagte Herr Gordon-Saker am Dienstag.
Defamation ist nach wie vor ein Spezialgebiet, und die meisten Unternehmen, die sich auf Diffamierung spezialisiert haben, befinden sich im Zentrum von London.
Er fügte hinzu, dass es eine vernünftige Wahl sei, einen Anwalt im Zentrum von London zu beauftragen, da die Forderung und der Ruf auf dem Spiel stehen.
Der Richter lehnte auch Vardys Behauptung, dass es für Rooney war unvernünftig, ihren Anwalt bei 30 Gelegenheiten zu konsultieren, zu einem Preis von fast £ 500.000.
Er sagte, dass Vardys Verhalten - insbesondere die Zerstörung von Beweisen - erhöht die Komplexität und eindeutig rechtfertigt Rate über die Richtlinien für die erfahrensten Anwälte.
Aber er sagte, weniger erfahrene Anwälte hätten zu einem niedrigeren Stundensatz angeklagt werden sollen.
Diese Schlacht ist noch lange nicht vorbei.
In diesen Wochen ging es um Grundsatzfragen.
Es wird nun eine line-by-line Bewertung der Kosten geben, die frühestens im kommenden Frühjahr stattfinden wird.
Und es ist immer noch möglich, dass Vardy am Ende zahlen weniger als die geschätzten £ 1,6 Mio. sie wurde angewiesen zu zahlen, mit einigen Entscheidungen noch getroffen werden.
Die Ironie ist, wie Coad bemerkt, dass beide Seiten noch mehr Geld in diese letzte Schlacht investiert haben werden.
Und die Richter, die den Schuss teilen, trugen vielleicht nur einen Hauch von Verzweiflung.
Die Parteien müssen damit weitermachen und sie hinter sich lassen.