Rebekah Vardy hat ein Berufungsangebot gegen ein kürzlich erlassenes Urteil über die rechtlichen Kosten von Coleen Rooneys in der jüngsten Entwicklung der sogenannten Wagatha Christie-Kampf gestartet.
In einem Rechtsstreit über die von Frau Rooney geltend gemachten rechtlichen Kosten, von denen 90 % von Frau Vardy in einem früheren Urteil zur Zahlung verurteilt worden waren, kehrten im vergangenen Monat Anwälte für die beiden Frauen zum High Court zurück.
In einer dreitägigen Anhörung Anfang Oktober argumentierten Anwälte für Frau Vardy, dass die Summe der Kosten von Frau Rooneys reduziert werden sollte, da sie ein schwerwiegendes Fehlverhalten von Frau Rooneys Rechtsteam behaupteten.
Aber Senior Costs Richter Andrew Gordon-Saker fand im Gleichgewicht und, ich muss sagen, nur, dass Frau Rooneys juristischen Team hatte nicht Unrecht begangen.
Daher sei es nicht angebracht, den Betrag, den Frau Vardy zahlen sollte, zu reduzieren.
Neue Gerichtsdokumente zeigen, dass Mrs. Vardy nun ein Berufungsangebot gestartet hat, das ihre Anwälte Kingsley Napley der PA-Nachrichtenagentur im Zusammenhang mit dem Fehlverhaltensurteil bestätigten.
BBC News hat die Rechtsvertreter von Frau Rooneys um Stellungnahme zum Antrag von Frau Vardys auf Berufung gebeten.
Frau Vardy, die Frau von Leicester City Stürmer Jamie Vardy, verlor die ursprüngliche Wagatha Christie Hofschlacht im Jahr 2022.
Sie hatte die Klage erhoben, nachdem Mrs. Rooney, die Frau des ehemaligen Streikenden Wayne aus Manchester United, jemanden öffentlich beschuldigte, mit Mrs. Vardys Instagram-Account private Informationen über sie an die Presse zu sickern.
Frau Vardy verklagte sie wegen Verleumdung, aber Frau Justice Steyn stellte im Juli 2022 fest, dass die Behauptung im Wesentlichen wahr war.
Der Richter ordnete Frau Vardy später an, 90 % der Kosten von Frau Rooneys zu tragen, einschließlich einer ersten Zahlung von 800.000 £.
In der vorangegangenen Anhörung in London wurde gesagt, daß Frau Rooneys behauptete, die Gesetzesvorlage sei mehr als das Dreifache ihres vereinbarten Kostenbudgets in Höhe von 540.779,07 £.
Frau Vardys Anwalt Jamie Carpenter KC argumentierte, dass dies unverhältnismäßig sei.
Er behauptet, dass Frau Rooneys juristisches Team ein Fehlverhalten begangen habe, indem sie einen Teil ihrer Kosten unterschätzt habe, so dass sie die offensichtliche Differenz der dadurch entstandenen Kosten nutzen könne, um die Kosten anderer Parteien anzugreifen, was wissentlich irreführend sei.
Robin Dunne, für Frau Rooney, sagte, dass es kein Fehlverhalten gegeben habe und dass es unlogisch sei, zu sagen, dass wir jemanden irregeführt haben.
Er fügt hinzu, dass das Argument, dass der geschuldete Betrag reduziert werden sollte, fehlinterpretiert sei und dass der Haushalt nicht als korrekte oder verbindliche Darstellung ihrer gesamten rechtlichen Kosten ausgelegt sei.
Richter Gordon-Saker entschied, dass es zwar nicht möglich sei, transparent zu sein, es aber nicht ausreichend unvernünftig oder unangebracht sei, ein Fehlverhalten zu begründen.
Er ordnete Frau Vardy an, Frau Rooney weitere 100 000 Pfund zu zahlen, bevor der zu einem späteren Zeitpunkt fällige Betrag in voller Höhe beschlossen wurde.