Der Herzog von Sussex ist "einer von zwei Klägern" weiterhin Ansprüche gegen den Verleger von The Sun wegen Anschuldigungen der rechtswidrigen Informationssammlung, sagte sein Anwalt dem Hohen Gericht.
Der ehemalige stellvertretende Labour-Chef Tom Watson setzt auch seinen Anspruch gegen News Group Newspapers (NGN), das Gericht am Freitag vernommen, nachdem 39 Fälle seit einer vorherigen Anhörung im Juli beigelegt wurden.
Beide Fälle sollen im Januar 2025 vor Gericht gestellt werden, wobei der 40-jährige Prinz Journalisten und private Ermittler, die für NGN arbeiteten - die auch die inzwischen nicht mehr existierenden News of the World veröffentlichten - auf ihn zielte.
NGN hat zuvor rechtswidrige Aktivitäten bei The Sun verweigert.
Beide Seiten kehrten vor Gericht zurück, um einen Richter zu bitten, vor dem 2025-Prozess über vorläufige Fragen zu entscheiden - darunter, ob Prinz Harry zwischen 2013 und 2019 Zugang zu E-Mails zwischen ehemaligen NGN-Führungskräften und Mitgliedern des königlichen Haushalts gewährt werden könnte.
Sein Anwalt, David Sherborne, sagte, dass die E-Mails zwischen fünf Konten von NGN-Mitarbeitern und fünf Mitarbeitern des Royal Household, die "in Royal Communications und die privaten Sekretäre an Ihre Majestät Königin Elizabeth II beteiligt waren gesendet wurden.
Herr Sherborne sagte, die E-Mails seien "hochrelevant in Bezug auf die Bereitstellung des vollständigen Bildes nicht nur hinsichtlich der tatsächlichen Kenntnis des Klägers, sondern auch in Bezug auf die Position in Bezug auf konstruktives Wissen, basierend auf dem, was dem Palast von NGN erzählt wird".
Einige der E-Mails wurden bereits von ehemaligen Nachrichten UK Chief Executive Rebekah Brooks im vergangenen Jahr, das Gericht hörte, aber Herr Sherborne sagte, dass diese "Kirsch-gepflückt".
Dazu gehörten Gespräche zwischen NGN und dem Royal Household, bevor Harry 2019 mit einem Gerichtsverfahren begann und Gespräche über eine mögliche Entschuldigung durch den Verleger geführt wurden.
Anthony Hudson KC, für NGN, lehnte das Angebot ab und sagte, die E-Mails seien "nicht relevant für die plädierten Fragen" im Fall des Prinzen und seien "nicht notwendig, um sicherzustellen, dass ein fairer Prozess stattfindet".
Er fügte hinzu, dass "extrahierend" die E-Mails würden £17,000 kosten.
In einem Urteil erklärte Herr Justice Fancourt, es gebe "einen gewissen Grad an Spekulation, ob eines der angeforderten Dokumente dem Fall des Klägers behilflich sein werde", doch schließlich urteilte, dass es eine "ausreichende Rechtfertigung" für eine begrenzte Anzahl von E-Mails gebe.
Er sagte: "Unter allen Umständen scheint es mir daher, dass es eine begrenzte Kategorie von Dokumenten gibt, in denen trotz des Elements der Verzögerung und trotz der relativen Verspätung der Anmeldung ein glaubwürdiger Grund dafür besteht, dass ein vollständiges Bild im Interesse der Gerechtigkeit notwendig ist.
"Ich werde jedoch die Dokumente beschränken, die gesucht werden", fügte der Richter hinzu.
Der Richter fügte hinzu, es sei "unzufrieden, dass so wenig Fortschritte gemacht worden sind" und dass es "weitere Arbeit auf beiden Seiten" geben müsse.
Das Gericht hat gehört, dass der Prozess voraussichtlich zwischen sechs und acht Wochen dauern wird, und eine weitere Anhörung wird im Dezember stattfinden.
Andere, die ihre Ansprüche in den letzten Jahren beglichen haben, sind die Schauspielerin Sienna Miller, der Ex-Fußballer Paul Gascoigne und der Schauspieler Hugh Grant.
Grant behauptete zuvor, Journalisten hätten private Ermittler benutzt, um sein Telefon anzuzapfen und sein Haus zu stürzen - NGN bestritt die Ansprüche dagegen.
Er sagte im April, dass er die "enorme Summe des Geldes", das ihm angeboten worden sei, nicht akzeptieren wolle, aber ein Prozess sei wahrscheinlich "sehr teuer" gewesen.
Ein Sprecher der NGN sagte, es veröffentlichte eine Entschuldigung im Jahr 2011 zu "Opfer der Voicemail-Abhörung durch die Nachrichten der Welt", fügte hinzu, dass das Unternehmen "öffentlich verpflichtet, finanzielle Entschädigung zu zahlen" und hatte seitdem "Zahlungen an diejenigen mit angemessenen Forderungen".
Sie fügten hinzu: "Es ist gängige Praxis, und in der Tat ermutigt in Rechtsstreitigkeiten, zu versuchen, Ansprüche außerhalb des Gerichts, wo beide Parteien vereinbaren, ohne die Kosten eines Prozesses zu regeln."