Die tatsächlichen Kosten der königlichen Familie für die Steuerzahler betragen 510 Mio. £ im Jahr - fast sechsmal mehr als die 86 Mio. £ staatlicher Mittel aus dem jährlichen Sovereign Grant - Antimonarchie-Kampagner behaupten.
Die republikanische Gruppe sagt, dass ihre höhere Summe andere Faktoren wie Sicherheit umfasst, die nicht im Souveränen Zuschuss gezählt werden, den sie auf 150 Mio. £ schätzt.
Wie können wir darüber reden, die Treibstoffzulage für den Winter zu kürzen, während wir eine halbe Milliarde Pfund auf die Royals verschwenden?
sagte Republikchef Graham Smith.
Der Hüter der Privy Purse Sir Michael Stevens, der sich um die Finanzen der Könige kümmert, hat zuvor von der Entschlossenheit gesprochen, Wert für Geld in königlichen Finanzen zu liefern.
Der Bericht über königliche Finanzen aus der Republik argumentiert, dass die staatliche Finanzierung für den Königlichen Haushalt, der als Souveräner Zuschuss bekannt ist, nur einen Bruchteil der realen Kosten für die Steuerzahler ausmacht.
Die Antimonarchisten argumentieren, dass in Debatten über öffentliche Ausgaben und knappe Finanzen dann das vollständige Bild der königlichen Finanzierung anerkannt werden muss.
Die größten zusätzlichen versteckten Kosten, die von der Republik geltend gemacht werden, sind die Sicherheit für die Royals, die nicht Teil der Berechnung des Souveränen Zuschusses sind, der Ausgaben wie Personal, Reisen und die Pflege von königlichen Gebäuden umfasst.
Die Anti-Monarchie-Kampagne Gruppe sagt, die Regierung sollte eine genaue Zahl für die Kosten der königlichen Sicherheit bieten.
Aber in Ermangelung einer offiziellen Zahl schätzt der Bericht, dass 150 Mio. £ für eine wahrscheinliche Kosten, die sie auf der Grundlage von Presseberichten über die Sicherheitskosten.
Die Anti-Monarchie-Gruppen insgesamt £ 510 Mio. enthalten auch entgangene Einkommen für Steuerzahler.
Dies schließt 99 Mio. £ aus den Immobiliengeschäften der Herzogtümer Lancaster und Cornwall ein, wobei der Bericht besagt, dass in die öffentliche Hand gehen sollte, anstatt den König und den Prinzen von Wales zu finanzieren.
Ein weiterer Betrag von 96 Mio. £ könnte bei den Einnahmen aus königlichen Residenzen erhöht werden, wenn sie für kommerzielle Zwecke verwendet würden, behauptet der Bericht.
Weitere versteckte Kosten, die der Bericht geltend macht, sind die Ausgaben für königliche Besuche der lokalen Behörden.
Die Republik greift die derzeitige Finanzierung der Royals als undurchsichtig und geheim und einen skandalösen Missbrauch des öffentlichen Geldes an.
Ein Staatschef sollte die laufenden Kosten von £ 5 Mio. bis £ 10 Mio. pro Jahr haben, heißt es, und der König sollte ein Jahresgehalt von £ 189.000 haben, mit Erhöhungen, die an das des Premierministers gebunden sind.
Buckingham Palace hat abgelehnt, den Bericht zu kommentieren.
Aber die letzten Konten für den Sovereign Grant, veröffentlicht im Juli, zeigen staatliche Finanzierung für den Königlichen Haushalt wird auf £ 86,3 Mio. für 2024-25 und steigen auf £ 130 Mio. in 2025-26.
Die Höhe der Finanzierung wird auf die Gewinne der Crown Estate berechnet, mit den nächsten Jahren steigen, die gestiegenen Einnahmen aus Offshore-Windparks.
Dies ist nun das dritte Jahr, für das der Souveräne Zuschuss trotz der durch den Regierungswechsel entstandenen zusätzlichen Kosten und trotz des zweistelligen Inflationsdrucks, der sich auf Waren und Dienstleistungen für alle Organisationen in diesem Zeitraum ausgewirkt hat, nicht um einen einzigen Pfennig gestiegen ist, sagte Sir Michael Anfang dieses Jahres.
Was konstant geblieben ist, ist die Entschlossenheit, Wert für Geld zu liefern, um sicherzustellen, dass die königliche Familie in der Lage ist, unseren Gemeinschaften nach besten Kräften, auch unter schwierigen persönlichen Umständen, zu dienen.
Neben den Kosten, gibt es auch schwieriger zu messen wirtschaftlichen Vorteile von den Royals, wie die Förderung des Tourismus und die Unterstützung des Überseehandels.
In Bezug auf die öffentliche Meinung über königliche Finanzierung, fand eine YouGov-Umfrage im vergangenen Monat 55% der von YouGov befragten betrachtet die Monarchie als gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, während 30% es als schlechten Wert.
Aber unterhalb dieser Schlagzeilenzahlen gab es deutliche Unterschiede, vor allem in Bezug auf die Altersgruppen, mit Unterstützung für die Monarchie am stärksten unter den älteren Menschen und Opposition am stärksten unter den jungen.