Οι δικηγόροι της Coleen Rooneys δεν διέπραξαν παράπτωμα, ένας δικαστής έχει αποφανθεί, αφού η Rebekah Vardy την κατηγόρησε ότι υποβάθμισε σκόπιμα τα δικαστικά της έξοδα κατά τη διάρκεια της δίκης Wagatha libel 2022.
Η κ. Vardy έχασε την υπόθεση αφού ένας δικαστής έκρινε ότι ήταν ουσιαστικά αλήθεια ότι διέρρευσε στον Τύπο ιδιωτική πληροφόρηση της κ. Rooneys και διέταξε να πληρώσει το 90% των δαπανών της κ. Rooneys.
Η αρχική εκτίμηση κόστους ήταν £540.000 - τώρα ανέρχεται σε £1,8 εκατομμύρια.
Οι Barristers για την κ. Rooney και την κ. Vardy επέστρεψαν τώρα στο Ανώτατο Δικαστήριο σε μια διαφωνία σχετικά με το πόσα πρέπει να πληρωθούν.
Σε μια απόφαση την Τρίτη, ο ανώτερος δικαστής εξόδων Andrew Gordon-Saker βρήκε ισορροπία και, οφείλω να πω, μόνο, ότι η νομική ομάδα της κ. Rooneys δεν είχε διαπράξει αδικοπραγία.
Είπε, επομένως, ότι δεν ήταν κατάλληλη περίπτωση να μειωθεί το ποσό των χρημάτων που πρέπει να πληρώσει η κ. Vardy.
Πρόσθεσε ότι ενώ δεν υπήρχε διαφάνεια, δεν ήταν αρκετά παράλογο ή ακατάλληλο να συνιστά παράπτωμα.
Η κ. Vardys δικηγόρος, Jamie Carpenter KC, ισχυρίστηκε γραπτώς ότι η κ. Rooney είχε παραπλανήσει εσκεμμένα την κ. Vardy και το δικαστήριο με προηγούμενες εκτιμήσεις για το πόσα χρήματα και χρόνο είχε δαπανήσει για την υπόθεση, πράγμα που ισχυρίστηκε ότι ήταν σοβαρό παράπτωμα.
Είπε στο δικαστήριο τη Δευτέρα ότι είχε προηγουμένως υποτιμήσει σκόπιμα ορισμένα από τα έξοδά της, ώστε να χρησιμοποιήσει την προφανή διαφορά στα έξοδα που δημιουργήθηκαν με τον τρόπο αυτό, για να επιτεθεί στα άλλα κόμματα.
Υποστήριξε ότι αυτό πρέπει να οδηγήσει σε μείωση του ποσού των χρημάτων που πρέπει να πληρώσει η κ. Vardy, αλλά ο δικαστής διαφώνησε.
Το νομικό νομοσχέδιο της κ. Rooneys αναφέρθηκε τον Οκτώβριο του 2022 στο σύνολο των £1,667,860, αλλά τώρα έχει αυξηθεί σε £1,833,907, το δικαστήριο ενημερώθηκε τη Δευτέρα ο κ. Carpenter είπε ότι το ποσό ήταν τρεις φορές πάνω από την κ. Rooneys συμφώνησε για τον προϋπολογισμό του κόστους των £540,779, ο οποίος είπε ότι ήταν μια αξιοσημείωτη αύξηση.
Ωστόσο, η Robin Dunne, εκπροσωπώντας την κ. Rooney, ανέφερε ότι ήταν λάθος να διεκδικηθεί το οφειλόμενο ποσό πρέπει να μειωθεί, και ότι ο προϋπολογισμός δεν σχεδιάστηκε για να είναι ακριβής ή δεσμευτική εκπροσώπηση των συνολικών νομικών της εξόδων.
Τη Δευτέρα, ανέφερε: η κ. Vardys φαίνεται να προκύπτει από την απογοήτευσή της ότι η αξιοθρήνητη συμπεριφορά της σε αυτή τη δίκη οδήγησε τους προϋπολογισμούς να γίνουν άσχετοι.
Αν η κ. Vardy είχε πραγματοποιήσει αυτό το θέμα με λογικό τρόπο, η κ. Rooney θα περιοριζόταν στον προϋπολογισμό της και δεν θα είχε ανακτήσει πλέον χωρίς λόγο.
Αυτήν την εβδομάδα, η ακρόαση, η οποία ολοκληρώνεται την Τετάρτη, ασχολείται με θέματα αρχής, πριν από μια κατ' γραμμήν εκτίμηση των δαπανών.
Αυτό θα γίνει αργότερα.
Ούτε η κ. Vardy ούτε η κ. Rooney παρευρέθηκαν στο δικαστήριο την Τρίτη.
Την Τρίτη, ο κ. Dunne ανέφερε ότι οι ισχυρισμοί που υποβλήθηκαν στο δικαστήριο τη Δευτέρα σχετικά με τα έξοδα ξενοδοχείου που πραγματοποίησε δικηγόρος που εκπροσωπούσε την κ. Rooney το 2022 ήταν πραγματικά εσφαλμένες.
Η κ. Vardys KC Jamie Carpenter είχε δηλώσει ότι η κ. Rooneys περιλάμβανε συνολικά έξοδα για δικηγόρο που διαμένει στο ξενοδοχείο Nobu, με σημαντικές χρεώσεις για δείπνο και ποτά, καθώς και χρεώσεις για μίνι μπαρ.
Ωστόσο, ο κ. Dunne, σημειώνοντας ότι οι κατηγορίες είχαν αναφερθεί ευρέως στα μέσα ενημέρωσης ως στοιχεία του κατηγορουμένου που ξόδευε άγρια τον εαυτό του, ανέφερε ότι ήταν πιθανώς δυσφημιστικός και ότι θα λαμβάνονταν μέτρα.
Πρόσθεσε ότι είχε κλείσει ένα ξενοδοχείο για τον δικηγόρο, αλλά την πρώτη νύχτα δεν υπήρχε wi-fi ή ντους εργασίας, έτσι μεταφέρθηκε στο Nobu αφού η κ Rooney πράκτορας είπε ότι θα μπορούσε να πάρει μειωμένο ποσοστό.
Ένα δωμάτιο στο Nobu συνήθως κοστίζει £ 600 αλλά χρεώνεται σε £ 295, το οποίο είπε ότι ήταν η ίδια τιμή με ένα δωμάτιο σε ένα Premier Inn.
Απευθυνόμενος στον ισχυρισμό ότι £225 είχαν δαπανηθεί σε ένα λογαριασμό φαγητού και μίνι μπαρ, ο κ. Dunn είπε ότι το νομοσχέδιο mini bar είχε πράγματι φτάσει σε £7 για δύο μπουκάλια νερό, και ότι ο δικηγόρος δεν είχε φάει στο εστιατόριο Nobu κατά τη διάρκεια της διαμονής του.
Η δικαστής Gordon-Saker απέρριψε επίσης μία από τις ισχυρισμούς της κ. Vardyês ότι ήταν αδικαιολόγητο να χρησιμοποιήσει η κ. Rooney το Stewarts, δικηγορικό γραφείο με έδρα το Λονδίνο, και ότι έπρεπε να είχε αναζητήσει ένα κοντά στο σημείο όπου ζούσε στη βορειοδυτική Αγγλία.
Ο κ. Gordon-Saker είπε: □Αυτή θα ήταν πάντα μια υπόθεση υψηλού προφίλ και θα προσέλκυε σημαντική κάλυψη του Τύπου τόσο εδώ όσο και αλλού.
Όσον αφορά το μέγεθος της αξίωσης και τη σημασία του θέματος για τις εν λόγω εκτιμήσεις, ανέφερε ότι η δημιουργία δικηγόρου στο κεντρικό Λονδίνο ήταν μια λογική επιλογή.
Ο δικαστής απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό της κ. Vardyês ότι ήταν παράλογο για την κ. Rooney να συμβουλευτεί τον δικηγόρο της, David Sherborne, σε 30 περιπτώσεις, με κόστος περίπου 500.000 λιρών.
Ο κ. Gordon-Saker πρόσθεσε ότι η συμπεριφορά της κ. Vardy - ιδίως η καταστροφή των αποδεικτικών στοιχείων - προσθέτει στην πολυπλοκότητα και δικαιολογεί σαφώς τα ποσοστά που υπερβαίνουν τις κατευθυντήριες γραμμές για τους πιο έμπειρους δικηγόρους.
Αλλά είπε ότι οι λιγότερο έμπειροι δικηγόροι έπρεπε να κατηγορηθούν με χαμηλότερο ωριαίο επιτόκιο.