Η Ρεμπέκα Βάρντι ξεκίνησε μια έφεση κατά μιας πρόσφατης απόφασης για το νομικό κόστος της Κολίν Ρούνεϊς, στην τελευταία εξέλιξη της αποκαλούμενης μάχης Wagatha Christie.
Δικηγόροι για τις δύο γυναίκες επέστρεψαν στο Ανώτατο Δικαστήριο τον προηγούμενο μήνα σε μια διαφορά σχετικά με τα δικαστικά έξοδα που ζήτησε η κ. Rooney, 90% εκ των οποίων η κ. Vardy είχε καταδικαστεί να πληρώσει με προηγούμενη απόφαση.
Σε τριήμερη ακρόαση στις αρχές Οκτωβρίου, οι δικηγόροι της κ. Vardy υποστήριξαν ότι το άθροισμα των δαπανών της κ. Rooneys θα πρέπει να μειωθεί λόγω του σοβαρού παραπτώματος της νομικής ομάδας της κ. Rooneys.
Αλλά ο δικαστής κ. Άντριου Γκόρντον-Σάκερ βρήκε ισορροπία και, οφείλω να πω, μόνο ότι η νομική ομάδα της κ. Ρούνεϊς δεν είχε διαπράξει αδικοπραγία.
Ως εκ τούτου, ανέφερε, δεν ήταν κατάλληλη περίπτωση να μειωθεί το ποσό των χρημάτων που πρέπει να πληρώσει η κ. Vardy.
Νέα έγγραφα του δικαστηρίου δείχνουν ότι η κ. Vardy έχει τώρα ξεκινήσει μια αίτηση αναιρέσεως, η οποία οι δικηγόροι της Kingsley Napley επιβεβαίωσαν στο πρακτορείο ειδήσεων PA σχετικά με την απόφαση περί παραπτώματος.
Το BBC News ζήτησε από την κ. Rooneys νομικούς εκπροσώπους να σχολιάσει το αίτημα της κ. Vardys να ασκήσει έφεση.
Η κ. Vardy, σύζυγος του απεργού του Leicester City Jamie Vardy, έχασε την αρχική μάχη του δικαστηρίου Wagatha Christie το 2022.
Είχε αναλάβει τη νομική δράση μετά την κ. Rooney, σύζυγο του πρώην απεργού της Manchester United Wayne, κατηγόρησε δημόσια κάποιον που χρησιμοποιούσε τον λογαριασμό της κ. Vardys Instagram ότι διέρρευσε προσωπικές πληροφορίες σχετικά με αυτήν στον Τύπο.
Η κ. Vardy την μήνυσε για δυσφήμιση, αλλά η κ. Justice Steyn διαπίστωσε τον Ιούλιο του 2022 ότι ο ισχυρισμός ήταν ουσιαστικά αληθής.
Ο δικαστής διέταξε αργότερα την κ. Vardy να πληρώσει το 90% των εξόδων της κ. Rooneys, συμπεριλαμβανομένης της αρχικής πληρωμής των 800.000 λιρών.
Η προηγούμενη ακροαματική διαδικασία στο Λονδίνο πληροφορήθηκε ότι η κ. Rooneys ισχυρίστηκε ότι το νομικό νομοσχέδιο - 1.833.906.89 λίρες στερλίνες - ήταν περισσότερο από τριπλάσιο του συμφωνημένου προϋπολογισμού της για το κόστος των 540.779 £.07.
Η κ. Vardys δικηγόρος Jamie Carpenter KC υποστήριξε ότι αυτό ήταν δυσανάλογο.
Ισχυρίστηκε ότι η νομική ομάδα της κ. Rooneys διέπραξε παράπτωμα υποδεικνύοντας ορισμένα από τα έξοδά της, έτσι ώστε να μπορεί να χρησιμοποιήσει την εμφανή διαφορά στο κόστος που δημιουργήθηκε με τον τρόπο αυτό για να επιτεθεί στο κόστος των άλλων μερών, το οποίο ήταν εν γνώσει παραπλανητικό.
Robin Dune, για την κ. Rooney, είπε ότι δεν υπήρξε κανένα παράπτωμα και ότι ήταν παράλογο να πούμε ότι παραπλανήσαμε κανέναν.
Πρόσθεσε ότι το επιχείρημα ότι το οφειλόμενο ποσό πρέπει να μειωθεί ήταν εσφαλμένο και ότι ο προϋπολογισμός δεν σχεδιάστηκε για να αποτελέσει ακριβή ή δεσμευτική εκπροσώπηση των συνολικών νομικών της εξόδων.
Ο δικαστής Γκόρντον-Σάκερ έκρινε ότι ενώ δεν υπήρχε διαφάνεια, δεν ήταν αρκετά παράλογο ή ακατάλληλο να συνιστά παράπτωμα.
Διέταξε την κ. Vardy να καταβάλει στην κ. Rooney επιπλέον 100.000 λίρες πριν από το συνολικό ποσό που πρέπει να αποφασιστεί σε μεταγενέστερη ημερομηνία.