El Duque de Sussex es "uno de los dos demandantes" que continúan sus demandas contra el editor de The Sun por acusaciones de recopilación ilegal de información, dijo su abogado al Tribunal Superior.
El antiguo sublíder laborista Tom Watson también continúa su reclamo contra News Group Journals (NGN), la corte vista el viernes, después de 39 casos fueron resueltos desde una audiencia anterior en julio.
Se espera que ambos casos vayan a juicio en enero de 2025, y el príncipe de 40 años de edad, alegando periodistas e investigadores privados que trabajan para la NGN - que también publicó el ahora desaparecido News of the World - lo atacó.
La NGN ha negado previamente la actividad ilegal ocurrida en The Sun.
Ambas partes regresaron a la corte para pedir a un juez que se pronunciara sobre cuestiones preliminares antes del juicio de 2025, incluyendo si el Príncipe Harry podría tener acceso a correos electrónicos enviados entre ex ejecutivos de la NGN y miembros del Hogar Real entre 2013 y 2019.
Su abogado, David Sherborne, dijo que los correos electrónicos fueron enviados entre cinco cuentas de empleados de la NGN y cinco empleados de la Casa Real, quienes estaban "involucrados en las Comunicaciones Reales y los secretarios privados de Su Majestad la Reina Isabel II".
El Sr. Sherborne dijo que los correos electrónicos serían "altamente relevantes en términos de proporcionar la imagen completa no sólo en cuanto al conocimiento real del demandante, sino también en cuanto a la posición en relación con el conocimiento constructivo, basado en lo que el Palacio estaba diciendo por NGN".
Algunos de los correos electrónicos ya habían sido proporcionados por el ex director ejecutivo de News UK, Rebekah Brooks, el año pasado, la corte escuchó, pero el Sr. Sherborne dijo que estos habían sido "elegidos por cerezas".
Estos incluyeron discusiones entre la NGN y la Casa Real antes de que Harry iniciara acciones legales en 2019, y conversaciones sobre una posible disculpa que estaba haciendo el editor.
Anthony Hudson KC, por NGN, se opuso a la oferta, diciendo que los correos electrónicos "no eran relevantes para los asuntos alegados" en el caso del príncipe y "no eran necesarios para garantizar un juicio justo".
Agregó que "extraer" los emails costaría £17,000.
En un fallo, el Sr. Juez Fancourt dijo que había un "grado de especulación sobre si alguno de los documentos buscados va a ayudar al caso del demandante", pero finalmente dictaminó que había "justificación suficiente" para un número limitado de correos electrónicos que se proporcionarían.
Dijo: "En todas las circunstancias, por lo tanto, me parece que hay una categoría limitada de documentos donde, a pesar del elemento de retraso, y a pesar de la relativa demora de la solicitud, hay un caso creíble para decir que un cuadro completo es necesario en el interés de la justicia.
"Sin embargo, limitaré los documentos que se buscan", agregó el juez.
El juez también agregó que era "insatisfactorio que se haya avanzado tan poco" y que se necesita "un mayor trabajo realizado en ambos lados".
Se espera que el juicio dure entre seis y ocho semanas y que en diciembre se celebre una nueva audiencia.
Otros que han resuelto sus reclamos en los últimos años son la actriz Sienna Miller, el ex futbolista Paul Gascoigne y el actor Hugh Grant.
Grant afirmó anteriormente que los periodistas habían utilizado investigadores privados para tocar su teléfono y eructar su casa - NGN negó las reclamaciones en su contra.
Dijo en abril que "no quería aceptar" la "enorme suma de dinero" que se le había ofrecido para llegar a un acuerdo, pero un juicio era probable que resultara "muy caro".
Un portavoz de la NGN dijo que publicó una disculpa en 2011 a "víctimas de la interceptación de mensajes de voz por las Noticias del Mundo", agregando que la compañía "se había comprometido públicamente a pagar una compensación financiera" y que desde entonces había "pagado acuerdos a aquellos con reclamaciones adecuadas".
Añadieron: "Es una práctica común, y de hecho se alienta en los litigios, tratar de resolver demandas fuera de la corte donde ambas partes están de acuerdo sin el costo de un juicio".