Drake ha lanzado una acción legal contra Universal Music y Spotify, acusándolos de impulsar artificialmente corrientes de Kendrick Lamars diss pista en su contra, Not Like Us.
En documentos presentados en Nueva York, la compañía Drakes, Frozen Moments LLC, acusó a las compañías de participar en un esquema ilegal que involucraba bots, payola y otros métodos para promover la canción Lamars.
Universal Music no se basó en el azar, alegaron los abogados Drakes.
En cambio, lanzó una campaña para manipular y saturar los servicios de streaming y las ondas.
Un portavoz de Universal llamó a las afirmaciones ofensivas e falsas, agregando que los fans eligen la música que quieren escuchar.
Spotify y Lamar aún no han respondido.
La petición no es una demanda completa, sino una llamada petición previa a la acción, en virtud de la cual los abogados Drakes pueden pedir a la corte que ordene a Universal y Spotify que preserven todos los documentos e información pertinentes, antes de una acción legal futura.
Not Like Us fue ampliamente visto como el golpe decisivo en un aumento de la carne de rap entre Drake y Lamar a principios de este año.
La presentación judicial de Drakes destaca el éxito de las canciones - 96 millones de transmisiones en siete días, número uno en las listas de Estados Unidos, y un éxito de radio de los 10 mejores - pero sugiere que esos logros fueron artificialmente inflados.
Sus abogados afirman que Universal conspiró y pagó a partidos actualmente desconocidos para aumentar artificialmente la prominencia de Not Like Us.
Alegan que el sello redujo sus tasas de realeza para la canción en un 30%, a cambio de Spotify recomendándola a los usuarios.
El archivo también cita supuestos reclamos de un denunciante en un podcast, que dijo que se les pagó $2,500 para configurar bots de software que transmitirían la canción en repetición, convirtiéndola en un éxito loco.
El esfuerzo se extendió a otros servicios de streaming, abogados Drakes alegan, refiriéndose a informes en línea que los fans que pidieron Apples asistente de voz para reproducir Drakes álbum certificado Loverboy en su lugar se entregó Not Like Us.
El archivo legal es una coda sorprendente para la lucha de los músicos, pero también representa una grieta entre Drake y Universal - el sello que lo ha representado para toda su carrera.
En los documentos judiciales, los abogados estrella dicen que trató de abordar estas acusaciones en privado, pero que la etiqueta no tiene interés en asumir la responsabilidad por su mala conducta.
Además, afirman que Universal hizo un esfuerzo aparente por ocultar sus planes, que incluían despedir al personal que se consideraba leal a Drake.
La transmisión es un juego de suma cero, argumentan.
Cada vez que una canción se abre paso, significa que otro artista no lo hace.
Como resultado, afirman, Drake sufrió un daño económico a expensas de los Lamars.
Un portavoz de Universal rechazó las afirmaciones.
La sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva e falsa, dijeron en una declaración.
Empleamos las más altas prácticas éticas en nuestras campañas de marketing y promoción.
Ninguna cantidad de argumentos jurídicos inventados y absurdos en esta sumisión previa a la acción puede enmascarar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar.
El archivo legal llegó días después de que Lamar lanzó un álbum sorpresa, GNX, que es ampliamente visto como un seguimiento de Not Like Us.
Su diss track fue nominado recientemente para cuatro premios Grammy, incluyendo la canción del año, y ha sido reservado para tocar los próximos años Super Bowl show de medio tiempo.
Sin embargo, está a la zaga de Drake en términos de popularidad.
En Spotify, el rapero es el 23o artista más retransmitido del mundo, mientras que Drake ocupa el 13o lugar.