El costo real de la Familia Real para los contribuyentes es de £510 millones al año - casi seis veces más que los £86 millones de fondos estatales de la subvención soberana anual - los activistas anti-monarquía afirman.
El grupo República dice que su mayor total incluye otros factores como la seguridad, no contados en la Donación Soberana, que estima en 150 millones de libras esterlinas.
¿Cómo podemos hablar de recortar el subsidio de combustible de invierno mientras desperdiciamos 500 millones de libras en la realeza?
dijo el jefe ejecutivo de Repúblicas, Graham Smith.
El Guardián de la Bolsa Privada Sir Michael Stevens, que se ocupa de los asuntos financieros de los Reyes, ha hablado previamente de la determinación de entregar la relación calidad-precio en las finanzas reales.
El informe sobre las finanzas reales de la República sostiene que la financiación estatal para la Casa Real, conocida como la Donación Soberana, es sólo una fracción del costo real para los contribuyentes.
Los antimonarquistas argumentan que en los debates sobre el gasto público y las finanzas ajustadas, entonces es necesario reconocer la imagen completa de la financiación real.
El mayor costo extra oculto reclamado por la República es para la seguridad de la realeza, que no es parte del cálculo de la subvención soberana, que cubre gastos como personal, viajes y el mantenimiento de edificios reales.
El grupo de campaña anti-monarquía dice que el gobierno debe proporcionar una cifra exacta para el costo de la seguridad real.
Pero a falta de una cifra oficial, el informe estima que 150 millones de libras esterlinas son indicativos de un costo probable, que se basan en informes de prensa sobre los costos de seguridad.
Los grupos anti-monarquía £ 510m total también incluye los ingresos perdidos a los contribuyentes.
Esto incluye 99 millones de libras de los negocios inmobiliarios de los ducados de Lancaster y Cornwall, con el informe que dice que debe ir a la bolsa pública, en lugar de financiar el Rey y el Príncipe de Gales.
Según el informe, podrían recaudarse otros 96 millones de libras esterlinas en ingresos procedentes de residencias reales si se utilizaran con fines comerciales.
Otros gastos ocultos reclamados por el informe incluyen el gasto en visitas reales de las autoridades locales.
La República ataca el financiamiento actual para la realeza como opaco y secreto y un abuso escandaloso del dinero público.
Un jefe de estado debería tener costos de funcionamiento de £5m-£10m al año, dice, y el rey debería tener un salario anual de £189.000, con aumentos vinculados al del primer ministro.
El Palacio de Buckingham se ha negado a comentar el informe.
Pero las últimas cuentas del Soberano Grant, publicadas en julio, muestran que el financiamiento estatal para el Hogar Real permanecerá en £86,3 millones para 2024-25 y aumentará a £132 millones en 2025-26.
El nivel de financiación se calcula sobre la base de los beneficios del Estado de la Corona, con un aumento de los próximos años que refleja el aumento de los ingresos procedentes de los parques eólicos marinos.
Este es ahora el tercer año para el que la subvención soberana no ha aumentado en un solo centavo, a pesar de los costes suplementarios incurridos por el cambio de reinado y a pesar de las presiones inflacionarias de dos dígitos que han afectado a los bienes y servicios de todas las organizaciones en ese mismo período, dijo Sir Michael a principios de este año.
Lo que se ha mantenido constante es la determinación de ofrecer una relación calidad-precio para asegurar que la Familia Real pueda servir a nuestras comunidades de la mejor manera posible, incluso en circunstancias personales difíciles.
Además de los costes, los beneficios económicos de la realeza son más difíciles de medir, como el fomento del turismo y el apoyo al comercio exterior.
En cuanto a la opinión pública sobre la financiación real, una encuesta de YouGov el mes pasado encontró que el 55% de los encuestados por YouGov consideraban que la monarquía era una buena relación calidad-precio, mientras que el 30% la consideraba pobre.
Pero por debajo de estos titulares, hubo divisiones significativas, particularmente en términos de grupos de edad, con el apoyo a la monarquía más fuerte entre las personas mayores y la oposición más fuerte entre los jóvenes.