Lassana Diarra a joué dans la Premier League pour Chelsea, Arsenal et Portsmouth Fifa règles qui régissent la façon dont certains transferts de football travail enfreignent les lois de l'Union européenne, la plus haute cour européenne a trouvé.
Une longue bataille juridique entre l'ex-Chelsea et le milieu de terrain d'Arsenal Lassana Diarra et Fifa s'est terminée avec la conclusion de la Cour de justice européenne en faveur de l'ancien joueur.
L'équipe juridique de Diarras a contesté certaines règles de Fifas après la résiliation de son contrat avec le club russe Lokomotiv Moscou en 2014.
Ils ont fait valoir que certaines des règles imposées par l'organe directeur mondial du football restreignaient sa liberté de circulation et enfreignaient le droit de la concurrence, et ont poursuivi Fifa en dommages et intérêts.
L'arrêt des tribunaux indique qu'en refusant de fournir à Diarra un certificat de transfert international (CTI) pour une proposition de déménagement au club belge Charleroi en 2015, Fifa a démontré que ses règles entravent la libre circulation des footballeurs professionnels souhaitant développer leur activité en allant travailler pour un nouveau club.
Le jugement dit également que ces règles peuvent entraver ou même restreindre la carrière relativement courte des joueurs.
Un porte-parole de Fifa a déclaré : Fifa est convaincue que la légalité des principes clés du système de transfert a été reconfirmée dans la décision d'aujourd'hui.
La décision ne remet en cause que deux paragraphes de deux articles de la réglementation Fifa sur le statut et le transfert des joueurs, que la juridiction nationale est maintenant invitée à examiner.
L'ex-France internationale Diarra a été enlisé dans une série de batailles juridiques depuis que son contrat avec Lokomotiv Moscou a été résilié par le club en 2014.
À la suite d'un différend avec le gestionnaire Leonid Kuchuk, Lokomotiv a allégué que Diarra avait refusé de se présenter à la formation ou d'accepter un salaire inférieur, et l'a congédié trois ans avant l'expiration de son contrat.
En 2016, un arrêt Fifa - soutenu par la Cour d'Arbitrage pour le Sport - a déclaré Diarra responsable pour rupture de contrat, lui ordonnant de payer 10 millions d'euros (8,4 millions de livres) à Lokomotiv et le suspendant du football professionnel pendant 15 mois.
Lorsque Diarra a par la suite convenu d'un accord pour rejoindre Charleroi, le club a demandé l'assurance qu'ils ne seraient pas tenus de verser une indemnité à Lokomotiv.
Fifa a ensuite refusé de délivrer Charleroi avec un ITC, exigé par les clubs à travers le monde pour enregistrer un joueur nouvellement signé, et donc l'accord s'est effondré.
Les avocats de Diarras ont contesté cette règle spécifique - qui rend un club souhaitant signer un joueur conjointement responsable de l'indemnisation d'un ancien club de joueurs, et au risque de sanctions sportives, dans les cas où le contrat antérieur des joueurs a été résilié sans justification.
Ils ont également contesté une règle qui permet à l'association nationale d'un ancien club de joueurs de retenir un CTI là où il y avait un différend, ce qui, selon eux, a également entravé le mouvement.
Le tribunal a décidé que Fifa ne devrait pas être en mesure d'utiliser le système de l'ITC pour empêcher les joueurs qui ont enfreint un contrat de se déplacer et de travailler là où ils le souhaitent.
Certaines parties des règles de transfert des Fifas devront être révisées pour rester valables dans l'UE.
Une déclaration du syndicat mondial des joueurs Fifpro a qualifié le jugement d'une décision majeure qui, selon lui, changera le paysage du football, mais a ajouté qu'il communiquerait davantage après avoir analysé la décision en profondeur.
Les avocats de Diarras l'ont qualifié de victoire totale et ont affirmé que tous les joueurs touchés par une situation similaire pouvaient réclamer une indemnisation.
Ils ont déclaré que la décision accélérerait la modernisation de la gouvernance à Fifa.
Fifa a déclaré qu'elle analyserait la décision en coordination avec d'autres parties prenantes avant de commenter davantage.
En substance, le tribunal a déterminé que les joueurs devraient avoir plus de pouvoir pour se déplacer et travailler là où ils le souhaitent, et que les règles de Fifa devraient être moins restrictives.
Les tribunaux estiment qu'un joueur dont le contrat a été résilié, comme dans l'affaire Diarras, devrait pouvoir aller jouer dans un autre pays sans que le joueur ou le nouveau club soit automatiquement tenu de verser une compensation importante à l'ancien club.
Cela donne plus de pouvoir aux acteurs et à leurs agents sur le marché des transferts.
Le résultat pourrait avoir des conséquences considérables pour le système de transfert, comme l'a dit Tasin Patel, avocat de sport à BBC Sport, dans le cadre de la décision Bosman en 1995.
Les joueurs peuvent maintenant se déplacer plus librement dans d'autres clubs en rompant avec un contrat plutôt que d'être liés au club et au contrat.
En outre, il se peut que les clubs d'achat n'aient pas à payer d'indemnité ou de réclamation.
L'expert en finance sportive Kieran Maguire a averti que cela pourrait conduire à des gens sans scrupules jouer efficacement le système en réduisant les outils pour chercher un mouvement.
Cela pourrait être quelque chose qui pourrait être exploité à l'avenir, a-t-il dit à Radio 5 Live.
Ce qui a empêché les joueurs de le faire dans le passé, c'est s'ils déménagent ailleurs, le club qu'ils rejoignent devrait payer une compensation comme une forme de frais de transfert.
Cette décision dit que je peux maintenant m'installer dans un autre club et qu'aucune compensation n'est due.
Il faut dire que la grande majorité des footballeurs ne veulent pas que ce soit le cas - nous connaissons tous les gens qui poussent les choses au travail en termes de licenciements, etc. - mais en ce qui concerne les joueurs, c'est une question plus large qu'il n'a pas pu être un footballeur professionnel quand il aurait dû gagner de l'argent.
Maheta Molango, chef de la direction de l'Association professionnelle des footballeurs, a déclaré que c'était une décision importante qui pourrait avoir des ramifications de grande portée pour les droits des joueurs dans le système de transfert actuel.
Il a ajouté: Plus largement, il démontre à nouveau que le football ne peut se comporter comme s'il n'avait pas à travailler dans le cadre des mêmes lois sur l'emploi qui s'appliquent à toute autre industrie.
Les ramifications exactes du jugement seront précisées dès que Fifa présentera son nouveau règlement.
Faites envoyer les nouvelles de football directement à votre téléphone