Manchester City a remporté quatre titres consécutifs de Premier League Manchester City a accusé la Premier League d'être trompeuse sur le verdict dans sa jurisprudence historique sur les règles sur les transactions commerciales.
La ville a écrit aux clubs de haut vol critiquant le résumé des ligues du verdict de l'affaire, disant qu'il contient plusieurs inexactitudes.
La lettre aux 19 clubs et à la ligue, vue par la BBC, a été envoyée par le conseil général de la ville Simon Cliff lundi.
Les deux parties ont revendiqué la victoire après que la décision d'un jury d'arbitrage a été publiée lundi à la suite d'une contestation légale par City contre les règles de ligues de la transaction de partie associée (APT).
La ville, qui est la propriété du groupe de football de la ville soutenu par Abu Dhabi, a fait droit à certaines plaintes, deux aspects des règles APT étant jugés illégaux par un tribunal.
Ils ont affirmé que leur action en justice avait été couronnée de succès.
Cependant, la Premier League a également accueilli favorablement les conclusions des tribunaux, déclarant qu'elle rejetait la majorité des contestations de Manchester Citys et approuvait les objectifs généraux, le cadre et la prise de décisions du système APT.
Les APT visent à parrainer des entreprises liées aux propriétaires de clubs, en s'assurant qu'elles ont une juste valeur marchande.
La ville ne commente pas la lettre.
La Premier League a également refusé de commenter, mais une source senior a dit à BBC Sport qu'elle rejetait toute opinion selon laquelle son résumé de la décision était trompeur ou inexact.
Une consultation avec les clubs est en cours.
Ils se réunissent jeudi prochain pour discuter des retombées, mais il n'y aura pas de vote à ce stade.
Cette affaire n'est pas directement liée à la commission disciplinaire du Premier League, qui entend 115 accusations portées contre City pour violation présumée de son règlement financier, dont certaines remontent à 2009.
La ville nie les actes répréhensibles.
Dans la lettre, Cliff a fourni des éclaircissements pour aider les clubs membres à comprendre en réponse à un résumé de la décision du premier dirigeant de la Ligue Richard Masters.
Malheureusement, le résumé est trompeur et contient plusieurs inexactitudes, selon Cliff.
Le tribunal a déclaré les règles APT illégales.
La position des MCFC est que cela signifie que toutes les règles APT sont nulles, précise la lettre.
La décision ne contient pas d'approbation des règles de l'APT, et elle n'indique pas non plus que les règles de l'APT, telles qu'elles ont été édictées, étaient nécessaires pour assurer l'efficacité des contrôles financiers de la Ligue.
Dans son résumé, la Premier League a indiqué que le tribunal avait identifié un petit nombre d'éléments distincts des règles qui, sous leur forme actuelle, ne respectaient pas les exigences en matière de concurrence et de droit public et qu'il pourrait y remédier rapidement et efficacement.
Cependant, la position des ligues selon laquelle City n'a pas réussi dans la majorité de son défi est décrite par Cliff comme une façon particulière d'examiner la décision.
Il a ajouté: S'il est vrai que MCFC n'a pas réussi avec tous les points qu'il a courus dans son défi juridique, le club n'a pas eu besoin de prouver que les règles APT sont illégales pour beaucoup de raisons différentes.
Il suffit qu'ils soient illégaux pour une raison.
Cliff a ajouté qu'il n'était pas exact que la décision du tribunal identifie certains éléments distincts des règles APT qui doivent être modifiés pour se conformer aux exigences de concurrence et de droit public.
Il a ajouté: Au contraire: les règles APT...
ont été jugées illégales, en matière de droit de la concurrence et de droit public.
Cela signifie qu'elles sont nulles et ne sont pas susceptibles d'exécution.
Cela a des conséquences très importantes pour les APT qui ont été conclus à ce jour et les APT qui sont actuellement négociés par les clubs.
Toutefois, la suggestion des PL selon laquelle de nouvelles règles APT devraient être adoptées dans les 10 prochains jours est encore plus préoccupante.
La Premier League cherche à modifier ses règles d'ici quinze jours afin qu'elles soient conformes au droit de la concurrence.
Le tribunal - dans un document de 175 pages - a statué que les prêts aux actionnaires à faible taux d'intérêt accordés par les propriétaires à leurs clubs ne devraient pas être exclus du champ d'application des règles APT et que certaines modifications visant à durcir les règles en février ne devraient pas être maintenues.
Cependant, Cliff avertit qu'il est remarquable que la Premier League cherche maintenant à impliquer les clubs membres dans un processus de modification des règles APT à un moment où elle ne connaît même pas le statut de ces règles.
Il a ajouté: Nous allons écrire séparément à ce sujet à la Premier League mais dans l'intervalle, compte tenu des résultats du prix, c'est le moment de réfléchir et d'examiner attentivement par tous les clubs, et non pour une réaction de genou.
Une telle démarche peu judicieuse conduirait probablement à de nouvelles procédures judiciaires avec d'autres frais de justice.
Il est essentiel pour les clubs membres de sentir qu'ils peuvent avoir confiance dans leur régulateur.
Cette lettre – et la langue incendiaire qu'elle contient – représente une escalade dans la remarquable dispute entre les footballeurs anglais les plus dominants du club et la compétition qu'ils ont gagnée six ans sur les sept derniers.
Il montre également que cette rangée amère est potentiellement loin d'être terminée.
La Premier League a déclaré qu'elle était convaincue qu'elle pouvait modifier les règles APT afin de les rendre conformes au droit de la concurrence.
Mais Cliffs avertit que toute tentative malavisée d'apporter de tels changements sans un examen attentif est susceptible d'entraîner de nouvelles poursuites judiciaires avec d'autres coûts juridiques ne sera pas passée inaperçue par les clubs déjà préoccupés par les ligues en spirale projet de loi juridique.
L'exclusion des prêts à faible taux d'intérêt des propriétaires de leurs clubs - les prêts aux actionnaires - du champ d'application des règles actuelles de l'APT a été jugée illégale par le groupe spécial.
La Premier League va maintenant chercher à modifier ses règles afin que ces prêts soient inclus.
Elle s'appuie sur l'hypothèse que de tels prêts n'entreront dans le champ d'application de l'APT qu'une fois que les règles auront été modifiées et ne seront pas appliquées rétroactivement.
Cependant, les avocats de Citys estiment qu'il serait injuste de continuer à soumettre les ententes de parrainage antérieures aux règles APT qui ont maintenant été jugées partiellement illégales, tout en choisissant de ne pas soumettre les prêts antérieurs des actionnaires aux mêmes règles.
Ils peuvent même demander une injonction pour empêcher la Premier League d'essayer de le faire.
La lettre de Cliffs accroîtra également la spéculation selon laquelle City pourrait engager d'autres poursuites judiciaires pour réclamer une indemnisation pour les pertes qu'elle prétend avoir subies en vertu des règles.
Jugement de l'affaire Man City / Premier League - ce que tout cela signifie Les deux parties peuvent revendiquer la victoire - Affaire juridique Man City expliqué Dernières nouvelles de Manchester City, analyse et vues des fans Obtenez les nouvelles de Manchester City directement sur votre téléphone