Le copropriétaire de Manchester United Sir Jim Ratcliffe a été interrogé par les BBCs Dan Roan sur le futur d'Erik ten Hags Depuis la défaite de Manchester Uniteds 3-0 par Tottenham Hotspur à Old Trafford le mois dernier, le travail d'Erik ten Hags avait été en danger.
Après tout, le Néerlandais avait présidé un départ misérable à cette campagne de Premier League, malgré le fait que le club dépense plus d'un demi-milliard de livres pour signer des joueurs depuis l'arrivée de Ten Hags il y a deux ans.
Sa tactique n'avait pas fonctionné, et les joueurs qu'il avait amenés avaient pour la plupart été sous-estimés.
Et donc le départ des managers n'a pas été une surprise.
Il y a trois semaines, le copropriétaire américain Sir Jim Ratcliffe a refusé de soutenir Ten Hag quand j'ai demandé à l'Ineos milliardaire s'il avait encore foi en lui.
Ratcliffe a dit qu'il aimait l'entraîneur, mais il a aussi admis qu'il y avait un besoin de faire le bilan, et a insisté sur la responsabilité avec les cadres qui dirigent le club en son nom.
Dix Hag ont ensuite survécu à une réunion de la hiérarchie des clubs quelques jours plus tard, et la pause internationale d'octobre, mais le sentiment était qu'il était sur le temps emprunté.
Et c'est ce qui s'est avéré.
Pourtant, si peu de fans pleurent la décision de renvoyer le manager, son départ soulève également des questions embarrassantes pour les responsables à Old Trafford.
Inside Ten Hags turbulent time at Manchester United Recap: All the reaction & analysis after Ten Hag locking Man Utd in Amorim talks as Ten Hag success aspirated Pourquoi - certains pourraient demander - le club n'a pas agi plus tôt, plutôt que de permettre que des remplacements potentiels tels que Mauricio Pochettino et Thomas Tuchel soient cassés ailleurs?
Était-ce un cas de loyauté admirable ou d'obstination qui s'est retourné?
Pourquoi une revue de fin de saison en été - menée par Ineos, chef du sport et ancien directeur de la performance cycliste britannique Sir Dave Brailsford - a-t-elle conclu qu'il était juste de s'en tenir à Ten Hag?
En particulier, après que United s'est approché de plusieurs gestionnaires possibles, un processus qui a révélé leurs doutes, et qui a peut-être sapé le Néerlandais.
Oui, il y a eu l'impressionnante victoire finale de la FA Cup sur Manchester City à considérer, après que Ten Hag avait également mené son équipe à la Coupe EFL la saison précédente, avec le soutien du Néerlandais à la fois des fans et des joueurs.
Mais son équipe avait encore terminé huitième en Premier League, la pire saison des clubs de la compétition.
Malgré cela, le contrat de gestion a été prolongé, une décision qui signifie maintenant que United pourrait devoir payer plus de 15 millions de livres en compensation, selon plusieurs sources bien placées.
United refuse de commenter le coût du licenciement de Ten Hag, mais une telle dépense, ainsi que les 200 millions de livres qui ont été dépensés pour de nouvelles signatures en été, va maintenant faire l'objet d'un examen approfondi.
La délégation des États-Unis à Villa Park en octobre comprenait le copropriétaire Sir Jim Ratcliffe, le chef du sport Ineos Dave Brailsford, le directeur général Omar Berrada, le directeur sportif Dan Ashworth, le directeur technique Jason Wilcox et l'ancien directeur Sir Alex Ferguson.
S'exprimant en février, ayant investi 1,25 milliard de livres sur une participation de 27,7% dans le club dans un accord qui a vu Ineos prendre le contrôle des affaires de football à United, Ratcliffe a dit à BBC Sport qu'il était concentré sur changer le club, plutôt que l'entraîneur.
Si vous regardez ces 11 dernières années, United a eu quelques entraîneurs... personne n'a réussi... donc cela me dirait qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans l'environnement, m'a dit Ratcliffe.
Et pourtant, malgré ces sentiments, Ten Hag n'a été relâché que huit mois plus tard.
Le problème auquel le directeur était confronté était que l'échec sur le terrain ne pouvait plus être imputé aux actionnaires majoritaires de la famille Glazer, ou à la structure qui l'entourait, parce qu'Ineos avait pris le contrôle des questions de football, avec Ratcliffe refondant la haute direction.
Le directeur général Omar Berrada et le directeur sportif Dan Ashworth ont rejoint United en juillet, après le maintien de Ten Hag.
Mais leur décision d'offrir publiquement au manager leur soutien sans équivoque le mois dernier a soulevé des sourcils à l'époque, et semble maintenant encore plus curieux.
Est-ce que ces mots les ont enfermés, et qu'il leur a été plus difficile d'admettre une erreur par la suite?
Le silence et l'incertitude entourant la position de Ten Hags à la suite d'une réunion de sept heures du comité exécutif du club à Ineos Londres il y a trois semaines n'ont pas aidé, avec quelques critiques de la façon dont la saga a été jouée en public.
BBC Sport a été informé que des alternatives à Ten Hag avaient été discutées lors de cette réunion le 8 octobre, mais que les clubs hierachy voulaient encore donner à l'entraîneur toutes les chances possibles de sauver son travail.
Toutefois, certains estiment que la situation aurait pu être mieux gérée.
Pourquoi ne peuvent-ils pas avoir ces réunions sans que personne ne sache où elles sont?
Sky Sports Pundit et l'ancien capitaine uni Roy Keane l'ont demandé à l'époque.
Il y a quelques mois, tout le monde disait, ils ont de nouvelles personnes à bord, ils auront toutes les réponses, plus d'argent sur le recrutement, et United a fait demi-tour... Je ne suis pas sûr que je vois des gens de football qui prennent les bonnes décisions pour le club.
De nombreux fans étaient excités par la nouvelle approche promise par Ratcliffe quand il est arrivé après des années de déclin sous la propriété impopulaire des Glazers.
Mais bien qu'il ait recruté des cadres hautement qualifiés comme Berrada, Ashworth et le directeur technique Jason Wilcox, il y a aussi eu des victimes.
Une restructuration de United a conduit à la décision de réduire 250 emplois, dans le cadre d'une détermination à réduire les coûts, et d'économiser environ 45 millions de livres par an.
Les avantages du personnel avant les dernières saisons ont été retirés de la finale de la Coupe FA.
Même Sir Alex Ferguson n'était pas à l'abri des coupures, avec la décision de Ratcliffes de hacher son salaire ambassadrice de £2m se révélant également controversé.
En privé, les fonctionnaires des États-Unis affirment que de telles décisions n'ont pas été prises à la légère.
Le club comptait le plus grand nombre d'employés de la ligue.
Mais d'autres membres du club ont laissé entendre que le moral et la perte d'identité ont porté un coup, faisant valoir que le mauvais recrutement dans la première équipe ces dernières années a gaspillé beaucoup plus d'argent qu'il ne sera économisé en réduisant le rang et la main-d'oeuvre des dossiers.
Le défenseur vétéran Jonny Evans a dit que c'était dur et difficile à voir...
il y a des gens que vous connaissez depuis 20 ans, tandis que l'ancien directeur adjoint Rene Meulenseen a dit que la réduction des coûts a besoin d'une certaine justification.
Un ancien cadre supérieur de l'United - qui souhaitait rester anonyme - a dit à BBC Sport qu'ils avaient de graves préoccupations au sujet de la nouvelle approche des dirigeants.
Ils croyaient juste parce qu'ils étaient maintenant en charge, les choses seraient différentes, ils ont dit BBC Sport.
L'excellence sportive durable est difficile à trouver.
Ma principale question n'est pas le côté sportif qui est volatile, sa destruction de la culture qui sous-tend une organisation sportive significative.
[C'est un] coût de tout, valeur de rien approche.
La nouvelle direction à United peut indiquer les pertes nettes de 113 millions de livres que le club a affiché dans ses derniers comptes en septembre comme preuve qu'un shake-up était désespérément nécessaire à Old Trafford.
Cela fait suite à des pertes de 15,5 millions de livres sterling en 2021-2022 et de 42,1 millions de livres sterling en 2022-2023.
Certains experts estiment que le club n'a évité d'enfreindre les règles de profit et de durabilité (qui limitent les pertes à 105 millions de livres sur trois ans) parce que les coûts exceptionnels causés par l'impact de Covid et du processus de vente des dernières années ont été pris en compte.
Nous nous efforçons d'accroître la viabilité financière et d'apporter des changements à nos opérations afin de les rendre plus efficaces, de nous assurer que nos ressources sont orientées vers l'amélioration de la performance sur le terrain, a déclaré Berrada à l'époque, en saluant les économies de coûts et les changements organisationnels transformatifs.
Mais United n'a pas réussi à se qualifier pour cette saison a élargi Champions League, et manquer sur la compétition de nouveau se révélerait encore plus coûteux.
Les comptes des clubs ont révélé que son accord avec le fabricant de kits Adidas comprend une clause qui signifierait une pénalité de £10m pour chaque saison qu'ils ne sont pas admissibles à la compétition.
Au cours de l'année, Ratcliffe a fourni une injection de £153m, comme il l'a prévu dans son investissement dans le club, pour l'infrastructure, y compris une refonte du complexe d'entraînement des clubs.
Le milliardaire devrait investir 76,5 millions de livres supplémentaires d'ici la fin de l'année.
Il pèse aussi sur l'opportunité de poursuivre un plan de 2 milliards de livres pour un nouveau stade, ou de reconstruire Old Trafford, avec une décision finale - potentiellement parmi les plus importants de l'histoire du club - attendue d'ici la fin de l'année.
Mais certains se demandent comment l'un ou l'autre projet sera financé, en réaction à la suggestion que Ineos pourrait chercher des fonds publics pour aider.
À l'intérieur du temps turbulent de Ten Hags à Manchester United Ferguson de quitter Man Utd rôle d'ambassadeur mondial United ne s'attendait pas à briser PSR malgré les pertes Cette ambition a initialement suscité des attentes d'un avenir plus brillant au club.
Mais, comme l'a admis Ratcliffe, les résultats sur le terrain doivent s'améliorer et, maintenant que la décision de conserver Ten Hag en été a été exposée comme une erreur, il y aura inévitablement une nouvelle focalisation sur le record d'Ineos dans leurs autres équipes sportives.
Le club français Nice, que Ratcliffe a acheté en 2019, s'est qualifié pour l'Europa League la saison dernière.
Mais dans quatre campagnes complètes en charge, il n'a pas encore vu Nice terminer plus haut que cinquième en Ligue 1, et ils ont terminé deux fois neuvième.
Ils sont maintenant sur leur septième gestionnaire sous la propriété Ineos.
Lausanne, quant à elle, achetée par Ratcliffe en 2017, est huitième dans la Super League suisse, ayant été reléguée à deux reprises pendant cette période, avant d'être promue aux deux occasions.
Malgré l'un des plus gros budgets en cyclisme, Ineos Grenadiers a prouvé l'ombre du Team Sky tout conquérant que Ratcliffe a repris en 2019, sans victoire majeure depuis plusieurs années.
Le milliardaire a connu plus de succès dans la voile où son bateau Ineos Britannia a atteint la Coupe des Amériques - la première fois qu'une équipe britannique est en finale depuis 1964, mais a ensuite perdu une seule finale face aux détenteurs de la Nouvelle-Zélande.
Mais c'est à United que Ratcliffe et ses cadres seront finalement jugés en ce qui concerne leurs investissements dans le sport.
Peut-être la patience qu'Ineos a manifestée avec son équipe de voile a influencé la décision de donner du temps à Ten Hag.
Peut-être que le coût du licenciement du directeur était aussi un facteur.
Pour être juste envers Ratcliffe, en février dernier, il a tenté de tempérer les attentes en avertissant qu'il pourrait prendre trois ans avant que United ne soit à nouveau une véritable force.
La tâche, a-t-il dit, n'était pas seulement une simple solution à court terme.
Nous devons aller à la bonne solution, pas courir à la mauvaise.
Malheureusement pour Ten Hag, il y avait une limite à la patience de son patron.
Revivre United et les ramener au sommet du football anglais est devenu l'une des plus grandes quêtes sportives.
Moins d'un an avant d'essayer de le faire, il est beaucoup trop tôt pour juger le dossier d'Ineos à Old Trafford, et pour évaluer leur stratégie.
Il est trop tôt pour savoir si la structure de prise de décision du club - les Glazers étant désormais à l'abri de l'examen - sera couronnée de succès, ou si des tensions peuvent surgir.
Mais certains de la bonne volonté Ratcliffe et ses cadres appréciés dans leurs premiers mois ont été perdus, et ils sont maintenant sous une pression intense pour obtenir leur premier rendez-vous de direction droit.
Pour la première fois peut-être, ils se rendent compte de l'ampleur vraiment redoutable du défi auquel ils sont confrontés.
Dernières nouvelles de Manchester United, analyse et vues des fans Obtenez Man Utd nouvelles notifications