Jurgen Klopp et David Coote échangent des mots lors d'un match à Southampton en mai 2022 La vidéo de David Coote, arbitre de Premier League, prétend que les insultes proférées sur Liverpool et leur ancien manager Jurgen Klopp ont des ramifications beaucoup plus larges que les mots abusifs utilisés sur les images de téléphones mobiles.
Coote a été suspendu par l'organisme d'arbitrage Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) avec effet immédiat en attendant une enquête complète, tandis que l'Association de Football a lancé sa propre enquête.
La vidéo a été largement diffusée sur les médias sociaux.
Il n'a pas été vérifié par la BBC, mais une source a dit que l'enquête PGMOL le traite comme authentique.
Il n'y a pas encore eu de démenti ni d'excuses de la part de Coote.
Si cela s'avère légitime, les retombées atterriront sur tous les officiels dans toute la pyramide du football.
Dans le climat actuel du débat sur les médias sociaux, la punditry 24/7 et le fandom tribal, il fournira du carburant pour les théoriciens de la conspiration qui croient que toute décision prise contre leur équipe est provoquée par une rancune, un parti pris personnel ou une aversion pour leur club particulier.
La notion est mal guidée, car toute erreur commise par ceux qui prennent en charge les jeux, comme par les joueurs, est due à une erreur humaine honnête, et non pas à un mauvais sentiment envers - ou à un parti pris contre - un gestionnaire particulier, joueur de club.
Le problème pour la tête de PGMOL, Howard Webb, est que les mots de Coote, s'ils sont confirmés comme authentiques, voleront en face de cette croyance à beaucoup, allant au cœur de ce qui devrait être chaque code personnel officiel.
L'arbitre aura inévitablement des affrontements avec les équipes et les individus étant donné la nature de haut niveau du football professionnel, mais il doit y avoir une croyance que toute antipathie persistante est mis de côté au moment où ils prennent le changement de leur prochain match.
L'augmentation de la dissidence à l'égard des fonctionnaires s'est traduite par un montant de £1 millions d'amendes pour les arbitres environnants et les affrontements de masse en 2022-2023.
Cela a entraîné une répression du comportement des joueurs et des gestionnaires au début de 2023-2024 et à Noël 2023, les réservations de dissidence avaient doublé à 1 813 de 966 à la même étape la saison précédente.
La figure a tremblé dans la Premier League de 24 à 80, avec le chef des arbitres Webb disant que le « changement de culture » pour essayer de « remettre les comportements » à l'égard des fonctionnaires était « tôt » mais « en allant dans la bonne direction ».
Comme Webb a eu du mal à le souligner, les arbitres sont humains – mais ils doivent aussi être impartiaux et professionnels.
L'ardoise doit être nettoyée de toute confrontation précédente la prochaine fois que les chemins se croisent.
C'est étendre la réalité au point de rupture pour suggérer tout est douceur et lumière entre les fonctionnaires, les joueurs et les gestionnaires, mais ce qui doit être réel est le principe que rien de tout cela ne passe par l'esprit d'un fonctionnaire quand il s'agit du processus de décision.
En d'autres termes, comme dans l'adage consacré au temps sur la femme de César, ils doivent être au-dessus de la suspicion.
FA lance une enquête sur la vidéo de Coote Le chef Howard Webb a été laissé pour faire face à une crise après l'émergence de la vidéo de David Coote La majorité des observateurs sensés, bien que parfois pas les fans qui choisissent de voir les décisions par le prisme de leur propre partisanerie, acceptent les arbitres feront des erreurs sous la pression la plus sévère.
Cette pression est très souvent de la part des joueurs et des managers de la farouche maison de football d'élite, truffant jusqu'à la base.
Les allégations d'insultes de Coote à propos de Liverpool et Klopp – même ses plus grands admirateurs admettaient qu'il s'agissait d'une confrontation de son domaine technique – permettent aux sceptiques de contester ce principe d'intégrité.
Il joue directement entre les mains de ces supporters seulement trop disposés à crier "corruption" ou se sentent les arbitres "dans" pour leur club particulier.
Les décisions antérieures de Coote, en charge des jeux de Liverpool, font déjà l'objet d'un examen approfondi.
Il était en service d'arbitre adjoint vidéo pour le Merseyside derby à Goodison Park en octobre 2020 lorsque Virgil van Dijk a subi une blessure au genou en fin de saison après un défi imprudent dans la région par le gardien d'Everton Jordan Pickford, sans pénalité.
Jordan Henderson a eu un gagnant d'arrêt-temps exclu pour offside.
Il jouait le même rôle en décembre 2023, lorsqu'un handball clair du capitaine d'Arsenal Martin Odegaard – reconnu plus tard comme une erreur de Webb – a échappé à la punition lors d'un tirage 1-1 à Anfield.
Erreurs, oui – mais honnêtes, seulement pour l'émergence de la vidéo Coote pour rouvrir une très grande boîte de vers, présentant une crise pour Webb et PGMOL.
L'arbitre est déjà sous pression et un microscope impitoyable.
Cette évolution récente ne fera qu'apporter un soulagement plus marqué à l'ensemble du débat.
Les données de l'Association de football publiées à la fin de l'année dernière ont révélé que les infractions graves contre les officiels de match dans le football populaire ont augmenté en 2022-2023.
Il y a eu 1 451 allégations, en hausse de 1 %, 72 au sujet d'une agression ou d'une tentative d'agression, 391 au sujet d'un contact physique ou d'une tentative d'agression et 988 au sujet d'une menace contre un agent de match.
Il y a eu 42 cas avérés d'agression ou de tentative d'agression.
Le défi le plus important à l'intégrité d'un fonctionnaire est venu de Nottingham Forest après une perte controversée de 2-0 à Everton en avril, lorsqu'ils ont senti que trois décisions de sanction allaient à leur encontre.
Quelques minutes après le dernier sifflement, le récit des médias sociaux de Forest a pointé un doigt accusateur sur VAR Stuart Attwell, qui, selon eux, était un fan de Luton Town, qui était également en difficulté de relégation à l'époque.
Le club a posté : « Trois décisions extrêmement mauvaises – trois peines non données – que nous ne pouvons tout simplement pas accepter.
Nous avons averti PGMOL que le VAR est un fan de Luton avant le match, mais ils ne l'ont pas changé.
Notre patience a été testée à plusieurs reprises.
La NFFC va maintenant envisager ses options. » Forest a été condamnée à une amende de 750 000 £ par la FA en octobre pour ce qui a été décrit comme une « attaque sur l'intégrité d'un fonctionnaire de match à une échelle inégalée ».
Attwell a fait une déclaration au comité au sujet du « stress, de la détresse, de la peur et de l'embarras qui lui ont été causés » à la suite du message, tandis que Webb a déclaré qu'il « pouvait servir de feu vert à ceux qui cherchent à abuser des fonctionnaires et à normaliser la remise en question de l'intégrité de tous les arbitres ».
La vidéo de Coote, si authentique, peut avoir fait le même service à chaque fonctionnaire dans le pays.
Premier League index Tableau Premier League Accessoires Premier League Suivez votre club Premier League et obtenez des nouvelles, des analyses et des vues des fans envoyés directement à vous