L'Angleterre a subi sa cinquième défaite consécutive en perdant 29-20 contre l'Afrique du Sud au stade Allianz Dans sa chronique BBC Sport, le vainqueur de la Coupe du monde Matt Dawson explique pourquoi l'Angleterre ne devrait pas être critiquée pour son effort et son style de jeu, malgré une autre défaite.
L'Afrique du Sud n'est peut-être pas à la tête et aux épaules au-dessus de l'Angleterre, mais elle est encore meilleure par une tête.
Même si l'Angleterre a recommencé dans la défaite de samedi 29-20, les Boks l'ont fait quand ils en avaient besoin et leur banc était bien supérieur, non seulement dans le peloton, mais aussi dans le backline.
Le banc d'Angleterre n'a pas apporté beaucoup de contrôle, ajouté de tempo ou la capacité de terminer le jeu.
C'était comme si l'Angleterre était toujours à la poursuite et qu'ils manquaient un peu de direction dans ces 20 dernières minutes.
Je mentirais si je pensais qu'il y avait un moment dans le match où l'Angleterre pouvait gagner, mais ils se sont certainement mis dans de bonnes positions et ont eu des occasions d'être à portée, et alors vous ne savez jamais ce qui va se passer.
Quelqu'un pourrait aller au sin-bin, ou un coup de pied pourrait être facturé - l'Angleterre avait juste besoin du rebond de la balle pour aller à leur chemin.
Je suis donc réticente à remettre en question ce côté de l'Angleterre et le personnel d'encadrement parce qu'ils jouent de très bonnes choses.
Parfois, quand je regardais l'Angleterre sous Eddie Jones, j'étais perdu - c'était horrible de regarder et je n'ai juste pas aimé aller à Twickenham.
L'entraîneur-chef Steve Borthwick a saisi quelque chose de ce côté-ci de l'Angleterre.
Après avoir joué et été en équipe avec Steve, il n'est pas un maverick et il n'est pas le chef charismatique, mais cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas être un très bon entraîneur.
Il doit comprendre qui il est et ce qu'il apporte de ce côté.
Peut-il amener un coach qui a plus de charisme?
Vous regardez la France et son entraîneur-chef Fabien Galthie, qui est un peu plus sévère et à l'écart, mais ensuite vous apportez des personnages comme Raphael Ibanez et Shaun Edwards dans le personnel de l'arrière-salle comme le ying et le yang.
Andy Farrell était ce gars avec l'Irlande sous Joe Schmidt et avec les Lions britanniques et irlandais sous Warren Gatland avant de devenir l'homme principal avec l'Irlande, comme un autre exemple.
Si l'Angleterre perd contre le Japon, Borthwick va subir d'énormes pressions.
Je ne crois pas qu'il le soit maintenant, parce que les fans regardent le rugby et peuvent suivre cette équipe.
Avec quelques ajustements, le rebond de la balle et un peu d'élan de certaines victoires, Allianz Stadium sera un endroit difficile pour aller.
Bien sûr, l'ancien patron d'Angleterre Jones sentira qu'il peut venir et contrarier l'Angleterre avec son équipe japonaise, mais autant il y aura de motivation pour lui, vous pouvez multiplier cela par 10 pour l'Angleterre.
Ils apprécient la façon dont ils jouent maintenant par rapport à la stratégie fastidieuse et le régime Jones appliqué.
Je m'attendais à ce que l'Angleterre veuille le renvoyer avec sa queue entre ses jambes.
Les défaites de Groundhog Day en Angleterre continuent de s'accumuler 'Ce sont des jours douloureux' - Borthwick sur la défaite Angleterre perdre cinq fois d'affilée Steve doit reconnaître le besoin de changements, soit par la sélection, sur le banc, avec la communication dans l'équipe ou la capacité de laisser les joueurs faire ce qu'ils veulent dans ces moments-là.
Il est perceptible lorsque les joueurs ne font pas ce qu'ils font avec leurs clubs.
L'Afrique du Sud a gardé le tableau de bord et a ensuite eu ce morceau de brillance individuelle de Cheslin Kolbe.
L'Angleterre a des sacs de talent et nous avons vu Ollie Slh80olme rebondir, marcher les défenseurs et marquer des essais toute la saison pour Northampton.
Mais comment est-il entraîné et quel est son état d'esprit dans cette installation en Angleterre?
Combien ces joueurs veulent-ils tamponner leur autorité sur le jeu?
Ils veulent s'assurer qu'ils ont la chemise la semaine prochaine ou ils veulent rouler les dés en sachant qu'ils pourraient apparaître, tourner autour de quelqu'un et marquer deux essais comme Kolbe.
Et pourquoi le capitaine Jamie George est encore parti tôt en deuxième mi-temps?
Je me souviens avoir été capitaine d'Angleterre contre l'Italie en 2000 et notre entraîneur-chef, Sir Clive Woodward, m'a décollé.
Je me souviens lui avoir dit : "Tu m'as demandé d'être capitaine, s'il te plaît ne refais pas ça".
Si vous demandez à George de prendre la tête du camp tout au long de la semaine pour affronter les champions du monde, toutes les conversations auraient été sur le besoin d'être dans le jeu avec 15 minutes à faire.
Si vous l'enlevez avec une demi-heure, comment pouvez-vous lui demander de mener sur le terrain?
J'obtiens la première rangée est une position difficile à frapper 80 minutes mais, parfois, il est utile de garder les joueurs sur le terrain, particulièrement les joueurs influents, quand ils pourraient ne pas nécessairement être à la vitesse physique.
Mentalement et stratégiquement, ils sont dans le jeu en raison de leur relation avec l'arbitre, de leur relation avec l'équipe et de leur sentiment du jeu.
Luke Cowan-Dickie a bien joué quand il est venu, mais parfois il y a de la valeur à voir ce jeu dehors, plutôt que de regarder les statistiques, ce qui pourrait être dire que son coeur est à travers le toit ou sa vitesse de sprint est en baisse, donc il doit sortir.
George continue à parler des marges fines, mais si vous voulez être difficile dans les quatre ou cinq premiers côtés du monde, vous devez comprendre où ils sont.
Vous devez comprendre ces marges fines au milieu du jeu contre l'opposition de haut niveau et devant 80 000 personnes.
Vous devez reconnaître les moments où vous devez avoir raison.
Ce n'est pas en exerçant une pression sur vous-même, mais en embrassant l'expertise et les compétences que vous avez, pour vous montrer, votre équipe et votre pays que vous pouvez le faire.
C'est probablement le cas lorsqu'ils ne sont pas sur le terrain.
À la mi-temps, ils pourraient s'adresser à quelque chose et s'en aller, ou à la fin du jeu quand ils font leur analyse - « nous aurions dû faire cela ou faire cela ».
Tous les meilleurs côtés du monde ont la capacité de s'adapter et de prendre ces décisions de marge fine au milieu du jeu et dans la chaleur de la bataille.
Nous l'avons vu contre l'Australie, quand l'Angleterre est sortie rapidement des blocs, mais les Wallabies ont changé de tactique et ont traversé les tripes comme la bonne façon de combattre l'Angleterre.
Quelqu'un ou quelque chose a donné un coup de pied à l'Afrique du Sud dans la première moitié samedi.
Ils étaient toujours à la ferraille et ont encore concédé quelques pénalités, mais en possession dans les moments clés du jeu, que ce soit la façon dont ils ont défriché leurs lignes ou sont allés pour le toucher, ils allaient profondément dans le territoire anglais alors que l'Angleterre étaient plus conservatrice.
L'Angleterre a montré beaucoup d'efforts en défense, mais Ben Earl a raté une attaque très importante sur Damian de Allende et leur backline a regardé hors de la synchronisation, comme un tableau à barres à l'école.
Ce sont les petits moments où les meilleures équipes n'ont pas tendance à se tromper.