Bien qu'ils portent des kits très similaires, Team GB et ParalympicsGB sont des équipes et des organisations distinctes Une année positive pour ParalympicsGB, au cours de laquelle l'équipe a remporté 124 médailles à Paris 2024, s'est terminée sur une note aigre.
Les athlètes ont critiqué le grand magasin de luxe Fortnum & Mason pour avoir organisé une fête pour les Olympiens, à la suite d'une réception de Buckingham Palace pour les athlètes olympiques et paralympiques - mais n'ont invité aucun paralympien.
Le sprinteur paralympique Zac Shaw l'a qualifié de « hurlant » dans un billet de médias sociaux viraux, tandis que le paracycliste Archie Atkinson a dit à BBC Sport que c'était irrespectueux.
Fortnum & Mason s'est excusé pour l'"erreur" et a déclaré qu'un événement paralympique séparé est en cours d'organisation.
Dans son post,, Shaw externe a déclaré que c'était un symptôme d'une « question plus large » de la façon dont les athlètes handicapés sont traités différemment dans le sport.
"Pourquoi est-ce l'équipe GB et ParalympiquesGB?
Pourquoi ne pas participer sous le même nom », a-t-il demandé.
C'était une question posée par plusieurs autres paralympiens.
Jonnie Peacock a écrit sur X : « Est-ce qu'il est temps que l'équipe GB et ParalympiquesGB envisagent de fusionner?
On ne peut qu'imaginer que l'amélioration de l'égalité serait plus facile? » Cela pourrait aussi être une question courante pour ceux qui ne connaissent pas les nuances de la gouvernance sportive.
Les deux équipes portaient un kit très similaire à Paris 2024 par exemple, sauf pour les différents logos olympiques et paralympiques.
Ils ont quelques connexions - notamment un espace de bureau partagé à Fitzrovia, dans le centre de Londres - et ils ont également partagé des installations aux Jeux auparavant.
La plupart des pays ont des organisations distinctes pour leurs équipes olympiques et paralympiques, bien que certaines comme l'équipe américaine soient combinées.
À Paris, les hôtes ont participé en tant qu'équipe de France aux deux Jeux.
Alors, pourquoi sont-ils séparés et pourraient-ils jamais fusionner?
Les athlètes de l'équipe GB portaient des costumes spécialement faits pour l'événement à Buckingham Palace - ceux-ci n'ont pas été fournis pour les Paralympians Il y a deux raisons principales pour la séparation - historique et financière.
Les Jeux paralympiques sont nettement plus jeunes que les Jeux olympiques.
Les premiers Jeux paralympiques ont eu lieu en 1960, 66 ans après les premiers Jeux olympiques d'été modernes.
La British Paralympical Association a été fondée en 1989 et supervise la participation aux Jeux depuis.
Les deux associations ont des structures de financement différentes.
L'équipe GB est gérée à 100 % à partir de fonds commerciaux, et sa fonction est d'envoyer les grandes équipes britanniques aux compétitions du CIO au cours d'un cycle olympique, y compris des événements tels que les Jeux Olympiques de la Jeunesse.
ParalympiquesGB, en attendant, est un organisme de bienfaisance - il obtient un certain financement UK Sport, tandis que le reste est des partenariats d'entreprise.
Il envoie une équipe à moins d'événements que l'équipe GB.
Les budgets des deux organisations sont considérablement différents.
L'équipe GB, dans le cycle olympique le plus récent jusqu'en 2024, avait un revenu de 70 millions sur la période de quatre ans - utilisé pour emmener une équipe de 327 athlètes à Paris.
Au cours de la même période, ParalympicsGB a fonctionné sur 30m et a emmené une équipe de 215 athlètes en France.
Depuis 2021, les principaux commanditaires des Jeux olympiques ont eu automatiquement le droit d'opter pour les droits paralympiques mondiaux, mais cela n'a pas été universellement pris.
Team GB compte au total 33 partenaires commerciaux inscrits sur son site Web, tandis que ParalympicsGB en compte 19.
Neuf sociétés sponsorisent à la fois - Adidas, Aldi, Allianz, British Gas, Deloitte, Dreams, Ocean, TikTok et Eurostar.
La question de savoir si les marques voudraient financer les deux équipes ou fournir suffisamment d'argent pour le faire efficacement constitue un autre obstacle à la fusion.
Nicky Kemp, directeur éditorial du conseil marketing Creativebrief, a déclaré à BBC Sport: "Combiner les organisations est un débat intéressant à avoir, mais il pourrait diluer les deux.
« Vous devez laisser aux marques la souplesse nécessaire pour parrainer les Jeux olympiques, les Jeux paralympiques ou les deux.
"Vous voulez le meilleur des deux mondes, et ne pas perdre cette unicité.
Le sport est si diversifié et complexe que si vous combinez ces organisations, vous pourriez finir par le rendre moins inclusif. » L'athlète Zac Shaw (à gauche) du BVG a été l'un des nombreux athlètes à exprimer publiquement leur mécontentement au sujet de l'après-partie de Fortnum & Mason L'épisode de Fortnum & Mason n'a pas été le seul incident qui a soulevé des questions sur les raisons pour lesquelles les athlètes paralympiques ont été traités différemment de leurs homologues olympiques.
Avoir un budget plus petit signifie que ParalympicsGB doit faire des économies qui ne seraient pas considérées par l'équipe GB - comme des combinaisons pour les athlètes.
L'équipe GB a reçu des costumes pour la cérémonie d'ouverture olympique et au palais de Buckingham, tandis que les athlètes paralympiques portaient des costumes de piste lors des deux épreuves.
« Pourquoi étions-nous à Buckingham Palace en tracks, quand les Olympiens ont reçu des costumes? » demanda Shaw sur les médias sociaux.
Un porte-parole de ParalympicsGB a déclaré à BBC Sport que des costumes étaient fournis aux athlètes pour Tokyo 2020, mais beaucoup ne les portaient pas et après avoir mené un sondage d'athlètes, il a été décidé de ne pas les produire pour Paris 2024 au nom de la durabilité.
Les relations publiques négatives pourraient retarder les marques, dit-elle, mais celles qui financent Para-sport peuvent être richement récompensées.
"Un grand problème dans le marketing actuellement est la peur d'annuler la culture, une peur universelle de se tromper qui pourrait arrêter l'investissement", a-t-elle déclaré.
Certaines marques, telles que British Gas, ont été louées pour avoir mis en vedette les Paralympians dans leurs publicités, tandis que d'autres se sont adaptées après des réactions négatives.
La chaîne 4 a été critiquée pour son image «surhumaine» de sa couverture paralympique, avec un certain sentiment qu'elle créait l'impression que les Paralympiens étaient anormaux.
La marque a été abandonnée pour Paris 2024, pour laquelle Channel 4 était le radiodiffuseur britannique et a fourni une couverture télévisée complète des Jeux.
«En fin de compte, si vous ne représentez pas la société, vous ne reflètez pas vos clients», a déclaré M. Kemp.
Il y a eu quelques améliorations dans l'élaboration d'une image de soi par ParalympiquesGB.
Adidas a vendu pour la première fois pour Paris 2024 une marchandise dédiée à l'équipe paralympique.
Pour l'instant, une fusion de Team GB et ParalympicsGB semble très improbable.
David Clarke, directeur général de ParalympicsGB, a déclaré à BBC Sport : « Il ne fait aucun doute que le mouvement olympique dans le monde est encore beaucoup mieux doté que le mouvement paralympique et à la suite d'un Paris Paralympique fantastiquement réussi, nous espérons certainement voir ce différentiel continuer à diminuer.
« Comme la grande majorité des pays, les ParalympiquesGB et l'Équipe GB sont des organisations distinctes.
Nous sommes indépendants mais travaillons en collaboration les uns avec les autres.
« Notre performance est éloquente : 124 médailles, dont 49 d'or, sur un record de 18 sports différents pour terminer deuxième à la table des médailles aux Jeux paralympiques de Paris 2024, tout en faisant campagne pour l'égalité d'accès aux possibilités sportives pour tous les handicapés au Royaume-Uni.