За Тайлър Кей и Джордан Парлър справедливостта за това, което публикуваха в социалните медии, дойде бързо и тежко.
26-годишната Кей и 28-годишният Парлър са осъдени съответно на 38 месеца и 20 месеца затвор за разпалване на расова омраза онлайн по време на летните бунтове.
Обвиненията в последиците от разстройството се чувстваха като значителен момент, в който хората трябваше да се изправят пред реални последици за това, което казаха и направиха онлайн.
Широко разпространено е признанието, че фалшивите твърдения и онлайн омразата са допринесли за насилието и расизма по британските улици през август.
След тях премиерът Кейр Стармър заяви, че социалните медииносят отговорност“ за справянето с дезинформацията.
Повече от 30 души се оказаха арестувани заради публикации в социалните медии.
От това, което открих, най-малко 17 от тях са били обвинени.
Полицията ще е преценила, че някои от разследваните не отговарят на прага за престъпление.
И в много случаи правната система може да бъде грешен начин за справяне с публикациите в социалните медии.
Но някои постове, които не прекрачват границата на престъпността, може все още да са имали реални последици.
Така че за тези, които са ги направили, няма ден за разплата.
И нито за гигантите в социалните медии, чиито алгоритми, отново и отново, са обвинявани в приоритизиране на ангажираността над безопасността, бутане на съдържание, независимо от реакцията, която може да предизвика.
По време на бунтовете се чудех дали това не е моментът, който най-накрая промени онлайн пейзажа.
Сега обаче не съм толкова сигурен.
За да се осмисли ролята на гигантите в социалните медии във всичко това, е полезно да започнем, като разгледаме случаите на баща в Пакистан и бизнесдама от Честър.
На X (известен преди като Twitter) псевдо-новини уебсайт, наречен Channel3Now публикува фалшиво име на 17-годишният обвинен за убийствата на три момичета в Саутпорт.
Това фалшиво име тогава е широко цитирано от други.
Друг плакат, който споделя фалшивото име на X, е Бернадет Спофърт, 55-годишна от Честър с повече от 50 000 последователи.
Преди това тя е споделяла постове, повдигащи въпроси за блокирането и мерките за нулево нетно изменение на климата.
Постовете от Channel3Now и г-жа Spofforth също погрешно предполагат, че 17-годишният е търсещ убежище, който е пристигнал във Великобритания с лодка.
Всичко това, съчетано с по-нататъшни неверни твърдения от други източници, че нападателят е мюсюлманин, е широко обвинявано, че е допринесъл за бунтовете - някои от които са насочени към джамии и търсещи убежище.
Открих, че Channel3Now е свързан с човек на име Фархан Асиф в Пакистан, както и с хокеист в Нова Скотия и някой, който твърди, че се казва Кевин.
Сайтът изглеждаше като търговска операция, която иска да увеличи изгледите и да продава реклами.
По това време човек, който твърди, че е от ръководството на Channel3Now, ми каза, че публикуването на фалшивото имебеше грешка, а не умишлено“ и отрече да е произходът на това име.
Г-ца Спофърт ми каза, че е изтрила неверния си пост за заподозрения, веднага щом е разбрала, че е фалшив.
Тя също категорично отрече, че си е измислила името.
И така, какво се случи след това?
Фархан Асиф и Бернадет Спофърт бяха арестувани заради тези постове не след дълго, след като говорих с тях.
Обвиненията обаче са свалени.
Властите в Пакистан заявиха, че не могат да намерят доказателства, че г-н Асиф е създателят на фалшивото име.
Чешърската полиция също реши да не повдига обвинения срещу г-жа Спофърт порадинедостатъчни доказателства".
Г-н Фархан изглежда е потънал в земята.
Сайтът Channel3Now и няколко свързани страници в социалните медии са премахнати.
Bernadette Spofforth, обаче, сега е обратно публикуване редовно на X.
Само тази седмица тя има повече от един милион гледания в публикациите си.
Тя казва, че се е превърнала в защитник на свободата на изразяване след ареста си.
Тя казва: Както вече беше показано, идеята, че един-единствен туит може да бъде катализатор за бунтовете, последвали зверствата в Саутпорт, просто не е вярна.
Фокусирането върху тези отделни случаи може да предложи ценна информация за това кой споделя този вид съдържание и защо.
Но за да стигнем до същината на проблема, е необходимо да направим още една крачка назад.
Докато хората са отговорни за собствените си постове, открих отново и отново, че това е фундаментално за това как работят различните сайтове за социални медии.
Решенията, взети по време на мандата на Илон Мъск, собственикът на X, също са част от историята.
Тези решения включват възможността за закупуване на сини кърлежи, които дават на вашите постове по-голяма известност, и нов подход към умереността, който благоприятства свободата на изразяване преди всичко останало.
Ръководителят на полицията за борба с тероризма в Обединеното кралство, помощник-комисарят Мат Джукс, ми каза за новините на Би Би Си, чеХ е бил огромен шофьор" на постове, които са допринесли за разстройството на лятото.
Екип, който той ръководи, наречен Internet Referral Unit, забелязванепропорционалното въздействие на определени платформи", каза той.
Той казва, че е имало около 1200 реферали - постове, сигнализирани на полицията от членове на обществеността - само във връзка с бунтовете.
За него това бешепросто върхът на айсберга".
Отрядът е видял 13 пъти повече реферали по отношение на X от TikTok.
Да се действа върху съдържание, което е незаконно и е в нарушение на законите за терора, е, в известен смисъл, лесната част.
По-трудни за справяне са тези постове, които попадат в това, което г-н Jukes нарича "законна, но ужасна" категория.
Звеното сигнализира такъв материал на сайтове, на които е бил публикуван, когато смята, че нарушава техните правила и условия.
Но г-н Джукс намери Телеграм, домакин на няколко големи групи, в които беше организиран безпорядък и омразата и дезинформацията бяха споделени, трудни за справяне.
Според мнението на г-н Jukes Telegram имажелязната решимост да не се ангажира" с властите.
Илон Мъск обвини правоохранителните органи във Великобритания, че се опитват да контролират мнения по въпроси като имиграцията и има обвинения, че действията, предприети срещу отделни лица, са били непропорционални.
Г-н Джукс отговаря:Бих казал това на Илон Мъск, ако той беше тук, ние не арестувахме хора за това, че имат мнение за имиграцията.
[Полицията] отиде и арестува хора за заплашване или подстрекаване на други да изгорят джамии или хотели." Но докато отговорността се усеща вмного острия край" от тези, които са участвали в разстройството и са публикували омразно съдържание онлайн, г-н Джукс каза, чехората, които правят милиарди от предоставянето на тези възможности" да публикуват вредно съдържание в социалните медиине са платили наистина никаква цена изобщо".
Той иска Законът за онлайн безопасност, който влиза в сила в началото на 2025 г., да бъде укрепен, за да може по-добре да се справи със съдържание, което езаконно, но ужасно“.
Телеграм заяви пред Би Би Си, ченяма място за призиви за насилие" на своята платформа и каза, чемодераторите премахнаха британските канали, призоваващи за безредици, когато бяха открити" по време на бунтовете.
"Докато модераторите на Telegram премахват милиони парчета вредно съдържание всеки ден, броят на потребителите до почти един милиард причинява определени нарастващи болки в умереността на съдържанието, към които в момента се обръщаме", каза говорител.
Свързах се и с Х, който не отговори на въпросите, повдигнати от Би Би Си.
X продължава да споделя в публично достъпните си насоки, че приоритетът му е защитата и защитата на гласа на потребителите.
Почти всяко разследване, което правя сега, се връща към дизайна на сайтовете за социални медии и как алгоритмите изтласкват съдържание, което предизвиква реакция, обикновено независимо от въздействието, което може да има.
По време на безредиците алгоритмите усилват дезинформацията и омразата към милиони, привличайки нови попълнения и стимулирайки хората да споделят противоречиво съдържание за мнения и харесвания.
Защо това не се променя?
От това, което открих, компаниите ще трябва да бъдат принудени да променят бизнес моделите си.
А за политиците и регулаторите това може да се окаже много голямо предизвикателство.
BBC InDepth е новият дом на уебсайта и приложението за най-добър анализ и експертиза от нашите топ журналисти.
Под отличителна нова марка, ние ще ви донесе нови перспективи, които оспорват предположения, и дълбоко отчитане на най-големите въпроси, за да ви помогне да осмислите един сложен свят.
И ние ще покажем провокиращо мисълта съдържание от цяла BBC Sounds и iPlayer също.
Започваме с малки, но мислещи големи и искаме да знаем какво мислите - можете да ни изпратите обратна връзка, като кликнете върху бутона по-долу.