Собственикът на Facebook Мета трябва да сведе до минимум количеството данни на хората, които използва за персонализирана реклама, казва върховният съд на ЕС.
Съдът на Европейския съюз (СЕС) се произнесе в полза на активиста за неприкосновеността на личния живот Макс Шремс, който се оплака, че Facebook е злоупотребил с личните му данни за сексуалната му ориентация, за да насочва реклами към него.
В жалби, изслушани за първи път от австрийските съдилища през 2020 г., г-н Шремс заяви, че е бил нарочен с реклами, насочени към гейовете, въпреки че никога не е споделял информация за сексуалността си в платформата.
Съдът на ЕС заяви в петък, че законът за защита на данните не позволява недвусмислено на компанията да използва такива данни за персонализирана реклама.
Онлайн социална мрежа като Facebook не може да използва всички лични данни, получени за целите на целенасочена реклама, без ограничения по отношение на времето и без разлика по отношение на вида на данните.
Данните, свързани със сексуалната ориентация, расата или етническата принадлежност или здравния статус на дадено лице, се класифицират като чувствителни и носят строги изисквания за обработка съгласно законодателството на ЕС за защита на данните.
Meta казва, че не използва така наречените данни от специална категория, за да персонализира рекламите.
Очакваме публикуването на решението на Съда и ще имаме повече да споделим своевременно, заяви говорител на Мета в отговор на резюме на решението в петък.
Те казаха, че компанията се отнася много сериозно към неприкосновеността на личния живот и е инвестирала повече от пет милиарда евро, за да вгради неприкосновеността на личния живот в сърцето на всички наши продукти.
Потребителите на Facebook също така имат достъп до широка гама от инструменти и настройки, за да управляват как се използва тяхната информация, добавиха те.
Много сме доволни от решението, въпреки че този резултат беше много очакван, заяви адвокатът на г-н Шремс Катарина Раабе-Ступниг.
След това решение само малка част от масива от данни на Метас ще може да се използва за реклама - дори когато потребителите са съгласни с рекламите, добавиха те.
Д-р Мария Цану, старши преподавател по право в Университета в Шефилд, заяви пред Би Би Си, че решението в петък показва, че принципите за защита на данните не са беззъби.
Те имат значение, когато големите технологични компании обработват лични данни, добави тя.
Уил Ричмънд-Коган, партньор в адвокатската кантора Фрийтс, заяви, че решението на съдилищата на ЕС ще има значителни последици, въпреки че не е задължително за британските съдилища.
Мета е претърпял сериозно предизвикателство към предпочитания от нея бизнес модел за събиране, обобщаване и използване на значителни данни по отношение на възможно най-много хора, за да се получат богати прозрения и дълбоко насочване на персонализираната реклама, каза той.
Той добави, че компанията може да се изправи пред подобни предизвикателства в други юрисдикции въз основа на същите опасения - отбелязвайки, че предизвикателството на г-н Шремс се основава на принципи, които съществуват в законодателството на Обединеното кралство.
Върховният съд на Австрия сезира Върховния съд на ЕС през 2021 г. с въпроси относно начина, по който GDPR се прилага по отношение на жалбата на г-н Шремс.
В него се пита дали г-н Шремс, позовавайки се на сексуалността си в публична среда, означава, че е дал на фирмите зелена светлина да обработват тези данни за персонализирана реклама, като ги е направил публични.
Съдът на ЕС заяви, че докато австрийският съд трябва да реши дали е направил информацията явно публична, публичното му позоваване на сексуалната му ориентация не означава, че той е разрешил обработването на други лични данни.
Юридическият екип на г-н Шремс заяви пред Би Би Си, че Върховният съд на Австрия е обвързан от решението на Съда.
Те казаха, че очакват окончателното решение на Върховния съд през следващите седмици или месеци.
Г-н Шремс е изправял Мета пред съда няколко пъти заради подхода към обработката на потребителските данни в ЕС.
Допълнително отчитане от Chris Vallance