Драмата на играч, който крещи и отправя предизвикателство, и тълпата, която гледа екрана и чака Хоук-Ой да вземе решение, цялата тази драма вече е загубена.
Дейвид Бейлис описва сцена, която е виждал да се разиграва много пъти като съдия на линията на Уимбълдън - и такава, на която Чемпиъншип няма да станат свидетели отново.
Точно както при много други спортове, които са прегърнали технологията, All England Club маха сбогом на съдиите от човешката линия от следващото лято, след 147 години, в името на максимална точност.
Но дали този риск свежда до минимум драмата, в която г-н Бейлис нежно си спомня, че е бил въвлечен - и в която толкова много от нас обичат да гледат?
Тъжно е, че няма да се върнем като редови съдии, казва той.
Играта продължи, но никога не казвай никога.
Той служи като съдия и съдия на Уимбълдън в продължение на 22 години, наричайки линиите, когато Роджър Федерер спечели първия си Голям шлем, през 2003 г.
Да бъдеш ударен от топката с над 100 мили в час е, шегува се той, доста болезнено.
Докато е тъжен да види как съдиите си отиват, той казва, че е трудно да се спори с логиката.
По същество, имаме човешко същество и технология, които наричат една и съща линия.
Електронното обаждане може да надделее над човешкото око.
Ето защо, защо се нуждаем от съдията на линията, за да се обади изобщо?
Разбира се, още преди обявяването на Уимбълдън тази седмица, технологията изигра голяма роля на турнира чрез Hawk-Eye, системата за проследяване на топката, а организаторите следват примера, даден от други.
Миналата година беше обявено, че турнето на ATP ще замени съдията на човешката линия с електронна система от 2025 г.
Откритото първенство на САЩ и Откритото първенство на Австралия също ги бракуват.
Откритото първенство на Франция ще бъде единственият голям турнир, на който ще останат съдии от човешки род.
Както посочва кореспондентът на BBC по тенис Ръсел Фулър, играчите периодично ще се оплакват от извикването на електронни линии, но за известно време има консенсус, че технологията сега е по-точна и последователна от човек.
Г-н Бейлис признава, че има висока степен на доверие в обаждането на електронната линия.
Той посочва: Единственото разочарование, което играчът може да покаже, е в себе си, че не е спечелил точката.
Дали технологията работи е едно, но дали си струва е друго.
Д-р Анна Фицпатрик, която е играла на Уимбълдън между 2007 и 2013 г., казва, че първото чувство, когато е чула новините за съдиите от линията на Уимбълдън, е било от тъга.
Човешкият елемент на спорта е едно от нещата, които ни привличат, казва преподавателят по спортно представяне и анализ в университета в Лафбъроу пред Би Би Си.
Макар да признава, че технологията може да подобри представянето на спортистите, тя се надява винаги да я държим под контрол.
Разбира се, тенисът далеч не е сам в прегръдката си с технологиите.
Крикетът е друг спорт, в който играе голяма роля и - според д-р Том Уеб, експерт по официалното изпълнение на спорта в университета в Ковънтри - той е управляван от телевизионни оператори.
Той казва, че веднага след като телевизионното отразяване показа спортни моменти по начин, който един съдия не можеше да види, това доведе до призиви за промяна в играта.
Мисля, че трябва да внимаваме, казва той пред Би Би Си.
По-специално, казва той, трябва да обмислим внимателно кой аспект от човешкото вземане на решения е автоматизиран.
Той твърди, че във футбола технологията на голлинията е приета, защото, подобно на електронната линия в тениса, тя е мярка - или е цел, или не е.
Въпреки това, много хора са разочаровани от системата за видео асистент рефер (VAR), като решенията отнемат твърде много време и феновете на стадиона не са наясно с това, което се случва.
Проблемът с VAR е, че не е задължително да разчита на това колко точна е технологията.
Все още зависи от индивидуалната преценка и субективност и как тълкувате законите на играта, добавя той.
Разбира се, има изкушение да се мисли за технологията като нещо ново в спорта.
Всичко друго, но не и според професор Стив Хейк от университета Шефилд Халам, който казва, че спортът винаги се е развивал с нововъведенията на деня, като дори гърците са адаптирали спринт състезанието в древните олимпийски игри.
Още от самото начало на спорта, това беше спектакъл, но също така искахме да бъде честно.
За това са тези технологии.
Това е номерът, който трябва да измислим.
Технологията все още добавя към зрелището на спорта - помислете за 360-градусовата въртелива фотография, използвана за илюстриране на драматичния завършек на финала на 100 метра при мъжете на тази лятна олимпиада.
И макар да е вярно, че някои традиционни работни места, като съдиите на реда, могат да изчезнат, технологиите също подхранват създаването на други работни места - особено когато става въпрос за данни.
Вземете за пример системата за спортен анализ Opta, която позволява както на спортистите, така и на феновете да имат потоци от данни за измерване на производителността, процес, който изкуственият интелект (AI) ускорява.
Макар че може да не е същото като емоционален изблик на тенис играчи към съдия на линия, защитниците му твърдят, че позволява по-интензивна връзка от своя вид, тъй като хората са в състояние да научат все повече за спортовете и играчите, които обичат.
И, разбира се, честите спорове за системи като VAR носят много възможности за технологии, които да накарат сърцето да изпомпва.
Хората обичат спорта заради драмата, казва Патрик Люси, главен учен на Stats Perform, компанията зад Opta.
Технологията го прави по-силен.