Manchester City wurden Premier League Champions für die letzten vier Saisons Premier League Besitzer trafen sich zum ersten Mal in dieser Saison am Donnerstag mit Champions Manchester City in zwei Rechtsstreitigkeiten mit der Liga gesperrt.
Das Treffen im Zentrum von London endete ohne Aktualisierung über Manchester Citys rechtliche Herausforderung gegen die Regeln der Associated Party Transaction (APT), die kommerzielle Geschäfte mit Unternehmen im Zusammenhang mit Club-Besitzer regeln.
Einige Vereine hatten erwartet, über jede Entscheidung zu hören, aber Liga Quellen und mehrere Club-Vertreter anwesend sagte, dass die Angelegenheit nicht bei der zweistündigen Sitzung diskutiert wurde.
Und da es sich um ein vertrauliches Schiedsverfahren handelt, kann es keine formelle Ankündigung geben, auch wenn eine Entscheidung getroffen wurde.
Unabhängig davon wurden eine Reihe von unangekündigten Regeländerungen - darunter eine bezüglich der Premier Leagues „Datenbank" -, bei der Vereine kommerzielle Informationen einreichen müssen - und dies ist eine der Möglichkeiten, wie der Ligavorstand Angebote für den Fair-Market-Wert bewertet - nach Rückmeldungen von Vereinen fallen gelassen.
Die rechtlichen Kosten der Liga in der letzten Saison - die auf über £ 45 Mio. spiralförmig durch die Bekämpfung von Streitigkeiten über Finanzregeln - wurden diskutiert, wobei einige Vereine die Kosten in Frage stellten.
Die Liga ist der Ansicht, dass dies das Ergebnis einer beispiellosen rechtlichen Handlung und der Notwendigkeit ist, ihre Regeln zu wahren.
Außerdem wurde den Vereinen mitgeteilt, dass die Prüfung auf halbautomatische Offside-Technologie fortgesetzt wird und nun nicht mehr vor dem neuen Jahr durchgeführt werden darf.
BBC Sport bricht zusammen, was bei dem Treffen passiert ist...
Eine wirklich interessante Sache geschah vor dem Treffen, als BBC Sport entdeckte, dass die Premier League eine Änderung ihrer Regeln zurückgezogen hatte, über die von den Top-Flight-Clubs abgestimmt werden sollte.
Die Änderung betraf den zulässigen Zugang zu sensiblen Informationen, die in der Datenbank der Ligen gespeichert werden, wenn das Präsidium der Premier League eine Herausforderung für eine Entscheidung (Ruling) stellt.
Eine Premier League-Quelle sagte BBC Sport, dass eine Reihe von Regeln, die in ihre 20 Mitglieder Clubs bei der Sitzung gesetzt werden würde nicht passieren, weil das, was als verschiedene Mengen von Club-Feedback beschrieben wurde.
Die Liga weigerte sich zu sagen, ob dies mit ihrer Schiedsgerichtsverhandlung mit Manchester City um die Regeln der Associated Party Transaction (ATP) im Zusammenhang stand, die Anfang des Sommers stattfand.
APTs sind kommerzielle Geschäfte mit einem Verein und Unternehmen, mit denen sie eng verbunden sind.
Die Premier League hat das Recht, den Wert solcher Abkommen zu bewerten, um sicherzustellen, dass sie nicht überhöht wurden, was Vereinen mehr geben könnte, um nach den geltenden Finanzvorschriften zu investieren.
Es war das Gefühl, dass Manchester Citys Herausforderung an die Premier League war, dass sie Associated Party Transaktionsregeln vollständig zu beseitigen.
Aber aus dem Gespräch mit Quellen mit einem Verständnis von Citys Motivationen, BBC Sport hat gelernt, die Clubs Argument war nicht gegen das, was sie für angemessen und gerechte Regulierung zu sein.
In diesem Fall, was sie tatsächlich argumentierten, waren die Änderungen.
Die Stadt argumentierte, dass die ursprünglichen Regeln, die bis 2021 gelten, in Ordnung seien.
Der Verein glaubte nicht, dass es jemals einen Hinweis darauf gegeben hätte, dass diese Regeln geändert werden müssten, und es sei kein Vorschlag dazu vorgelegt worden.
Es sollte auch berücksichtigt werden, dass nach diesen Regeln alle Partnerschaftsvereinbarungen von Citys jährlich überprüft wurden und keiner als verbundene Parteiengeschäfte angesehen wurde.
Ihre Schlussfolgerung war also, dass die Veränderungen - die ihrer Meinung nach ohnehin unter Berücksichtigung der Komplexität der Argumente überstürzt waren - durch die Clubpolitik zustande kamen.
Die Geschäftsordnung wurde nach einer nicht einstimmigen Abstimmung im Februar geändert.
Im November letzten Jahres plant, Kreditgeschäfte zwischen verbundenen Vereinen zu blockieren und auch breitere Geschäftstransaktionen gingen beide hinter die erforderliche Zweidrittelmehrheit zurück.
Dies bestätigte City die Pläne waren falsch, und würde zu erheblichen Argumenten und rechtlichen Rechnungen auf beiden Seiten führen.
Sie glaubten, die neuen Regeln würden genutzt, um bestimmte Vereine anzugreifen.
Sie bezweifeln auch, dass, wenn 14 Vereine - oder in diesem Fall 12 gegeben zwei enthalten - effektiv die Wirtschaft der rivalisierenden Vereine verändern können, was sie dies in einer noch klareren Weise stoppen würde, indem sie z. B. kommerzielle Verträge zentralisieren, wie es in der Major League Soccer der Fall ist.
Dieses letzte Argument scheint ein wenig zu strecken, dennoch ist es, was City fühlte und das Argument, das sie gemacht haben.
Es wird allgemein akzeptiert, dass die Streichung des Änderungsantrags, über den in der Sitzung abgestimmt werden soll, von erheblicher Bedeutung war.
Aber niemand kann genau klar sein, warum, oder ob es gute Nachrichten für die Premier League oder Stadt zeigt.
Eine Liga Quelle sagte, dass, weil es eine Schiedsverhandlung war, sie nicht sagen konnten, ob es eine Resolution gegeben hat.
Ein Stadtsprecher sagte: Wir sind nicht in der Lage, zu diesem Zeitpunkt zu kommentieren.
Rechtsanwalt Nick de Marco KC, der im Auftrag von Leicester City im vergangenen Monat gegen einen angeblichen Verstoß gegen die Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln der Ligen Berufung eingelegt hat, sagt, dass es mehr Transparenz in solchen Fällen geben muss.
Jeder spekuliert nun über das angebliche Ergebnis des Schiedsverfahrens MCFC gegen PL Regel X, und wer hätte gewinnen können, was, schrieb er auf X.
Aber niemand kann wissen, was das Ergebnis ist (wenn es tatsächlich eins gab) oder wie es erreicht wurde, weil die Premier League an der absoluten Geheimhaltung festhält.
Es tut ihrem Ruf überhaupt nichts Gutes, zu einer Zeit, in der die Regierung die Befugnisse einer neuen unabhängigen Fußball-Regulierung in Betracht zieht, um so wichtige Fragen der Fußball-Regulierung, die den gesamten Wettbewerb beeinflussen, geheim zu halten.
Wenn es eine Entscheidung des sehr gelernten Panels gibt, sollte es jetzt veröffentlicht werden.
Die Premier League hat in der vergangenen Saison 45 Millionen Pfund für die Gebühren für die Bekämpfung ihrer verschiedenen Disziplinarverfahren ausgegeben.
Die rechtlichen Kosten sind das Ergebnis von a) einer beispiellosen Anzahl von jüngsten Untersuchungen, Disziplinarkommissionsverfahren, Berufungen und Schiedsverfahren über Streitigkeiten mit Vereinen im Zusammenhang mit Finanzvorschriften, und b) Einstellung einiger der Länder Top-Anwälte, die etwa £ 1.000 pro Stunde berechnen.
Dazu gehören Fälle von Manchester City, Everton, Nottingham Forest, Leicester City und Chelsea.
Vor kurzem wurde festgestellt, dass die Liga mehr als £3m der rechtlichen Kosten decken musste, die sich aus dem Fall ergaben, in dem Everton Punkte für den Verstoß gegen die Profit and Sustainability Rules (PSR) anlegte.
Obwohl es technisch die Vereine Geld verwendet wird, um die Rechnung zu bezahlen, kommt es nicht direkt von den Vereinen selbst.
Jede Saison hält die Premier League eine Menge Geld zurück, die aus verschiedenen Gründen verwendet werden könnte, rechtliche Probleme sind einer von ihnen.
Es wirkt sich nicht auf das Preisgeld und Broadcast-Zahlungen, die in Liga-Regeln geschrieben werden.
Am Ende jeder Saison werden alle verbleibenden Mittel, nachdem die verschiedenen Rechnungen bezahlt wurden, als Abwaschzahlung verteilt.
Es ist diese Verteilung, die betroffen sein wird.
Was auch immer gezahlt wird, geht aus Profit- und Nachhaltigkeitsgründen als Einkommen nach unten, aber das gilt für jede andere Zahlung aus zentralen Premier League-Quellen.
Gesetzliche Gebühren sind von Natur aus teuer.
Der Betrag, der von der Premier League ausgegeben wird, um Manchester City über ihre 115 Anklagen zu bekämpfen, wird riesig sein, was angesichts der Komplexität des Falles fast sicher in die zig Millionen geraten ist.
Dies wird nur dann zum Thema, wenn die Vereine entscheiden, dass die Kosten zu hoch sind, die Negative die potenziellen Vorteile überwiegen und die ganze Angelegenheit zu einem Abschluss bringen.
Jede Wahl der Premier League erfordert eine Zweidrittelmehrheit.
Es gibt noch keine Anzeichen dafür, dass die Vereine diesen Punkt erreicht haben.
Einige Vereine sind bekannt, dass sie besorgt darüber sind, dass so viel Geld für legale Kämpfe ausgegeben wird und ihren Anteil an zentralen Broadcast-Deal-Mitteln verringern wird.
Ligachefs angeblich für £8m rechtliche Kosten letzte Saison budgetiert, anstatt die £45m erreichten sie.
Fragen zu diesem Thema wurden in der Donnerstagssitzung gestellt.
Allerdings, Liga Quellen weisen darauf hin, dass die Kosten sind ein Bruchteil der Milliarden von Pfund, die es erzeugt, und es ist entscheidend, dass es Regeln hält, um die Integrität der Liga zu erhalten.
Allerdings gab es auch Spekulationen, dass, wenn die rechtlichen Kosten weiterhin spiralförmig sind, sie es möglicherweise wahrscheinlicher machen könnten, dass die Premier League schließlich eine Einigung mit Manchester City wegen ihres langjährigen Streits um die 100-plus-Gebühren für angebliche finanzielle Regelverletzungen sucht.
Vor allem mit der Möglichkeit von Berufungen in der Zukunft.
Während City Missetaten verleugnet, ist es unvermeidlich, dass die Schwere und das Ausmaß der 100-plus Premier League Gebühren, die sie für angebliche finanzielle Regelverletzungen in 14 Jahreszeiten ausgesetzt sind, ihre Beziehung zu einigen Rivalen beeinflusst haben - vor allem diejenigen, die glauben, dass sie auf Titeln oder europäischen Qualifikation verloren haben, wenn City festgestellt wird, dass sie finanzielle Regeln durch künstlich aufgeblasene Sponsoringeinnahmen gebrochen haben.
Die Spannungen waren klar, als Manager Pep Guardiola vor kurzem sagte, er glaube, dass andere Vereine wollen, dass wir sanktioniert werden.
Javier Tebas, Präsident der spanischen La Liga, sagte auch, er habe mit vielen Premier League Clubs gesprochen, die die aktuellen Champions bestraft sehen wollen.
Allerdings gibt es auch einige Sympathie für City, wenn es um ihre rechtliche Herausforderung für APT-Regeln kommt.
Als sie 2021 eingeführt wurden, stimmte nur Newcastle United in Saudi-Arabien gegen sie, während City sich der Stimme enthielt.
Als die Regeln dann Anfang dieses Jahres verschärft wurden, erwiesen sie sich als noch zersplitterter.
Vierzehn Vereine stimmten für die Änderungen mit sechs Gegenstimmen (Aston Villa, Chelsea, Nottingham Forest und Sheffield Utd traten angeblich City und Newcastle bei, während zwei andere Vereine - angeblich Crystal Palace und Burnley - sich der Stimme enthielten.
Einige Rivalen sind bekannt, dass sie durch den anschließenden juristischen Kampf der Stadt beunruhigt sind, da sie befürchten, dass sie, wenn sie gewinnen und die Regeln geändert werden, ein entscheidendes Mittel zur Eindämmung der Ausgabenmacht von Vereinen aus dem Nahen Osten und solchen, die Teil von Multi-Club-Gruppen sind, beseitigen könnten.
Die Premier League sagt, APT-Regeln gewährleisten langfristige finanzielle Nachhaltigkeit und Fairness in ihren Clubs.
Aber andere scheinen die Ansicht der Städte zu teilen, dass es zu viel Regulierung gibt und dass es Investitionen stilisieren könnte.
Zum Beispiel im Juni, sagte Manchester United Minderheitseigentümer Sir Jim Ratcliffe, er könne verstehen, warum City APT-Regeln herausfordern.
Hören Sie sich die neuesten Football Daily Podcast Holen Sie sich Fußball Nachrichten direkt an Ihr Telefon gesendet