Lassana Diarra spielte in der Premier League für Chelsea, Arsenal und Portsmouth Fifa Regeln, die die Art, wie einige Fußballtransfers arbeiten, brechen die Gesetze der Europäischen Union, die höchste europäische Gericht hat festgestellt.
Ein lang andauernder Rechtsstreit zwischen der ehemaligen Chelsea und Arsenal-Mittelfeldspielerin Lassana Diarra und Fifa endete mit der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zugunsten des ehemaligen Spielers.
Nach Beendigung seines Vertrages mit dem russischen Verein Lokomotiv Moscow im Jahr 2014 stellte Diarras ein paar Fifas-Regeln in Frage.
Sie argumentierten, dass einige der Regeln, die von Fußballen globalen Regierungsorgans verhängt wurden, seine Bewegungsfreiheit beschränkten und gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen und Fifa wegen Schadensersatz verklagten.
Das Urteil der Gerichte besagt, dass die Fifa durch die Weigerung, Diarra ein internationales Transferzertifikat (ITC) für einen geplanten Umzug in den belgischen Verein Charleroi im Jahr 2015 auszuhändigen, nachgewiesen hat, dass ihre Regeln die Freizügigkeit von Profifußballern behindern, die ihre Tätigkeit durch die Arbeit für einen neuen Verein ausbauen wollen.
Das Urteil besagt auch, dass diese Regeln die relativ kurzen Karrieren der Spieler behindern oder sogar einschränken können.
Ein Fifa-Sprecher sagte: Fifa ist überzeugt, dass die Rechtmäßigkeit der wichtigsten Grundsätze des Transfersystems in der heutigen Entscheidung bestätigt worden ist.
Das Urteil stellt nur zwei Absätze von zwei Artikeln der Fifa-Verordnung über den Status und die Übertragung von Spielern in Frage, zu deren Prüfung das nationale Gericht nunmehr aufgefordert ist.
Die ehemalige französische Diarra wurde in eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten verwickelt, seit sein Vertrag mit Lokomotiv Moskau 2014 vom Verein gekündigt wurde.
Nach einem Streit mit Manager Leonid Kuchuk, Lokomotiv angeblich Diarra weigerte sich, bei der Ausbildung erscheinen oder akzeptieren ein niedrigeres Gehalt, und entlassen ihn drei Jahre vor seinem Deal war auslaufen.
2016 wurde Diarra von einem Fifa-Urteil - gestützt auf das Schiedsgericht für Sport - wegen Vertragsbruchs für haftbar befunden, indem er ihm befahl, 10 Mio. € (8,4 Mio. £) an Lokomotiv zu zahlen und ihn 15 Monate lang vom Profifußball auszusetzen.
Als Diarra später einen Vertrag zu Charleroi vereinbarte, suchte der Verein die Zusicherung, dass er keine Entschädigung an Lokomotiv zahlen könne.
Fifa weigerte sich dann, Charleroi mit einem ITC auszugeben, der von Vereinen auf der ganzen Welt benötigt wird, um einen neu unterzeichneten Spieler zu registrieren, und so brach der Deal zusammen.
Die Anwälte von Diarras beanstandeten diese besondere Regel - was einen Verein, der einen Spieler gemeinsam für eine Entschädigung zu einem Spieler alten Club unterzeichnen will, und in Gefahr von Sportsanktionen macht, in Fällen, in denen die Spieler früheren Vertrag ohne Grund gekündigt wurde.
Sie stellten auch eine Regel in Frage, die es der nationalen Vereinigung eines ehemaligen Spielervereins erlaubt, einen ITC zurückzuhalten, wo es einen Streit gab, der auch den Umzug behinderte.
Das Gericht hat entschieden, dass Fifa nicht in der Lage sein sollte, das ITC-System zu nutzen, um Spieler, die einen Vertrag verletzt haben, daran zu hindern, sich zu bewegen und dort zu arbeiten, wo sie sich entscheiden.
Teile der Übertragungsregeln von Fifas müssen überarbeitet werden, um in der EU gültig zu bleiben.
Eine Aussage der Global Players Union Fifpro bezeichnete das Urteil als ein wichtiges Urteil, das die Landschaft des Fußballs verändern würde, fügte aber hinzu, dass es nach eingehender Analyse des Urteils weiter kommunizieren würde.
Diarras Anwälte nannten es einen totalen Sieg und behaupteten, dass alle Spieler, die von einer ähnlichen Situation betroffen waren, eine Entschädigung verlangen könnten.
Sie sagten, das Urteil würde die Modernisierung der Regierungsführung bei Fifa beschleunigen.
Fifa sagte, dass sie die Entscheidung in Abstimmung mit anderen Interessengruppen analysieren werde, bevor sie weiterkommentiere.
Im Wesentlichen hat das Gericht entschieden, dass die Spieler mehr Macht haben sollten, sich zu bewegen und zu arbeiten, wo sie wollen, und dass die Fifa-Regeln weniger restriktiv sein sollten.
Nach Ansicht der Gerichte sollte ein Spieler, dessen Vertrag gekündigt wurde, wie im Fall Diarras, in einem anderen Land spielen können, ohne dass entweder der Spieler oder der neue Verein automatisch verpflichtet werden, dem ehemaligen Verein eine erhebliche Entschädigung zu zahlen.
Dies gibt den Spielern und ihren Agenten auf dem Transfermarkt mehr Macht.
Das Ergebnis könnte weitreichende Konsequenzen für das Transfersystem mit sich bringen, ähnlich wie der Bosman Ruling die Transfers 1995 beeinflusste, sagte Sportbarrist Tasin Patel gegenüber BBC Sport.
Spieler können nun in der Lage sein, sich frei in andere Vereine zu bewegen, indem sie mit einem Vertrag brechen, anstatt an den Verein und Vertrag gebunden zu sein.
Darüber hinaus kann es sein, dass der Kauf von Vereinen keine Entschädigung oder Ansprüche zahlen muss.
Sport-Finanzexperte Kieran Maguire warnte, dass zu skrupellosen Menschen führen könnte effektiv spielen das System durch Herunterfahren von Werkzeugen, um einen Schritt zu suchen.
Dies könnte etwas sein, was in Zukunft ausgenutzt werden könnte, sagte er Radio 5 Live.
Was die Spieler daran hinderte, es in der Vergangenheit zu tun, ist, wenn sie anderswo weiterziehen, müsste der Verein, dem sie beitreten, eine Entschädigungsgebühr als Form der Transfergebühr bezahlen.
Diese Entscheidung besagt, dass ich jetzt in einen anderen Club ziehen kann und keine Entschädigung fällig ist.
Es muss gesagt werden, dass die überwiegende Mehrheit der Fußballer dies nicht wollen - wir alle kennen Leute, die Dinge bei der Arbeit in Bezug auf Entlassungen und so weiter treiben -, aber was die Spieler betrifft, ist dies ein breiteres Thema, dass er nicht in der Lage war, ein professioneller Fußballer zu sein, wenn er hätte verdienen sollen.
Maheta Molango, Chief Executive Officer der Professional Footballers Association, sagte, es sei ein wichtiges Urteil, das möglicherweise weitreichende Auswirkungen auf die Rechte der Spieler innerhalb des aktuellen Transfersystems haben könnte.
Er fügte hinzu: Mehr noch, es zeigt wieder, dass Fußball sich nicht so verhalten kann, als müsste es nicht nach den gleichen Beschäftigungsgesetzen arbeiten, die für andere Branchen gelten.
Die genauen Auswirkungen des Urteils werden klargestellt, sobald Fifa seine neuen Vorschriften vorlegt.
Holen Sie sich Fußball Nachrichten direkt an Ihr Telefon gesendet