Manchester City hatte rechtliche Schritte gegen die Premier Leagues APT Regeln Das Urteil wurde in Manchester Citys Rechtsfall gegen die Premier League über die Liga Regeln für kommerzielle Abkommen mit Vereinen Eigentümer angekündigt.
Die Stadt, die im Besitz der von Abu Dhabi unterstützten City Football Group ist, hatte einige Beschwerden bestätigt, wobei zwei Aspekte der damit verbundenen Parteitransaktion (APT) von einem Gericht als rechtswidrig angesehen wurden.
Aber die Premier League sagt, das Tribunal lehnte die Mehrheit der Manchester Citys Herausforderungen und billigte die allgemeinen Ziele, Rahmen und Entscheidungsfindung des APT-Systems.
APTs sind auf den Wert von Sponsoring-Geschäfte mit Unternehmen, die mit Vereinen Eigentümer verbunden sind ausgerichtet.
Dieser Fall steht nicht in direktem Zusammenhang mit der Disziplinarkommission der Premier League, die 115 Anklagepunkte gegen City wegen angeblichen Verstoßes gegen ihre Finanzvorschriften vernehmen wird, von denen einige aus dem Jahr 2009 stammen.
Das Tribunal - in einem 175-seitigen Dokument - entschied, dass Aktionärsdarlehen nicht vom Anwendungsbereich der APT-Regeln ausgeschlossen werden sollten und dass einige Änderungen, die im Februar von der Premier League vorgenommen wurden, nicht beibehalten werden sollten.
In diesem Schiedsverfahren fungierten Chelsea, Newcastle und Everton als Zeugen für City.
Zu den Zeugen der Premier League gehörten Manchester United, Liverpool, Arsenal, Tottenham, Brighton und West Ham.
Brentford, Bournemouth, Fulham und Wolves schrieben Briefe zur Unterstützung der Regeln.
BBC Sport hat alle genannten Vereine um Kommentar gebeten und noch keine reagiert.
Simon Leaf, Partner und Leiter des Sports bei der Anwaltskanzlei Mishcon de Reya, sagte zu BBC Sport: Während die Entscheidung für die Premier League peinlich sein wird, weil in einigen engen Bereichen ihre Regeln für rechtswidrig befunden wurden, im Allgemeinen bestätigt die Entscheidung, dass die überwiegende Mehrheit der APT-Regeln in der Tat rechtmäßig sind.
Daher können wir erwarten, dass einige Änderungen an den Regeln in die Zukunft gehen, im Großen und Ganzen ist dies nicht ein überwältigender Sieg für Manchester City durch jede Strecke der Phantasie.
Man Citys Anhörung für 115 Gebühren beginnt APTs sind kommerzielle Geschäfte mit Vereinen und Unternehmen, zu denen sie enge Verbindungen haben.
Im Dezember 2021 wurden kurz nach einer Übernahme Newcastles durch Saudi-Arabien Beschränkungen der Fair Market Values (FMVs) eingeführt.
Die Premier League hat das Recht, den Wert solcher Abkommen zu bewerten, um sicherzustellen, dass sie nicht überhöht wurden, was Vereinen mehr geben könnte, um nach den geltenden Finanzvorschriften zu investieren.
Die Geschäftsordnung wurde nach einer nicht einstimmigen Abstimmung im Februar geändert.
Zwölf Vereine stimmten für eine Änderung der Regeln, zwei enthielten sich der Stimme und sechs stimmten gegen die Änderungen.
Diese Regeländerungen beinhalteten Änderungen der Definition FMV, und die Verlagerung der Beweislast auf einen Verein, um eine Transaktion zu zeigen, ist zum Fair-Market-Wert.
Die BBC berichtete im Juni, dass City in einer juristischen Schlacht der Premier League gegenüberstehen sollte.
Die Premier League und Manchester City beide sagten, sie begrüßten die Tribunal Ergebnisse am Montag angekündigt, mit jeder Seite konzentriert sich auf die Elemente zu ihren Gunsten.
Die Premier Leagues Erklärung sagte, dass City eine große Herausforderung an die APT-Regeln und waren erfolglos in der Mehrheit der Herausforderung.
Er fügte hinzu, dass das Gericht die APT-Regeln für notwendig erachtete und dass der Wettbewerb verzerrt wird, wenn die Preise über dem Marktwert liegen, da der Verein von einer Subvention profitieren würde.
Die Liga sagte auch, das Tribunal hatte Manchester Citys Argument abgelehnt, dass das Ziel der APT-Regeln war es, Vereine mit Eigentum aus der Golfregion zu diskriminieren.
In seiner Erklärung heißt es auch, dass das Gericht außer in den beiden Punkten, in denen City gewonnen hat, festgestellt habe, dass die Argumente der Stadt unbegründet seien, auch in Bezug auf eine angebliche Unstimmigkeit bei der Annäherung zwischen bestimmten Arten von Vereinen.
Der Verein behauptete, dass die Premier League ihre beherrschende Stellung missbraucht habe.
Er sagte, dass der Verein mit seiner Behauptung erfolgreich war und dass die APT-Regeln für rechtswidrig befunden wurden.
Die Stadt fügte hinzu, dass das Tribunal sowohl die ursprünglichen APT-Regeln als auch die...
geändert...
Regeln verstoßen gegen das Wettbewerbsrecht des Vereinigten Königreichs...
und die Anforderungen an die Verfahrensgerechtigkeit.
Die Premier League-Champions sagten, die Regeln seien diskriminierend...
weil sie bewusst Aktionärsdarlehen ausgeschlossen haben.
Und der Club fügte hinzu, es gab eine unangemessene Verzögerung in der Premier Leagues Fair-Market-Value-Bewertung von zwei der Clubs Sponsoring-Transaktionen.
Die Premier League sagt, dass sie die beiden Aspekte ändern wird, die das Tribunal gegen die Liga entschieden hat.
Das bedeutet, dass das Gericht die Beurteilung von Aktionärsdarlehen einbezieht und einige der im Februar vorgenommenen Änderungen gestrichen wird.
Es sagt, es führt einen Prozess durch, der es der Liga und den Vereinen ermöglicht, diese spezifischen Änderungen schnell und effektiv umzusetzen.
BBC Sports Chef-Football-Nachrichtenreporter Simon Stone Aus dem Lesen der Gerichtsentscheidung, die Komplexität dieses Falles wird in ein paar Punkten hervorgehoben.
Die erste ist, dass für die Anhörung, gab es 280 Seiten von Erklärungen und 150 Seiten von Einreichungen.
Das zweite ist das Urteil selbst, das 177 Seiten umfasst.
Auf den Seiten 161 und 162 des Urteils werden acht getrennte Bereiche identifiziert, in denen die Stadt in ihrem Anspruch gescheitert ist.
Auf Seite 163 wird jedoch dargelegt, daß eine Erklärungsentlastung, ein Nachtragsentschädigungs- und ein Schadensersatzantrag gestellt werden kann.
Dies könnte ein finanzielles Problem für die Premier League sein, je nachdem, ob City eine Forderung verfolgt - die sie angegeben haben - und wie groß sie ist.
Noch wichtiger sind die Kommentare auf Seite 164, die darauf hindeuten, dass einige der Premier Leagues-Regeln rechtswidrig sind, da sie keine Aktionärskredite enthalten.
Es ist dies, die die Grundlage der Stadt sagt, dass die Premier League gegen das britische Wettbewerbsrecht verstoßen hat.
Um die Regeln zu ändern, braucht die Premier League 14 Vereine, um dafür zu stimmen.
Einige der Vereine profitieren jedoch von Aktionärsdarlehen zu Vorzugszinsen (oder nicht vorhandenen).
Die erforderlichen Regeländerungen zu bekommen, ist vielleicht nicht einfach.
Es ist auch das zweite Mal in etwas mehr als einem Monat, dass Probleme mit der Formulierung innerhalb der Premier League-Verordnungen wurden hervorgehoben, nachdem Leicester hatte ihre Finanzvorschriften Verletzung Ladung ausgeworfen.
Juni, in einer Saison, in der sie in der Premier League antraten, aber vor dem 30.
Die Premier League hält es für ok nach dieser letzten Entscheidung wegen der Anzahl der Vorwürfe abgewiesen, aber es bleibt abzuwarten, ob ihre ruhige Reaktion gerechtfertigt ist.
Die grimmige Art und Weise, wie City auf das Urteil reagiert hat, verbündet mit dem Wissen, dass sie derzeit gegen die materielle Frage von 115 finanziellen Gebühren kämpfen, die sie leugnen, aber wenn festgestellt, dass sie verletzt haben wird seismisch sein, deutet darauf hin, dass sie eine Schwäche in den Premier League-Regeln entdeckt haben und sie so weit wie möglich ausnutzen werden.
Premier League news Premier League fixtures Premier League table Folgen Sie Ihrem Premier League Club und erhalten Sie Neuigkeiten, Analysen und Fan-Ansichten direkt an Sie gesendet