Manchester City gewann vier aufeinanderfolgende Premier League-Titel Manchester City haben die Premier League beschuldigt, über das Urteil in seinem wegweisenden rechtlichen Fall über Regeln über Handelsgeschäfte irreführend.
Die Stadt hat an Top-Flight-Clubs geschrieben, die die Ligen Zusammenfassung des Fallurteils kritisieren und sagen, dass es mehrere Ungenauigkeiten enthält.
Der Brief an die 19 Vereine und die Liga, gesehen von der BBC, wurde am Montag von dem Stadtrat Simon Cliff geschickt.
Beide Seiten haben den Sieg nach der Entscheidung eines Schiedspanels am Montag nach einer rechtlichen Herausforderung von City gegen die Ligen verbundenen Parteitransaktion (APT) Regeln veröffentlicht.
Die Stadt, die im Besitz der von Abu Dhabi unterstützten City Football Group ist, hatte einige Beschwerden bestätigt, wobei zwei Aspekte der APT-Regeln von einem Gericht als rechtswidrig angesehen wurden.
Sie haben behauptet, ihre Klage sei erfolgreich gewesen.
Die Premier League begrüßte jedoch auch die Ergebnisse der Tribunals und sagte, dass sie die meisten Herausforderungen von Manchester Citys ablehnte und die Gesamtziele, den Rahmen und die Entscheidungsfindung des APT-Systems unterstützte.
APTs zielen auf Sponsoring-Geschäfte mit Unternehmen ab, die mit Club-Besitzern verbunden sind, um sicherzustellen, dass sie von fairem Marktwert sind.
Die Stadt kommentiert den Brief nicht.
Die Premier League hat auch abgelehnt, zu kommentieren, aber eine leitende Quelle hat BBC Sport gesagt, dass sie jede Ansicht ablehnt, dass ihre Zusammenfassung des Urteils irreführend oder ungenau war.
Eine Konsultation mit den Vereinen ist nun im Gange.
Sie treffen sich am kommenden Donnerstag, um über den Fallout zu diskutieren, aber es wird zu diesem Zeitpunkt keine Abstimmung geben.
Dieser Fall steht nicht in direktem Zusammenhang mit der Disziplinarkommission der Premier League, die 115 Anklagepunkte gegen City wegen angeblichen Verstoßes gegen ihre Finanzvorschriften vernehmen wird, von denen einige aus dem Jahr 2009 stammen.
Die Stadt verleugnet Missetaten.
In dem Brief bot Cliff Klarstellungen an, um den Mitgliedsvereinen bei ihrem Verständnis zu helfen, als Antwort auf eine Zusammenfassung des Panels, das von dem Premier League Chief Executive Richard Masters regiert wurde.
Bedauerlicherweise ist die Zusammenfassung irreführend und enthält mehrere Ungenauigkeiten, behauptet Cliff.
Das Gericht hat die APT-Regeln für rechtswidrig erklärt.
MCFCs Position ist, dass dies bedeutet, dass alle APT-Regeln nichtig sind, heißt es in dem Schreiben.
Die Entscheidung enthält weder eine Billigung der APT-Regeln noch besagt sie, dass die APT-Regeln, wie sie erlassen wurden, notwendig waren, um die Wirksamkeit der Finanzkontrolle der Liga zu gewährleisten.
Die Premier League, in ihrer Zusammenfassung, sagte, dass das Tribunal identifiziert eine kleine Anzahl von diskreten Elementen der Regeln, die nicht in ihrer derzeitigen Form mit Wettbewerb und öffentlichem Recht Anforderungen und dass diese schnell und effektiv behoben werden könnte.
== Geschichte ==Cliff wurde in den 1970er-Jahren in den Vereinigten Staaten von Amerika gegründet und war in den 1970er-Jahren in den Vereinigten Staaten erfolgreich.
Er fügte hinzu: Obwohl es wahr ist, dass MCFC nicht mit jedem Punkt, den es in seiner rechtlichen Herausforderung lief, gelang, musste der Verein nicht beweisen, dass die APT-Regeln aus vielen verschiedenen Gründen rechtswidrig sind.
Es genügt, dass sie aus einem Grund rechtswidrig sind.
Cliff fügte hinzu, dass es nicht richtig sei, dass die Entscheidung des Tribunals bestimmte diskrete Elemente der APT-Regeln identifiziert, die geändert werden müssten, um den Wettbewerb und die Anforderungen des öffentlichen Rechts zu erfüllen.
Er fügte hinzu: Im Gegenteil: die APT-Regeln...
Es wurde festgestellt, dass das Wettbewerbsrecht und das öffentliche Recht rechtswidrig sind.
Das bedeutet, dass sie nichtig sind und nicht in der Lage sind, sie durchzusetzen.
Dies hat sehr erhebliche Folgen für die bisherigen APTs und APTs, die derzeit von Vereinen verhandelt werden.
Noch besorgniserregender ist jedoch der Vorschlag der PLs, dass innerhalb der nächsten 10 Tage neue APT-Regeln verabschiedet werden sollten.
Die Premier League bemüht sich, ihre Regeln innerhalb von zwei Wochen zu ändern, damit sie das Wettbewerbsrecht einhalten.
Das Tribunal - in einem 175-seitigen Dokument - entschied, dass zinsgünstige Aktionärsdarlehen von Eigentümern an ihre Vereine nicht vom Anwendungsbereich der APT-Regeln ausgeschlossen werden sollten, und dass einige Änderungen zur Verschärfung der Regeln im Februar nicht beibehalten werden sollten.
Jedoch warnt Cliff, dass es bemerkenswert ist, dass die Premier League jetzt versucht, die Mitgliedsvereine in einen Prozess, um die APT-Regeln zu einem Zeitpunkt zu ändern, wenn sie nicht einmal den Status dieser Regeln kennen.
Er fügte hinzu: Wir werden dies separat an die Premier League schreiben, aber in der Zwischenzeit, angesichts der Ergebnisse in der Auszeichnung, ist dies die Zeit für eine sorgfältige Reflexion und Betrachtung durch alle Clubs, und nicht für eine knieartige Reaktion.
Ein solcher unkluger Weg würde wahrscheinlich zu weiteren Gerichtsverfahren mit weiteren rechtlichen Kosten führen.
Es ist entscheidend, dass Mitgliederclubs das Gefühl haben, dass sie Vertrauen in ihre Regulierungsbehörde haben können.
Dieser Brief – und die darin enthaltene Brandsprache – stellt eine Eskalation in der bemerkenswerten Auseinandersetzung zwischen englischen Fußballs dominierendsten Verein und dem Wettbewerb dar, den sie sechs Jahre von den letzten sieben gewonnen haben.
Es zeigt auch, dass diese bittere Reihe möglicherweise weit von über.
Die Premier League hat gesagt, dass sie zuversichtlich ist, dass sie die APT-Regeln ändern kann, um sie mit dem Wettbewerbsrecht in Einklang zu bringen.
Aber Cliffs warnen, dass jeder unkluge Versuch, solche Änderungen ohne sorgfältige Prüfung zu machen, wahrscheinlich zu weiteren Gerichtsverfahren mit weiteren rechtlichen Kosten führen wird nicht unbemerkt geblieben von den Vereinen, die bereits besorgt über die Ligen spiralierenden Gesetzentwurf.
Der Ausschluss zinsgünstiger Kredite von Eigentümern an ihre Vereine - Aktionärsdarlehen - aus dem Anwendungsbereich der geltenden APT-Regeln wurde von der Jury als rechtswidrig angesehen.
Die Premier League wird nun versuchen, ihre Regeln zu ändern, so dass solche Kredite enthalten sind.
Sie geht davon aus, dass solche Darlehen erst dann in den Anwendungsbereich des APT fallen, wenn die Vorschriften geändert werden und nicht rückwirkend angewandt werden.
Die Anwälte von Citys sind jedoch der Ansicht, dass es unfair wäre, frühere Sponsoring-Angebote weiterhin den APT-Regeln zu unterwerfen, die inzwischen als teilweise rechtswidrig befunden wurden, während sie beschließen, frühere Aktionärskredite nicht den gleichen Vorschriften zu unterwerfen.
Sie mögen sogar um eine Anordnung bitten, die Premier League daran zu hindern, dies zu tun.
Cliffs Brief wird auch die Spekulation erhöhen, dass City weitere rechtliche Schritte unternehmen könnte, um Entschädigung für alle Verluste zu fordern, die sie als Folge der Regeln erlitten haben.
Man City v Premier League Rechtsfall Urteil - was es alles bedeutet Beide Seiten können den Sieg behaupten - Man City Rechtsfall erklärt Neueste Manchester City Nachrichten, Analysen und Fan-Ansichten Holen Sie Manchester City Nachrichten direkt an Ihr Telefon gesendet