Nottingham Forest haben den Preis für ihre Beschwerden über die Amtseinführung in der 2:0 Niederlage von Everton im April bezahlt Nottingham Forest wurden £750.000 von der Football Association für einen Angriff auf die Integrität eines Match-Beamten in einem beispiellosen Maßstab nach einem Social-Media-Post in der letzten Saison bestraft.
Forest behauptete Video-Assistent Schiedsrichter (VAR) Stuart Attwell war ein Fan von Luton Town, die auch kämpfte Relegation zu der Zeit, als sie auf Social Media-Plattform X über drei Strafentscheidungen, die gegen sie während einer 2:0 Niederlage durch Relegation Rivalen Everton am 21. April.
Der Verein bestritt, dass sie die Integrität der Beamten in Frage gestellt oder das Spiel in Verruf gebracht hatten.
Aber eine unabhängige Kommission gegen sie gefunden, fügte hinzu, dass es deutliche Beweise für einen Mangel an echten Reue aus Wald und Attwell festgestellt wurde das klare Opfer der schlecht-gewählten und verantwortungslosen Post.
Der Verein wurde auch von der Jury vor ihrem Verhalten gewarnt.
Wald sagte, sie würden gegen das, was sie als eine unverhältnismäßige Geldstrafe beschrieben, Berufung einlegen.
Everton 2:0 Nottingham Forest: Nuno Espírito Santo verärgert über klare Strafen nicht Nottingham Forest ausgestellt die höchst kritische Position auf X etwa fünf Minuten nach Vollzeit in diesem April-Spiel im Goodison Park - die den Club einen Punkt über der Abtretungszone zu der Zeit verlassen.
In einem umstrittenen Spiel, Forest wurden durch Schiedsrichter Anthony Taylor ignoriert drei Strafappells, darunter, wenn Evertons Ashley Young in den Schlussmomenten der Eröffnungshälfte behandelt und dann, als der Veteran verstrickt mit Callum Hudson-Odoi, als er Rennen in am Tor.
Das Key Match Incident Panel - ein unabhängiges Panel, das Entscheidungen nach jeder Runde von Premier League-Befestigungen überprüft - fand Forest hätte in der 55. Minute eine Strafe für Youngs Challenge auf Hudson-Odoi erhalten müssen.
Forest sagte, sie hätten das Professional Game Match Officials Board (PGMOL) gewarnt, dass der VAR ein Luton-Fan ist, aber sie änderten ihn nicht.
Drei äußerst schlechte Entscheidungen - drei Strafen nicht gegeben - die wir einfach nicht akzeptieren können, der Club auf X posted, extern am 21. April.
Unsere Geduld wurde mehrfach geprüft.
Obwohl sie nicht den offiziellen Namen, die VAR war Attwell.
Wald wurde von der FA angeklagt, die eine Geldstrafe von mehr als £ 1m über die Clubs ekligen, direkten und öffentlichen Angriff suchte.
Die schriftlichen Gründe für das Urteil bestätigten, dass Howard Webb, der Chief Refereeing Officer von PGMOL, und Mark Clattenburg, dann ein Schiedsrichter-Analyst von Forest beschäftigt, die Tatsache, dass Attwell war ein Luton-Fan während eines Anrufs am 19. April - zwei Tage vor dem Spiel diskutiert.
Die Kommission erklärt jedoch, dass es eine Gemeinsamkeit zwischen den Parteien war, dass keine Stellungnahmen oder Anträge gemacht wurden, die VAR für das Spiel zu ändern.
Attwell gab eine Erklärung an die Jury, die die Stress, Bedrängnis, Angst und Verlegenheit, die ihm als Folge der Post.
Das Panel stellte fest, dass die Auswirkungen auf den Beamten offensichtlich sehr bedeutend waren, und fügte hinzu: Stuart Attwell, der Schaden hat sich weit über den kurzen Zeitraum, für den NFFC kämpfte, hinaus fortgesetzt.
Evertons gewinnen über Forest bewegte sie fünf Punkte von der Relegation Zone mit einem Spiel in der Hand auf Luton, mit Forest in tiefen Schwierigkeiten, nur einen Punkt vor den Hatters.
Am Ende blieben Forest und Everton auf, während Luton unterging.
Clattenburg verließ seine Position in Forest an dem Tag, als der Verein von der FA angeklagt wurde, nachdem er selbst eine offizielle Warnung erhalten hatte.
Die unabhängige Kommission veröffentlichte zwei Lose schriftlicher Gründe rund um die Haftung von Forest und die Sanktion gegeben.
Einige der wichtigsten Erkenntnisse enthalten: Forest gab ihre ursprüngliche VAR ist ein Luton Fan-Post auf X war nicht mit ausreichender Sorgfalt vorbereitet worden und es gab ein Versäumnis, eine Reihe von Kommentaren zu einer kohärenten Aussage zu entwickeln.
Die Jury sagte, es gebe einen Mangel an einem kühlen Kopf, und die Stelle wurde aus Verantwortungslosigkeit und einem Mangel an Verantwortlichkeit bewiesen.
Wald konnte nicht den Autor jedes Beitrags identifizieren.
Die Kommission kam zu dem Schluss, dass dies nicht absichtlich war, sondern symptomatisch für die völlig kavalier Ansatz auf den Inhalt der Post.
Die Jury berücksichtigte auch, auf der Skala der Straftat, dass Waldbesitzer Evangelis Marinakis gab ein Zeitungsinterview drei Wochen später, dass es die Möglichkeit einer Vendetta von Match-Beamten gegen seinen Club.
Schiedsrichter Chief Webb sagte, die Stelle hat das Potenzial, als grünes Licht für diejenigen, die versuchen, Beamte zu missbrauchen und normalisiert die Frage der Integrität aller Schiedsrichter.
Die Jury sagte, dass leider, und etwas überraschend, Forests Kommunikationsabteilung wurde nicht eingeladen, zu prüfen, ob die beleidigende Stelle sollte entfernt werden, oder eine offizielle Entschuldigung an Herrn Attwell gemacht werden.
Idrissa Gueye (Bild) und Dwight McNeil erzielte mit Langstrecken-Bemühungen in jeder Hälfte in den Sieg über Nottingham Forest Der FA sagte, dass kein anderer Profi-Club seine Vorschriften verletzt hatte, um die Nutzung der sozialen Medien in einer solchen Weise zu kontrollieren, und beschreibt es als ein öffentlicher Angriff auf die Integrität eines Match-Beamten in einem unvergleichlichen Ausmaß.
Selbst die Zeichner der Regel hätten eine Verletzung dieser Art durch einen professionellen Verein nicht voraussehen können, sagte der FA.
Als Bestätigung, dass sie appellieren werden, veröffentlichte Forest eine Erklärung, dass sie von dem Ergebnis äußerst enttäuscht waren.
Es hieß: Nottingham Forest Football Club ist äußerst enttäuscht von der Entscheidung der Regulierungskommission, eine Geldstrafe von £ 750.000 in Bezug auf Kommentare auf Social Media nach unserer Premier League Fixture gegen Everton am Sonntag, 21. April veröffentlicht aufzuerlegen.
Wir sind besonders besorgt, dass das FA in seinen Ausführungen eine Sanktion von über £ 1 Mio. beantragt hat.
Wir sind der Ansicht, dass dieser Antrag zusammen mit der anschließenden Geldstrafe völlig unverhältnismäßig ist.
Wald hatte beantragt, die Geldbuße ausgesetzt zu werden, aber die FA lehnte den Antrag ab.
Kommentare von Manager Nuno Espirito Santo und Verteidiger Neco Williams in Bezug auf die Amtshandlung bei der Everton Spiel führte auch zu Sanktionen, mit Nuno ein ausgesetztes One-Match-Touchline-Verbot, eine £ 40.000 Geldstrafe und eine Warnung hinsichtlich seines zukünftigen Verhaltens, und Williams warnte und Geldstrafe £ 24,000.
Im September wurde Nuno erneut vom FA in Rechnung gestellt, nachdem er während eines Spiels gegen Brighton eine rote Karte gezeigt hatte.
Anfang dieses Monats wurde der Waldbesitzer Marinakis von der FA wegen einer Anschuldigung angeklagt, dass er sich in einer unsachgemäßen Weise in der Nähe des Tunnels am Stadtgrund verhalten habe, nachdem seine Seiten Fulham besiegt hatten.
Der nächste Wald ist am 21. Oktober in Aktion, wenn sie Crystal Palace (20:00 BST) beherbergen.
Sie sitzen 10. in der Premier League Tabelle, nachdem sie nur eines ihrer Eröffnung sieben Spiele.
Aktuelle Nottingham Forest Nachrichten, Analysen und Fan-Ansichten Erhalten Sie Nottingham Forest Nachrichten direkt an Ihr Telefon gesendet