Jannik Sinner fragt sich, ob er für zwei Doping-Tests immer noch verboten werden könnte, ein Spielerverband fordert die Grand Slams und zwei Haupttouren auf, für einen Rechtsschutzfonds für Sportler zu bezahlen.
Die Professional Tennis Players Association (PTPA) wurde 2019 gegründet und zielt darauf ab, die Spielerstärke innerhalb des Sports zu erhöhen.
Es ist der Ansicht, dass die vier Majors, die Herren ATP Tour und Frauen WTA Tour den Zugang zu Drittrechtsanwälten finanzieren sollten, so dass finanzielle Mittel keine Barriere für eine schnelle und maßgebliche Verteidigung darstellen.
Es würde - sie argumentieren - machen das System fairer für alle Spieler unabhängig von ihrem Ranking.
Die PTPA wurde von Novak Djokovic mitbegründet, der dieses Thema bei den jüngsten US Open angesprochen hat.
Die Frage ist, ob sich ein Spieler leisten kann, eine erhebliche Menge an Geld für eine Anwaltskanzlei zu zahlen, die dann effizienter seinen oder ihren Fall darstellen würde, sagte er.
Ich habe das Gefühl, dass wir gemeinsam untersuchen müssen, wie wir alles standardisieren können, so dass jeder Spieler unabhängig von seinem Ranking, Status oder Profil in der Lage ist, die gleiche Behandlung zu erhalten.
Was passiert als nächstes in Sinner Doping-Fall?
Djokovic verweigert 100.Titel als Sinner gewinnt in Shanghai Einige Spieler haben Fragen über die Geschwindigkeit, in der eine Auflösung in Sinners Fall erreicht wurde.
Welt Nummer eins Sinner zweimal positiv für das Steroid clostebol im März getestet, wurde aber von Fehlern oder Fahrlässigkeit durch eine unabhängige Panel gelöscht.
Die Welt-Anti-Doping-Agentur (Wada) hat gegen die Entscheidung, den Italiener der Schuld zu entlasten, Berufung eingelegt, da sie der Auffassung war, dass die Ergebnisse der unabhängigen Panels nach den geltenden Regeln nicht korrekt waren.
Sie hat das Schiedsgericht für Sport (Cas) aufgefordert, die Entscheidung aufzuheben und Sinner für ein bis zwei Jahre zu verbieten.
Ahmad Nassar, der PTPAs Geschäftsführer, sagte BBC Sport in einer idealen Welt, jeder Spieler würde Ressourcen für ihn oder sie zur Verfügung haben, ob sie es sich leisten können oder nicht.
Aber er argumentierte, dass seine Organisation die Rechnung nicht bezahlen müsse.
Nicht gerade jetzt, angesichts unserer Größe und unserer Struktur, sagte er.
Die vier Grand Slams und die beiden Touren - warum finanzieren sie nicht einen rechtlichen Verteidigungsfonds, damit die Spieler in der Lage sind, sich zu erschließen?
Sie bieten Spielern Preisgeld und Leistungen und Renten.
Warum würden Sie ihnen nicht Zugang zu Anwälten Dritter gewähren, die nicht im Personal sind?
Das ist sicherlich etwas, worauf wir drängen würden, und Versionen davon gibt es sicherlich in einigen anderen Sportarten.
Die Einrichtung eines Rechtsverteidigungsfonds, den wir gerne verwalten, aber wir sind wirklich vier Jahre alt, und ich denke, es ist eine unfaire Belastung, entweder die PTPA oder die Spieler selbst direkt zu besetzen.
BBC Sport hat das Grand Slam Board, die ATP und WTA Tours angesprochen, aber keiner von ihnen wollte kommentieren.
Die PTPA sagt, es wurde eingerichtet, um die Spieler zu unterstützen, zu schützen und das Wohlbefinden auf und außerhalb des Hofes zu fördern.
Es hat bisher eine fraktive Beziehung mit Tennis etablierten Mächten hatte und war nicht in der Lage, in den Raum zu gelangen, wo die wichtigsten Entscheidungen getroffen werden.
Nassar sagte, er hält das System für offensichtlich unfair zu jedem Spieler, Jannik enthalten und hob den Fall der Briten Tara Moore.
Moore war Britanniens führende Frauen-Doppelspielerin, als sie im Mai 2022 vorläufig verboten wurde, positiv auf Nandrolone und fettenone zu testen.
Sie wurde im Dezember 2023 von einem unabhängigen Tribunal genehmigt, aber 10 Monate später wartet noch auf die ITIAs Berufung gegen diese Entscheidung von Cas gehört werden.
Ich habe viele Vorbehalte, wie jeder einzelne dieser Fälle behandelt wird, fuhr Nassar fort.
In Tara, hier ist ein Spieler, der ihren Reiz gewonnen, und sicherlich nicht die Nummer eins Spieler in ihrem Sport, aber sie noch verpasst 18 Monate.
Sie hat es immer noch mit einem Appell zu tun und kämpft, um ihren Ruf zurückzugewinnen.
In diesem Fall gibt es keinen Gewinn.
Wadas Berufung gegen das Sinner-Urteil kann auch schneller gehört werden.
Ein Appell der ehemaligen Weltrangliste 1 Simona Halep wurde etwas mehr als vier Monate nach seiner Eintragung gehört, mit dem Urteil von Cas einen weiteren Monat nach der Anhörung.
Erst am vergangenen Donnerstag wurden jedoch die Panels mit voller Begründung veröffentlicht.
Cas schnitt Haleps Suspension für die Prüfung positiv auf Roxadustat von vier Jahren auf neun Monate, sondern kam zu dem Schluss, dass trotz der Schritte aktiv von ihr, um den Inhalt der Ergänzung zu ermitteln, als der Fehler des negativen Tests, gab es Fehler auf der Rolle des Spielers.
Wada wird auch hoffen, Fehler oder Fahrlässigkeit auf Sinners Teil zu beweisen.
Das ursprüngliche Tribunal entschied, dass Sinner versehentlich von seinem Physiotherapeuten Giacomo Naldi mit Clostebol kontaminiert wurde, der ein Over-the-Counter-Spray mit der verbotenen Substanz zur Behandlung eines Schnittes auf seine eigene Hand aufgetragen hatte.
Live-Scores, Ergebnisse und Reihenfolge des Spiels Holen Sie sich Tennis Nachrichten direkt an Ihr Telefon gesendet