Der Regulierungsbehörde werden neue Befugnisse über die Fallschirmzahlungen der Premier League übertragen Gestärkte Rechtsvorschriften zur Schaffung einer unabhängigen Fußball-Regulierungsbehörde für das Elite-Herrenspiel in England sollen von der Regierung ins Parlament eingeführt werden.
Die Regulierungsbehörde wird im Rahmen des Football Governance Bill neue Befugnisse erhalten, darunter auch über die umstrittenen Multi-Millionen-Pfund-Fallschirmzahlungen der Premier Leagues, die an abgeschobene Vereine vergeben werden.
Es wird ausdrücklich verlangen, dass Vereine eine effektive Zusammenarbeit mit Fans über Änderungen der Ticketpreise und Vorschläge zur Verlegung von Heimatgründen bieten.
Es wird nicht mehr erforderlich sein, die staatliche Außen- und Handelspolitik bei der Genehmigung von Klubübernahmen zu berücksichtigen, und es wird eine klare Verpflichtung geben, mehr zu tun, um Gleichheit, Vielfalt und Inklusion (EDI) zu verbessern.
Die Gesetzesvorlage wird am Donnerstag im House of Lords eingeführt, um die Gesetzgebung zu beschleunigen.
Der ursprünglich im März vorgelegte Gesetzentwurf konnte das Parlament nicht durchgehen, bevor die Parlamentswahlen im Mai einberufen wurden.
Aber in wichtigen Änderungen an den vorgeschlagenen Rechtsvorschriften wird die Labour-Regierung die Aufgaben der Regulierungsbehörden stärken, die die Clubs in den fünf besten Stufen des Spiels beaufsichtigen werden.
Kultursekretärin Lisa Nandy sagte: Zu lange bedeutet die finanzielle Instabilität, dass treue Fans und ganze Gemeinden ihre geschätzten Clubs aufgrund von Missmanagement und rücksichtslosen Ausgaben verlieren.
Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, das Gleichgewicht richtig zu korrigieren, die Fans wieder in den Mittelpunkt des Spiels zu stellen, Schurkenbesitzer anzugreifen und entscheidend dazu beizutragen, dass Vereine das Land auf und ab auf eine solide finanzielle Grundlage stellen.
In einer Erklärung, die Premier League sagte, dass sie erkennt, dass die wichtigsten Elemente der Rechnung kann dazu beitragen, das englische Spiel stärker.
Er fügte hinzu: Wir sind nach wie vor besorgt über den Rechtsrahmen.
Insbesondere glauben wir, dass eine starre Regulierung im Bankenstil und die beispiellosen und unerprobten Befugnisse der Regulierungsbehörden, bei der Verteilung der Einnahmen der Premier Leagues zu intervenieren, negative Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Ligen, die Investitionen der Vereine in Talente von Weltklasse und vor allem das Streben haben könnten, das unsere globale Attraktivität und unser Wachstum antreibt.
Mit unseren Vereinen werden wir weiterhin mit Regierung und Parlamentariern zusammenarbeiten, um angemessene Kontrollen und Gleichgewichte in den Rechtsvorschriften zu erwägen, um die hart erkämpfte Position des englischen Fußballs zu schützen, der weltweit bewundert wird, eine lebenswichtige Quelle weicher Macht und ein Motor des Wirtschaftswachstums im ganzen Land.
Wie bei der ursprünglichen Gesetzgebung wird die Regulierungsbehörde Backstop-Kräfte haben, um eine finanzielle Einigung zu vermitteln, wenn die Premier League und die English Football League (EFL) weiterhin keine Einigung über einen neuen Finanzierungsvertrag erzielen, der mehr Geld in die Fußballpyramide einbringen würde.
Aber sie wird jetzt in der Lage sein, Fallschirmzahlungen zu berücksichtigen, wenn sie entscheiden, wie viel Geld die Premier League umverteilen sollte.
Sie wurden im ursprünglichen Entwurf des Gesetzes vom Geltungsbereich der Regulierungsbehörden ausgeschlossen.
Die EFL glaubt, dass die Zahlungen - im Wert von zig Millionen Pfund, um abgeschobene Vereine - den Wettbewerb verzerren und will, dass sie verschrottet, so dass es einen größeren Anteil des Reichtums durch den Top-Flug erzeugt bekommt.
Aber die Premier League besteht darauf, dass die Zahlungen unerlässlich sind, um Clubbesitzern das Vertrauen zu geben, zu investieren.
Die Meinungsverschiedenheit gehört zu den Gründen, die die beiden Ligen trotz jahrelanger Verhandlungen und des Drucks der Politiker nicht in der Lage waren, eine neue finanzielle Einigung im Wert von durchschnittlich £ 125 Mio. pro Jahr zu erreichen.
In einer Erklärung sagte das Department of Culture Media and Sport (DCMS): Ohne diese Zahlungen wäre die Fähigkeit der Regulierungsbehörde, einen umfassenden Blick auf die finanzielle Stabilität und Widerstandsfähigkeit in der Fußballpyramide zu werfen, erheblich eingeschränkt worden.
Die Fallschirmzahlungen werden jedoch nur dann bewertet, wenn die Regulierungsbehörde sie als systemisches Risiko für die finanzielle Nachhaltigkeit betrachtet, und die Gesetzesvorlage verlangt, dass Vereine weiterhin vor den Risiken geschützt werden, die mit der Abschiebung verbunden sind.
Der ursprüngliche Gesetzesentwurf enthielt eine umstrittene Klausel, wonach die Regulierungsbehörde bei Entscheidungen über Übernahmen von Vereinen die außenpolitischen und handelspolitischen Ziele der britischen Regierung berücksichtigen muss, was zu Bedenken führt, die einige staatsverbundene Bieter davon profitieren könnten.
Die Regulierungsbehörde wird dies jedoch nicht mehr berücksichtigen müssen, was laut DCMS gewährleistet, dass [es] vollständig unabhängig von Staat und Industrie sein wird.
Der Umzug folgt einer Warnung von Uefa, dass England von der Europameisterschaft ausgeschlossen werden könnte, es ist Co-Hosting im Jahr 2028 über Bedenken, dass die unabhängige Fußball-Regulierung - die ein Lizenzierungssystem überwachen wird, um sicherzustellen, dass Vereine nachhaltig geführt werden und übernehmen eine gestärkte Eigentümer und Direktoren Test - könnte zu staatlichen Eingriffen in den Sport führen.
Im vergangenen Monat berichtete die Times, dass der leitende britische Geheimdienst MI6 an Diskussionen mit der britischen Regierung über die von Saudi-Arabien unterstützte Übernahme von Newcastle United beteiligt war, die 2021 abgeschlossen wurde und zu Bedenken hinsichtlich der Beteiligung der Regierung an Entscheidungen über den Betrieb von Fußballvereinen führte.
Die Regierung sagt, dass die Regulierungsbehörde auch die Macht haben wird, Vereine dazu zu zwingen, die Fanvertreter, mit denen sich der Club auseinandersetzen muss, demokratisch auszuwählen und eine effektive Zusammenarbeit mit Anhängern bei Änderungen der Ticketpreise zu fordern.
Es kommt als Fangruppen aus der ganzen Premier League Plan Proteste über die Kosten für Tickets als Teil der #StopExploitingLoyalty Kampagne von der Football Supporters Association (FSA) geführt.
Nach Angaben der FSA, 19 der Top-Flight-Clubs erhöht die Preise in der letzten Saison.
In einer Erklärung sagte FSA-Chef Kevin Miles, dass der Verein die Schaffung von Regulierungsbehörden von ganzem Herzen unterstützt.
Einige Gleichstellungsaktivisten wollten, dass der ursprüngliche Gesetzesentwurf mehr tut, um der Unterrepräsentation entgegenzuwirken.
Die Daten der Black Footballers Partnership (BFP) ergaben, dass 43 % der Fußballer in der Premier League schwarz sind, aber nur 4,4 % der Management-Positionen von schwarzen Ex-Spielern besetzt sind und in Führungs-, Führungs- und Eigentumspositionen auf 1,6 % sinken.
Im Rahmen der neuen Rechtsvorschriften müssen die Vereine transparent sein und veröffentlichen, welche Maßnahmen sie zur Verbesserung der EDI ergreifen.
BFP-Geschäftsführer Delroy Corinaldi sagte BBC Sport, die Organisation behutsam begrüßt den Gesetzentwurf, insbesondere die Hinzufügung von Verpflichtungen in Bezug auf Gleichheit, Vielfalt und Inklusion, aber fügte hinzu, dass sie viel weiter gehen muss als einfach die Berichterstattung über die Daten.
EFL-Vorsitzender Rick Parry sagte, die Liga begrüßt die neue Gesetzesvorlage und fügt hinzu, dass wir glauben, dass [es] in einer Weise gerahmt wurde, die es ermöglicht, die neue Regulierungsbehörde zu schützen und die Nachhaltigkeit von Vereinen über die gesamte Fußballpyramide zu erreichen.
Parry fügte hinzu: "Wir werden uns erst einmal die Zeit nehmen, seine Details und Auswirkungen für die Clubs in der Pyramide zu untersuchen, einschließlich der Schlüsselfrage um die Regulierungsbehörden, die die Befugnisse der Rückhaltestelle im Hinblick auf die finanzielle Umverteilung ausüben.
Niall Couper der Fair Game-Kampagnengruppe sagte: Unsere erste Einschätzung ist, dass dieser Gesetzentwurf eine Verbesserung der Gesetzgebung der vorherigen Regierung darstellt.
Die große Sorge ist jedoch nach wie vor ein fairer Finanzfluss.
Hören Sie sich die neuesten Football Daily Podcast Holen Sie sich Fußball Nachrichten direkt an Ihr Telefon gesendet