Dieser Gesetzentwurf ist eine Verbesserung - EFL Stuhl English Football League Chairman Rick Parry sagt, er hofft, eine "seminal" Überprüfung des Spiels durch eine neue unabhängige Regulierungsbehörde könnte dazu beitragen, die Jahre der Sackgasse mit der Premier League über eine größere finanzielle Umverteilung zu überwinden.
Verstärkte Rechtsvorschriften zur Einrichtung eines Gremiums zur Überwachung des Elite-Mannklubspiels wurden im vergangenen Monat von der Regierung wiederbelebt und beginnen ihre zweite Lesung im Parlament am Mittwoch.
Etwa 40 Kollegen sollen im House of Lords sprechen, bevor mögliche Änderungsanträge erörtert werden.
Parry sagt, das Football Governance Bill ist "eine Verbesserung" auf eine Version von der vorherigen Regierung eingeführt, und die nicht Gesetz zu werden, bevor die allgemeine Wahl im Mai aufgerufen wurde.
In einem breit angelegten Interview sagte er BBC Sport: Bedenken, dass der Regulator die Wettbewerbsfähigkeit der Premier League beeinflussen könnte, waren "Nebel", er erwartet, dass der Regulator "Konsistenz der Regulierung" inmitten einer "Wünschschaft [von] Clubs am Tropfen eines Hutes, um das ganze System herauszufordern", Warnung, dass das Spiel "bis wir eine Lösung dafür finden" schleifen," die Fallschirmzahlungen an Clubs aus der Premier League abgeschoben haben "weg zu groß", und es war "intellaktuell inkohärent", sie aus dem Geltungsbereich der Regulator in der ursprünglichen Gesetzgebung auszuschließen, die er "passionately" glaubt, dass der Trainer der Nationalmannschaft Englisch sein sollte.
Die wegweisenden Rechtsvorschriften werden der Regulierungsbehörde die Befugnis geben, die Auswirkungen der umstrittenen "Parachutzahlungen" der Premier League auf abgeschobene Vereine im Rahmen einer Überprüfung des "State of the Game" alle fünf Jahre zu bewerten.
Seine Ergebnisse könnten beeinflussen, welche vorgeschlagenen Sharing-Modell der Regulator dann auferlegen kann - die Premier League oder die EFL's - wenn es gefragt wird, zu entscheiden, wie viel Geld der Top-Flug sollte auf die Fußballpyramide umverteilen.
"Wir haben echte Enthusiasten über die Überprüfung, eine ordnungsgemäße unabhängige Analyse der Finanzen des Spiels," Parry sagte BBC Sport.
"Wir denken, es ist ein bahnbrechendes Stück Arbeit.
"Es ist noch nie zuvor gemacht worden... das sollte die Grundlage für die Lösung für das, was auch immer die Formel der Einkommensverteilung sein wird.
"Sie hoffen, dass beide Parteien nah an sie kommen würden, aber es gibt keine Garantie dafür... wie wir gesehen haben, sind wir nicht sehr gut im Kommen zu Deals." Auf die Frage, ob er zuversichtlich war, dass die beiden Ligen zustimmen könnte, ohne dass der Regulator seine "Backstop-Power" zu ergreifen, um eine Einigung zu entscheiden, Parry sagte: "Nicht wirklich.
Wir haben gerne einen Deal gemacht, aber [es] keine Anzeichen dafür, dass es einfach oder schnell sein wird." Fußball-Regulierer, die Macht zu haben, Fallschirmzahlungen anzugehen Regierung wieder eingeführt Fußball-Regulierer Rechnung Die EFL hat gefordert, dass die Premier League 25% seiner Medieneinnahmen zu teilen, aber die Gespräche brachen im März.
Fallschirmzahlungen gehören zu den Gründen, die die beiden Ligen trotz jahrelanger Verhandlungen und des Drucks der Politiker nicht in der Lage waren, eine neue finanzielle Abwicklung im Wert von durchschnittlich £ 125 Mio. pro Jahr zu erreichen.
Die EFL glaubt, dass die Zahlungen - im Wert von zig Millionen Pfund für abgeschobene Vereine - den Wettbewerb verzerren und rücksichtslose Ausgaben unter den Meisterschaftsvereinen fördern.
Die Premier League besteht darauf, die Zahlungen sind unerlässlich, um Club-Besitzer das Vertrauen zu investieren.
Nachdem sie von der vorherigen Gesetzesvorlage ausgeschlossen wurden, ist Parry "befriedigt", dass die Regulierungsbehörde sie nun prüfen kann, wenn sie von einem Risiko für die finanzielle Nachhaltigkeit ausgeht.
"Wir sagen nicht, dass sie abgeschafft werden sollten", sagte Parry.
"Sie sollten neben anderen Verteilungen angemessen in Betracht gezogen werden, so dass die Tatsache, dass sie gut sind.
Weil sie einen Teil der TV-Einnahmen der Premier League sind, sind sie in den letzten 20 Jahren explodiert.
"Sie haben gerade viel zu groß und es braucht ein Umdenken.
Es geht wirklich darum, wie wir sicherstellen, dass abgeschobene Vereine geschützt sind, aber es gibt einen fairen Wettbewerb innerhalb der Meisterschaft.
"Wir sind alles über Nachhaltigkeit und um das zu erreichen, was wir wirklich brauchen, ist die Position, wo wir sportliche Gefahr ohne finanzielle Katastrophe haben." Parry, war der erste Geschäftsführer der Premier League von 1992 bis 1997, sagte das Spiel braucht "eine gerechtere Verteilung der Einnahmen".
Er fügte hinzu: "Wenn Sie in das erste Jahr der Premier League in 1992-93 gehen, die Differenz im Umsatz [mit der] EFL betrug £11m.
Das sind jetzt 3,3 Milliarden Pfund.
Das ist eine Kluft, die nicht überbrückt werden kann, also brauchen wir einen Reset." Änderungen können an der Gesetzgebung vorgenommen werden, wenn sie durch das Parlament geht, und Parry sagt, seine "starke Präferenz" ist es, dass die Regulierungsbehörde die Macht hat, ihre eigene finanzielle Abwicklung zu diktieren, anstatt einen der Vorschläge der Ligen wählen zu müssen.
Letzten Monat äußerte sich die Premier League besorgt darüber, dass die Regulierungsbehörde "unvorhergesehene und unerprobte Kräfte zur Intervention in die Verteilung der [ihre] Einnahmen" habe und sagte, dass sie "eine negative Auswirkung auf die Wettbewerbsfähigkeit, die Investitionen von Vereinen in Talente von Weltklasse und das Streben haben könnte, das unsere globale Attraktivität und unser Wachstum antreibt".
Sie spricht mit der Regierung, um sie davon zu überzeugen, den Rahmen der Gesetzgebung zu ändern, um das zu vermeiden, was sie als "unbeabsichtigte Folgen" bezeichnet hat.
Parry sagte jedoch, die Befürchtungen der Premier League, die Wettbewerbsfähigkeit könnte beeinträchtigt werden, seien "nicht sinnvoll".
"In den Jahren 2018-19 zahlte sie 1,6 Milliarden Pfund mehr Löhne als die anderen großen europäischen Ligen.
Zehn Jahre zuvor waren es £ 567 Millionen mehr, so dass die Lücke um eine Milliarde gewachsen war, was offen gesagt außergewöhnlich ist." Parry äußerte sich auch besorgt über eine ganze Reihe von wettbewerbsrechtlichen Fällen, die Auswirkungen auf die Art und Weise, wie wir das Spiel führen."
Er fuhr fort: "Nachdem die Wettbewerbsbehörden seit vielen Jahren mehr oder weniger frei gelassen worden sind, ihre eigenen Regeln festzulegen, scheinen sie zu sagen: 'Wir glauben nicht, dass die Fußballläufer eine schrecklich gute Arbeit daran leisten'.
"Um uns die ganze Zeit mit Herausforderungen von Vereinen über die Schulter zu schauen, wenn sie keine Regeln mögen... wird das Spiel zum Stillstand kommen, wenn wir nicht eine Lösung dafür finden." Im September gewann Leicester City einen Appell gegen einen möglichen Punkteabzug für einen angeblichen Verstoß gegen die Finanzregeln, als ein unabhängiges Gremium feststellte, dass die Premier League nicht über die Zuständigkeit verfügte, den Verein zu bestrafen, da er zum Zeitpunkt des Endes ihrer Abrechnungszeit in die Meisterschaft abgeschoben worden war.
Das Urteil gab den Wortlaut in den Vorschriften der Premier League war nicht rechtlich solide.
Letzten Monat wurden zwei Aspekte der mit der Premier League assoziierten Parteitransaktionsregeln - die Handelsgeschäfte mit Clubbesitzern regeln - von einem Tribunal als rechtswidrig angesehen, nachdem sie von Manchester City angefochten worden waren, was seither weitere rechtliche Schritte bedroht hat.
"Es wird sicherlich viel schwieriger", sagte Parry.
"Ich habe kein Problem damit, dass wir professioneller sein müssen und an der Spitze unseres Spiels stehen müssen, weil wir dort sein sollten.
Aber es ist die Bereitschaft der Vereine am Ende eines Hutes, das ganze System herauszufordern.
"Man muss sich fragen, wie lange man effektiv funktionieren kann, solange diese Mentalität existiert, und wir müssen eine Lösung dafür finden.
"Die Art und Weise, wie wir die Kohärenz der Finanzregulierung in den beiden Ligen gewährleisten, funktioniert nicht.
Eine Sache, die eine einzige unabhängige Regulierungsbehörde bringen wird, ist diese Konsistenz." Die Gesetzgebung wird "explizit verlangen, dass Vereine effektives Engagement" mit Fans über Änderungen der Ticketpreise bieten, und alle Vorschläge zur Verlegung von Heimatgründen.
Es wird nicht mehr erforderlich sein, die staatliche Außen- und Handelspolitik bei der Genehmigung von Klubübernahmen zu berücksichtigen, und es wird eine "klare Verpflichtung" geben, mehr zu tun, um Gleichheit, Vielfalt und Inklusion zu verbessern.
Neunzehn Änderungen wurden von der Fair-Game-Kampagne-Gruppe von 34 Vereinen der unteren Liga vorgeschlagen, einschließlich des Abwrackens von Fallschirmzahlungen, mit Ausnahme der Möglichkeit, dass der Eigentümer eines Clubs ein Staat oder eine staatlich kontrollierte Einheit sein könnte, und der Zustand der Spielbewertung die Spielerwohlfahrt bewerten, zusammen mit einer Prüfung der Multi-Club-Eigentum.
Parry forderte auch den Fußballverband auf, den Weg für die Entwicklung von Heimtrainern nach der Ernennung von Thomas Tuchel zum englischen Manager zu verbessern.
"Ich bin leidenschaftlich der Meinung, dass der Trainer der Nationalmannschaft Englisch sein sollte", sagte Parry, der auf dem Vorstand der FA.
"Ich denke, es obliegt uns jetzt, dafür zu sorgen, dass wir langfristige Lösungen haben, dass wir den richtigen Pool an Trainern haben.
Dass junge englische Trainer nicht durch den Gedanken "wir werden nie die Top-Job" demotiviert werden.
"Also denke ich parallel dazu, dass Thomas sein Äußerstes tut, um uns die nächste Trophäe zu gewinnen, es ist wirklich, wirklich wichtig, dass der FA richtige Pläne aufstellt, um sicherzustellen, dass wir den Pfad verbessern.
Wir können 18 Monate nicht warten und dann sagen: "Jetzt holen wir den Stab ab."
Jetzt ist die Zeit zu sein, um auf das zu schauen." Hören Sie sich die neuesten Football Daily Podcast Holen Sie sich Fußball-Nachrichten direkt an Ihr Telefon gesendet