England erlitt ihre fünfte Niederlage in Folge, als sie 29-20 gegen Südafrika im Allianz Stadium verloren In seiner BBC-Sport-Spalte erklärt WM-Sieger Matt Dawson, warum England trotz einer weiteren Niederlage nicht für ihr Bemühen und ihren Spielstil kritisiert werden sollte.
Südafrika ist vielleicht nicht Kopf und Schultern über England, aber sie sind immer noch besser durch einen Kopf.
Obwohl England in der 29-20-Niederlage von Samstag wieder so gut begann, wählten die Boks es, wenn sie es brauchten und ihre Bank war weit überlegen, nicht nur im Rudel, sondern auch in der Backline.
Englands Bank brachte nicht viel Kontrolle, zusätzliches Tempo oder die Fähigkeit, das Spiel zu beenden.
Es fühlte sich an, als ob England immer jagen würde und es ihnen in den letzten 20 Minuten an Richtung fehlte.
Ich würde lügen, wenn ich dachte, es gäbe einen Moment im Spiel, in dem England gewinnen könnte, aber sie stellten sich sicher in gute Positionen und hatten Gelegenheiten, in Reichweite zu sein, und dann wissen Sie nie, was passieren wird.
Jemand könnte zum Sin-bin gehen, oder man könnte einen Kick aufladen - England brauchte nur den Sprung des Balls, um seinen Weg zu gehen.
Ich zögere daher, diese England-Seite und die Coaching-Mitarbeiter zu hinterfragen, weil sie einige wirklich gute Sachen spielen.
Manchmal, als ich England unter Eddie Jones beobachtete, war ich verloren - es war schrecklich zu beobachten und ich hatte einfach keine Freude, nach Twickenham zu gehen.
Cheftrainer Steve Borthwick hat etwas in dieser englischen Seite angezapft.
Nachdem er mit Steve in Kadern gespielt hat, ist er kein Maverick und er ist nicht der charismatische Anführer, aber das bedeutet nicht, dass er kein wirklich guter Trainer sein kann.
Er muss verstehen, wer er ist und was er auf diese Seite bringt.
Kann er einen Trainer mitbringen, der mehr Charisma hat?
Man schaut sich Frankreich und ihren Cheftrainer Fabien Galthie an, der ein bisschen sterniger und abgehobener ist, aber dann bringt man Charaktere wie Raphael Ibanez und Shaun Edwards als Ying und Yang ins Hinterzimmer.
Andy Farrell war dieser Typ mit Irland unter Joe Schmidt und mit den Briten und Iren Löwen unter Warren Gatland, bevor er der Hauptmann mit Irland wurde, als ein anderes Beispiel.
Wenn England an Japan verliert, wird Borthwick unter enormem Druck stehen.
Ich glaube aber nicht, dass er es jetzt ist, denn die Fans schauen sich den Rugby an und können diesem Team folgen.
Mit ein paar Tweaks, dem Ballsprung und etwas Schwung aus einigen Siegen wird das Allianz Stadium ein harter Ort zu gehen sein.
Natürlich wird der ehemalige England-Chef Jones das Gefühl haben, dass er England mit seinem Japan-Team aufregen kann, aber so viel wie es für ihn Motivation geben wird, kann man das mit 10 für England multiplizieren.
Sie genießen die Art und Weise, wie sie jetzt spielen, verglichen mit der mühsamen Strategie und Regime Jones angewendet.
Ich würde erwarten, dass England ihn mit seinem Schwanz zwischen seinen Beinen wegschicken will.
Fehlerhafte Niederlagen des englischen Groundhog Day stapeln sich immer wieder 'Dies sind schmerzhafte Tage' - Borthwick beim Run-Verlieren England verliert fünf in Folge Steve muss die Notwendigkeit von Veränderungen erkennen, entweder durch Auswahl, auf der Bank, mit der Kommunikation im Team oder der Fähigkeit, die Spieler in diesen Momenten tun zu lassen, was sie wollen.
Es fällt auf, wenn die Spieler nicht tun, was sie mit ihren Vereinen tun.
Südafrika hielt die Anzeigetafel tickend und dann hatte dieses individuelle Stück Brillanz von Cheslin Kolbe.
England hat eine Menge Talent und wir haben Ollie Sleightholme beobachtet, wie sie herumhüpfte, Verteidiger trat und die ganze Saison über versucht, Northampton zu scoren.
Aber wie wird er trainiert und was ist seine Denkweise in diesem England-Set-up?
Wie viel wollen diese Spieler ihre Autorität auf dem Spiel stempeln?
Wollen sie sicherstellen, dass sie das Hemd nächste Woche haben oder wollen sie die Würfel rollen wissend, dass sie auftauchen, drehen um jemanden und punkten zwei Versuche wie Kolbe.
Und warum wird Captain Jamie George in der zweiten Hälfte wieder abgehoben?
Ich erinnere mich, dass ich 2000 England gegen Italien kapitulierte und unser Cheftrainer Sir Clive Woodward mich auszog.
Ich erinnere mich dass ich zu ihm sagte: 'Du hast mich gebeten Captain zu sein, bitte tu das nicht noch einmal'.
Wenn Sie George bitten, die Seite während der Woche zu führen, die bis zum Angesicht der Weltmeister aufbauen, alle Gespräche über die Notwendigkeit gewesen sein, im Spiel mit 15 Minuten zu gehen.
Wenn du ihn mit einer halben Stunde ausziehst, wie kannst du ihn bitten, auf das Feld zu führen?
Ich bekomme die erste Reihe ist eine harte Position, um aus 80 Minuten zu schlagen, aber manchmal gibt es Wert darauf, Spieler auf dem Spielfeld zu halten, vor allem einflussreiche Spieler, wenn sie möglicherweise nicht unbedingt bis zu beschleunigen körperlich.
Mental und strategisch sind sie aufgrund ihrer Beziehung zum Schiedsrichter, ihrer Beziehung zum Team und ihres Spielgefühls im Spiel.
Luke Cowan-Dickie spielte gut, als er auf kam, aber manchmal gibt es Wert, das Spiel heraus zu sehen, anstatt auf die Statistiken zu schauen, was sein Herzschlag durch das Dach sein könnte, oder seine Sprint-Geschwindigkeit ist unten, so dass er absteigen muss.
George redet ständig über die feinen Ränder, aber wenn man in den Top vier oder fünf Seiten der Welt herausfordern will, muss man verstehen, wo sie sind.
Sie müssen diese feinen Ränder in der Mitte des Spiels gegen erstklassige Opposition und vor 80.000 Menschen verstehen.
Sie müssen die Momente erkennen, die Sie brauchen, um richtig zu kommen.
Das ist nicht, indem Sie Druck auf sich selbst ausüben, sondern indem Sie das Fachwissen und die Fähigkeiten, die Sie haben, um sich selbst, Ihr Team und Ihr Land zu zeigen, dass Sie es tun können.
Es passiert wahrscheinlich, wenn sie nicht auf dem Feld sind.
In der Halbzeit könnten sie etwas adressieren und weggehen, oder am Ende des Spiels, wenn sie ihre Analyse machen - "wir hätten das tun oder das tun sollen".
Alle besten Seiten der Welt haben die Fähigkeit, sich anzupassen und diese feinmargerischen Entscheidungen mitten im Spiel und in der Hitze des Kampfes zu treffen.
Wir sahen es gegen Australien, als England schnell aus den Blöcken kam, aber die Wallabies änderten die Taktik und gingen durch die Eingeweide als der richtige Weg, um England zu bekämpfen.
Jemand oder etwas gab Südafrika einen Kick-up der Rückseite in der ersten Hälfte am Samstag.
Sie waren noch verschrottet und räumten noch einige Strafen ein, aber im Besitz in den Schlüsselmomenten des Spiels, ob es war, wie sie ihre Linien geräumt oder ging für Berührung, sie würden tief in englisches Gebiet gehen, während England konservativer waren.
England zeigte viel Engagement in der Verteidigung, aber Ben Earl verpasste eine wirklich wichtige Tackle auf Damian de Allende und ihre Backline sah aus synchron, wie ein Balkendiagramm in der Schule.
Es sind die kleinen Momente, die die Top-Teams nicht dazu neigen, falsch zu kommen.