Leandro Trossard wurde gegen Manchester City für die Verzögerung des Neustarts geschickt Schiedsrichter Michael Oliver hatte Recht, Leandro Trossard in Arsenals dramatische 2-2 Unentschieden in Manchester City zu senden, hat die Key Match Incidents Panel gesagt.
Der Mittelfeldspieler wurde in der ersten Hälfte Verletzung Zeit entlassen, nachdem er den Ball weg nach einem Foul auf Bernardo Silva am Sonntag getreten.
Es war das zweite Mal, dass die Gunners einen Spieler entlassen haben, der den Neustart verzögerte, nachdem Declan Rice in der 1-1 Ziehung gegen Brighton in diesem Monat abgeschickt wurde.
Das Panel, das jede Woche alle wichtigen Schiedsrichterentscheidungen in der Premier League überprüft, schrieb: Trossard verzögert den Neustart deutlich, indem er den Ball wegtritt.
Es war jedoch nicht einstimmig, und eine Podiumsdiskussion dachte, dass die Split-Sekunden-Natur des Kicks weg genug von einem mildernden Faktor war.
Im Etihad-Stadion war Arsenal mit 2:1 Vorsprung dabei, doch John Stones rettete in der 98. Minute des zweiten halben Stopps einen Punkt für City, um sie zurück an die Spitze der Premier League zu bringen.
Man City 2-2 Arsenal: Arteta kein Kommentar zu Trossard rote Karte Das KMI-Panel ist unabhängig und besteht aus drei ehemaligen Spielern oder Trainern, einem Vertreter der Premier League und einem von Schiedsrichtern Körper Professional Game Match Officials Limited (PGMOL).
Laut der Jury, Schiedsrichter David Coote war auch richtig, nicht aus Manchester Uniteds Lisandro Martinez zu senden.
Der Verteidiger wurde für seine Tackle auf Daichi Kamada samstags 0-0 Unentschieden im Crystal Palace gebucht.
Der Mitte-Rücken verließ den Boden mit beiden Füßen, aber trotz VAR Chris Kavanagh Überprüfung der Herausforderung, Coote wurde nicht geschickt, um seine Entscheidung auf dem Pitchside Monitor zu überprüfen.
Sowohl die On-Pitch- als auch die VAR-Entscheidungen wurden 5-0 in dem Panel-Bericht über die Spiele der letzten Wochenenden, gesehen von BBC Sport, unterstützt.
Die Aktion, die isoliert betrachtet wird, ist eine lächerliche Herausforderung.
Martinez hat so viel Glück, dass er sich nicht an Kamada wendet, schrieb das Panel.
Aber die Jury stimmte zu, dass die Entscheidung vor Ort richtig war, weil die Aktion von Martinez abgeschlossen war und kein Kontakt hergestellt wurde, aber sie fühlte, dass die Herausforderung keinen Platz auf dem Spielfeld hat.
Match of the Day 2: Red card chaotic & Erling Haaland housery Die Entscheidung, Morgan Gibbs-White in Nottingham Forests 2-2 Unentschieden bei Brighton zu verschicken, war geteilt 3-2, wobei die Mehrheit der glaubenden Beamten Robert Jones falsch war, den Mittelfeldspieler zu entlassen.
Gibbs-White, der von der Football Association wegen seiner Reaktion angeklagt wurde, wurde nach einer 83.-Minuten-Challenge auf Joao Pedro eine zweite gelbe Karte gezeigt, obwohl drei des Panels der Ansicht waren, dass sie für eine zweite Vorsicht unter die Schwelle fiel.
Zwei Podiumsteilnehmer dachten, die Intensität der Herausforderung sei zu hoch und ihr rücksichtsloser Angriff zeige Missachtung der Folgen für den Gegner.
Das Panel wurde auch auf dem Aufruf, West Ham nicht eine Strafe in ihrer 3:0 Niederlage von Chelsea zu vergeben, gespalten.
Wesley Fofanas greift in der 28. Minute auf Crysencio Summerville an, mit den Hammers 2:0 nach unten, wurde vom Schiedsrichter Samuel Barrott ungestraft gelassen.
Die Mehrheit des Panels, 3-2, meinte, ein Spot-Kick hätte vergeben werden sollen.
Summervilles Handgelenk wird gehalten, als er von Fofana wegkommt, und dies wirkt auf seinen Fortschritt auf dem Ball.
Das Halten beginnt außerhalb des Strafraumes und geht weiter hinein, schrieb das Panel.
Es wurde auch auf VAR-Intervention geteilt, 4-1, mit der Mehrheit, die die Schiedsrichter fordern keine Strafe, weil es kein klarer und offensichtlicher Fehler war.
Eine Aussage aus dem Premier League Match Centre X Konto sagte während des Spiels der Vorfall zwischen Fofana und Summerville war eine nachhaltige Holding.