Дрейк возбудил судебный иск против Universal Music and Spotify, обвинив их в искусственном увеличении потоков Кендрика Ламарса дисс против него, не как мы.
В газетах, поданных в Нью-Йорке, компания " Дрейкс ", Frozen Moments LLC, обвинила компании в участии в незаконной схеме, связанной с ботами, payola и другими методами пропаганды песни " Ламарс ".
Адвокаты Дрейкс утверждали, что Universal Music не полагались на случайность.
Вместо этого она начала кампанию по манипулированию и сатурации потоковых служб и радиоволн.
Представитель Universal назвал заявления оскорбительными и ложными, добавив, что фанаты выбирают музыку, которую они хотят услышать.
Спотифик и Ламар еще не ответили.
Эта петиция представляет собой не полный иск, а так называемое предварительное ходатайство, в соответствии с которым адвокаты Дрейкса могут обратиться в суд с просьбой вынести постановление о сохранении всех соответствующих документов и информации до начала судебного разбирательства в будущем.
Не так, как мы, часто рассматривались как решающий удар в нарастающей говядине между Дрейком и Ламаром в начале этого года.
Подача в суд Дрейкса освещает сбежавший успех песен - 96 миллионов ручьев за семь дней, номер один в американских чартах, и 10 лучших радио хитов, - но это предполагает, что эти достижения были искусственно завышены.
Его адвокаты утверждают, что Universal вступал в сговор с неизвестными сторонами и платил им за искусственное повышение авторитета Не похожего на нас.
Они утверждают, что лейбл сократил свои роялти за песню на 30% в обмен на Spotify, рекомендовав их пользователям.
В заявлении также упоминаются предполагаемые претензии информатора на подкасте, который сказал, что им заплатили 2500 долл. США за создание программных ботов, которые будут показывать песню на повторе, превращая ее в безумный хит.
Адвокаты Дрейкс утверждают, что усилия распространились на другие службы ретрансляции, ссылаясь на онлайн-репортажи о том, что болельщики, которые попросили Apples проиграть альбом "Drakes Sertified Loverboy", вместо этого были доставлены "Not Like Us".
Юридическая регистрация является удивительной кодой для вражды музыкантов, но она также представляет собой разрыв между Дрейком и Universal - лейблом, который представлял его на протяжении всей его карьеры.
В судебных документах звёздные юристы говорят, что он пытался обсудить эти обвинения наедине, но что ярлык не заинтересован в том, чтобы взять на себя ответственность за свои проступки.
Кроме того, они утверждают, что < < Универсаль > > предприняла явные попытки скрыть свои планы, которые включали увольнение сотрудников, считающихся верными Дрейку.
Они спорят, что "Стриминг" - это игра с нулевой суммой.
Каждый раз, когда песня ломается, это означает, что другой художник - нет.
В результате, как они утверждают, Дрейк понес экономический ущерб за счет Ламарса.
Представитель организации < < Универсаль > > отклонил эти претензии.
Предположение о том, что UMG сделает все, чтобы подорвать любого из своих артистов, оскорбительно и неправдоподобно, как они сказали в заявлении.
Мы используем самые высокие этические методы в наших рекламных и пропагандистских кампаниях.
Никакое количество придуманных и абсурдных юридических аргументов в этом предискальном представлении не может скрыть тот факт, что фанаты выбирают музыку, которую они хотят услышать.
Юридический файл появился через несколько дней после того, как Ламар выпустил сюрприз с альбомом GNX, который широко рассматривается как последующий альбом Not Like Us.
Его песня была недавно номинирована на четыре награды Грэмми, включая песню года, и он был забронирован для выступления в следующие годы Super Bowl.
Однако он отстает от Дрейка с точки зрения популярности.
На Spotify рэпер — 23-й самый популярный художник в мире, в то время как Дрейк занимает 13-е место.