Верховный суд США согласился заслушать последние юридические аргументы Тиктока о том, почему его нельзя запретить или продать в США.
Правительство США принимает меры против приложения из-за того, что, по его словам, его связи с китайским государством - связи, которые Тикток и его материнская компания ByteDance отрицали.
Судьи Верховного суда не отреагировали на просьбу Тиктока о введении чрезвычайного запрета против закона, а вместо этого разрешили Тиктоку и БайтДэнсу представить свои аргументы 10 января - за девять дней до вступления этого запрета в силу.
Ранее в декабре федеральный апелляционный суд отклонил попытку отменить законодательство, заявив, что оно является «конечным результатом широкомасштабных, двухпартийных действий Конгресса и сменявших друг друга президентов».
Верховный суд является высшим юридическим органом в США, и решение о принятии решения по делу Тиктока имеет важное значение, поскольку он рассматривает лишь около 100 дел в год из более чем 7000 полученных им петиций.
Ранее компания " Тикток " утверждала, что попытка запретить ее является неконституционной, поскольку это скажется на свободе слова ее пользователей в стране.
ТикТок сказал, что в среду он был доволен постановлением Верховного суда.
«Мы считаем, что Суд сочтет запрет Тикток неконституционным, чтобы более 170 миллионов американцев на нашей платформе могли продолжать осуществлять свои права на свободу слова», — сказал представитель Тикток в заявлении для Би-би-си.
По словам профессора права Ричмондского университета Карла Тобиаса, этот призыв создает противоречие между свободой слова и национальной безопасностью.
"Апелляционный суд пришел к выводу, что национальная безопасность была сильнее, чем утверждения по первой поправке.
Однако судьи тщательно изучат потенциально противоречивые, но важные ценности», — сказал мистер Тобиас в электронной почте.
Хотя трудно предсказать результат, профессор Корнелл Сара Крепс сказала, что было бы удивительно, если бы суд отменил предыдущие решения и пошел против воли как конгресса, так и Белого дома.
«Дело уже прошло через исполнительную власть, законодательную власть и суд низшей инстанции, все из которых поддержали аргумент о том, что собственность Тиктока, базирующегося в Китае, представляет угрозу национальной безопасности», — сказал доктор Крепс.
Будущее ТикТока не просто зависит от судебного процесса, однако, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США также может дать ему спасательный путь.
В понедельник он познакомился с боссом Тиктоком Шоу Зи Чью во Флориде во Флориде, американский партнер BBC CBS News сообщил, ссылаясь на источники, знакомые со встречей.
Трамп публично заявил, что он выступает против запрета, несмотря на поддержку одного из них на своем первом посту президента.
Но он не вступит в должность до 20 января, на следующий день после истечения крайнего срока для запрещения или продажи TikTok.
«У меня в сердце теплое место для Тиктока, потому что я выиграл молодость на 34 балла», — заявил он на пресс-конференции в понедельник, хотя большинство в возрасте от 18 до 29 лет поддержали его противника Камалу Харрис.
"Есть те, кто говорит, что Тикток имеет к этому какое-то отношение", - сказал он.
Но, несмотря на поддержку Трампа, старший республиканец Сената Митч МакКоннелл настоятельно призвал Верховный суд отклонить предложение Тиктока.
В записке, поданной в суд, он назвал аргументы фирмы "бесполезными и неразумными".
Группа из них подала в суд совместное заявление с настоятельным призывом блокировать запрет на платформу, которая, по их мнению, «миллиарды используются каждый день для общения, изучения мира и выражения себя». Келси Чикеринг из фирмы по исследованию рынка Forrester заявила, что материнская компания Instagram Meta будет основным бенефициаром запрета на TikTok.
"TikTok имеет центральное значение для процветающей экономики создателей, и запрет фактически создаст монополию Мета на короткоформатное видео", - сказала мисс Чикеринг, ссылаясь на обследование Форрестера, в ходе которого 56% пользователей TikTok перейдут на Instagram Reels в этом случае.