Şansölye sensin.
Her yıl yaklaşık 20 milyar ek vergi geliri istiyorsunuz.
Peki onu nasıl bulmalısınız?
Hükümetin 30 Ekim'deki önemli ilk bütçesinden sadece birkaç hafta sonrayız ve Şansölye Rachel Reeves'in para toplama niyetinde olduğu açık.
Kamu maliyesinde bir kara delik olduğunu söylüyor - mevcut vergi yılında 22 milyar sterlinlik bütçesiz bir aşırı harcamanın Temmuz ayında No 11 Downing Street'e geldiğinden beri ortaya çıkan keşfine dayanarak.
Şimdi, bunun gerçekten yeni keşfedilen bir kara delik olup olmadığı tartışma konusudur.
Her iki durumda da, Bayan Reeves'in günlük harcamaları finanse etmek için borçlanmayı reddettiği göz önüne alındığında, yine de bu harcamaları ödemek için vergi toplaması gerekiyor.
Eğer onun yerinde olsaydın, onu nasıl yetiştirirdin?
Bunun çok kesin bir oyunmuş gibi davranmayalım - sadelik uğruna bu rakamı 20 milyar olarak adlandıracağız.
Bu rakam biraz keyfidir.
Aslında, bu yıl aşırı harcama, gelecek yıl veya beş yıl içinde ne kadar ek vergiye ihtiyacınız olduğu konusunda çok az alakalıdır.
Ve biri, Bütçe'nin çoğunlukla 2025-26 ve ötesinde ısıran vergi artışlarını bulacağını hayal ediyor.
Her halükarda, Bütçe geldiğinde, güncellenmiş bir ekonomi tahminine, hükümet gelirlerinin ve harcamaların nasıl göründüğüne dair yeni projeksiyonlara, muhtemelen yeni bir mali hedefe sahip olacağız.
Yani 30 Ekim'e kadar çok şey değişecek.
20bn nasıl yükseltilir: BBC Radio 4'ün tam serisi PM, fikirlerini duymak için dinleyicilerimize dönmeden önce, her biri farklı bir çözüm keşfeden beş görüşmeden oluşan bir dizide bu vergi sorusunu yanıtlama görevini kendisine verdi.
BBC Sounds Yine de, önünüzde 20bn bulma göreviyle bir şansölye olsaydınız, muhtemelen büyük dört vergiden birinin oranlarını artırabilme seçeneğini istersiniz: gelir vergisi, KDV, Ulusal Sigorta ve kurumlar vergisi.
Birlikte, hükümetin aldığı toplam paranın üçte ikisini temsil ediyorlar.
Ancak, şansölye iyi ya da kötü, seçim kampanyasında bu tür vergi artışlarını dışladı ve sözlerini terk etmeyeceğini açıkça belirtti.
Bu nedenle, bizim amaçlarımız için, bu vergi artışları açıkça fiilidir.
Bu önemli bir kısıtlamadır.
Son yılında Muhafazakar hükümetin, Ulusal Sigorta oranını azaltarak vergileri 20 milyar düşürdüğünü unutmayın.
Para toplamanın bir yolu basitçe bu kesintiyi tersine çevirmek ve bizi geçen Kasım'dan önce olduğumuz yere geri götürmek olurdu.
Bu yüzden Tory Ulusal Sigorta kesintisinin tersine çevrilmesiyle, şansölye 20 milyar sterlini çok daha fazla... vergilendirme oyunumuzu ortaya çıkardı.
Ancak tüm bu vergi artışlarını bir tarafa koyduktan sonra, bakabileceğimiz ekstra gelir elde etmek için daha fazla potansiyel yol var.
Biri, ikinci evler veya bireysel tasarruf hesaplarında (ISA'lar) tutulmayan hisseler gibi değer artışı olan bir varlığın satışından elde edilen karlardan tahsil edilen sermaye kazançları vergisidir.
Ancak sermaye kazançları vergisi söz konusu olduğunda, Oxford Üniversitesi'nde vergi hukuku ve politikası profesörü Judith Freedman, "Hemen büyük miktarda para toplayacağını düşünmüyorum" diyor.
"Birkaç milyar getirebilir, size 20 milyar sterlin vermez." Başka bir yol miras vergisidir.
Ancak bu "sadece oldukça zengin olduğunuzda devreye giriyor" diyor düşünce kuruluşu Vergi Politikası Ortakları'nın kurucusu Dan Neidle.
Bunlar arasında, sermaye kazançları vergisi ve miras vergisi şu anda yılda 25 milyar sterlinden daha az artar, bu nedenle ekstra bir 5 milyar sterlin almak için yine de bu vergilerde büyük bir sıçrama gerektirecektir.
Bununla birlikte, başlık oranlarını gerçekten değiştirmeden, daha yüksek Ulusal Sigorta veya gelir vergisi yoluyla nakit toplamanın yolları da vardır.
Ulusal Sigorta ve gelir vergisi söz konusu olduğunda, rektör emeklilik katkılarının vergi muamelesini düzenleyen kurallara bakmaya karar verirse, çok daha büyük miktarlar söz konusudur.
Şu anda, çoğu insan için, bir emekli maaşına herhangi bir kazanç koyarsanız, bu kazançlara gelir vergisi ödemezsiniz.
İşverenler sizin adınıza bir emekli maaşına katkıda bulunursa, size maaş olarak verdikleri gibi, bu konuda işveren Ulusal Sigortası ödemezler.
Aralarında, bu ikramiyeler yılda yaklaşık 50 milyar sterline mal oldu.
Bu faydanın çoğu, yalnızca emeklilik kaplarına daha fazla para yatırmakla kalmayıp, genellikle gelir vergisini ortalama bir çalışandan daha yüksek bir oranda düşüren daha yüksek gelirlilere gider.
Reform için olgunlaşmış bir alandır.
Gerçekten de, merkez sağ düşünce kuruluşu Politika Çalışmaları Merkezi, 12 yıl önce sistemin radikal bir reformunu önerdi.
Merkezden sola bakan bir şansölye, burada bulunacak potansiyel gelire ilgi duyacaktır.
Şimdi söylenmesi gerekir ki, bir nüfustan daha fazla vergi sıkıştırma söz konusu olduğunda, bir şansölyenin alabileceği iki geniş yaklaşım vardır.
Onlara uygun ve ekonomik diyebiliriz.
Uygunluk, asgari bir çığlıkla para toplayabileceğiniz yerleri aramaktır.
Bu yaklaşımda, herhangi bir vergi artışı için çok fazla mantık olması gerekmez - sadece parayı gizli köşelerde bulmakla ilgilidir.
Ekonomik yaklaşım biraz farklıdır.
Bu, insanları vergilendirmenin giderek daha az mantıksal yolu olduğu ve vergi sisteminin belirli faaliyet türlerini keyfi yollarla ele almaktan kaçınması gerektiği fikriyle başlar.
Bu dünyada, genellikle bazı gelir veya tasarrufları diğer gelir veya tasarruflardan daha fazla vergilendirmekten kaçınmak istersiniz, çünkü bu muhtemelen haksızlık olur ve insanların kararlarını çarpıtır.
Bu hesapta, vergi sisteminin tüm parçalarının nasıl etkileşime girdiğine dair bir vizyona sahip olmanız gerekir.
"Fiziksel tarafsızlık", bazen mümkün olduğunca yüksek bir seviyede vergi vermek için tasarlanmış bir sistemi tanımlamak için kullanılan bir ifadedir.
Vergi sistemimiz açıkça anomaliler ve mantıksızlıklarla dolu olsa da, özellikle emeklilik maaşları söz konusu olduğunda, ekonomistler genellikle mali açıdan tarafsız bir vergi sisteminin ne yapması gerektiğine dair geniş bir vizyon paylaşıyorlar.
Temel prensip, insanların emeklilik maaşlarına bir kez - iki kez değil - vergi ödemeleri gerektiğidir.
Yani ya vergi indirimini önden verirsiniz, insanların emeklilik birikimlerine koydukları paradan, sonra insanların yaşlandıklarında aldıkları emeklilik gelirlerini vergilendirirsiniz.
Ya da hiç peşin bir rahatlama vermezsiniz ve bir emeklilik fonuna giden geliri vergilendirirsiniz, ancak çıktığında emeklilik maaşından vergi almazsınız.
Bu tarafsızlık ilkelerine karşı yargılanan mevcut sistemimiz biraz dağınık.
Birçok insan emekli maaşına ne kadar para yatırıldığına dair yüzde 40 gelir vergisi indirimi alıyor ve çıkanlara yüzde 20 ödüyor.
Bu mantıklı değil.
Ayrıca, işverenlerin Ulusal Sigortaları her iki ucunda ücretlendirilmemektedir; ve buna katkıda bulunduğunuz para üzerinde vergi indirimi olsa bile, bir emekli maaşı aldığınızda vergisiz bir toplu para alabilirsiniz.
Ekstra vergi geliri isteyen bir şansölyenin emeklilik katkılarına bakabileceğini ve toplamak için olgun meyvelerle dolu bir meyve bahçesi göreceğini görmek için tüm bu ayrıntıları anlamanıza gerek yoktur.
Ve onu çok çekici kılan şey, meyve bahçesinin bol bol görünmesidir, ister uygunluk gözlükleriyle ister ekonomik mantığın objektifiyle bakıyorsunuz.
Hazine'de çalışmış bir vergi avukatı olan Sir Edward Troup, şansölyenin Bütçe'de bu alanda harekete geçmesini bekliyor.
"Soru ne kadar, ne kadar hızlı gidiyor?" diyor.
"Önümüzdeki birkaç yıl içinde gerçekten biraz para kazanmaya çalışıyor mu - ki bu acı verici olacak - ya da yavaş yanık olan ve önümüzdeki beş, 10, 20, 30 yıl boyunca emekli olan insanlardan vergi makbuzları biriktiren bazı reformlar getiriyor mu?" Bütçenin sistemin mantıksızlıklarını toplamaya çalışıp çalışmayacağını ya da sadece mümkün olduğunca arttırmaya çalışıp çalışmayacağını da merak ediyorum.
Tabii ki, bahsettiğimlerden başka önemli vergi değişiklikleri de olabilir.
PM'nin dinleyicilerinden birden fazlası, toprak değerlerine yeni bir vergi önermek için yazdı (Yeşiller ve bazen Liberal Demokratlar arasında popüler olan bir fikir).
Bu bütçe için çok uzak bir adım olabilir, birçok ekonomistin çekici bulduğu bir adım olsa bile.
Dikkate alınması gereken önemli bir nokta, 20 milyar sterlinlik bir vergi artışının ekschequer için önemli olacağı, ancak tarihi açıdan hiçbir şekilde muazzam olmadığıdır.
Bu, ülkedeki her erkek, kadın ve çocuk için haftada yaklaşık 6 veya dört kişilik bir aile için her hafta 25 'ya eşdeğerdir.
Buna bakmanın bir başka yolu da NHS İngiltere'nin yılda yaklaşık 40 gün devam etmesini sağlayacak olmasıdır.
Ya da başka bir deyişle, 20 milyar sterlin yıllık milli gelirimizin %1'inden daha az.
Ve toplam devlet harcamalarının yaklaşık %1.7'si.
Devrimci değil ama hiçbir şey de değil.
Rachel Reeves'in tam olarak hangi yaklaşımı izlediğini görmek için 30 Ekim'e kadar beklememiz gerekecek.
BBC InDepth, web sitesindeki yeni ev ve en iyi gazetecilerimizden en iyi analiz ve uzmanlık için uygulamadır.
Farklı bir yeni marka altında, size varsayımlara meydan okuyan yeni bakış açıları ve karmaşık bir dünyayı anlamlandırmanıza yardımcı olacak en büyük konularda derin raporlama getireceğiz.
Ve biz de BBC Sounds ve iPlayer genelinden düşündürücü içerik sergileyeceğiz.
Küçük ama büyük düşünmeye başlıyoruz ve ne düşündüğünüzü bilmek istiyoruz - aşağıdaki düğmeye tıklayarak geri bildiriminizi bize gönderebilirsiniz.