Google, rakip çevrimiçi arama reklamverenlerini engellemek için AB'den 1.49 milyar (1.26 milyar ) para cezasına karşı meydan okudu.
Blok, Google'ı üçüncü taraf rakiplerinin 2006 ve 2016 yılları arasında arama reklamları göstermelerini kısıtlayarak pazar hakimiyetini kötüye kullanmakla suçladı.
Avrupa'nın ikinci en üst mahkemesi Avrupa Komisyonu'na karar verdi - bu da değerlendirmesinde ince işlenmiş hataları kaldırdı.
Komisyon, AB'nin en üst mahkemesine itirazı içerebilecek olası sonraki adımları yansıtacağını söyledi.
Google kararı memnuniyetle karşıladı: Mahkemenin orijinal karardaki hataları fark etmesi ve cezayı iptal etmesinden memnunuz.
Kararın tamamını yakından inceleyeceğiz, diye ekledi.
2017 ve 2019 yılları arasında antitröst ihlalleri nedeniyle toplam 8,2 milyar Euro para cezası alan teknoloji devi için nadir bir kazanç.
Geçen hafta o para cezalarından birini devirme girişiminde başarısız oldu.
Sadece Avrupa'da değil, son derece kazançlı reklam teknolojisi işi üzerinde baskı altında.
Bu ayın başlarında, İngiltere Rekabet ve Piyasalar Otoritesi (CMA) geçici olarak piyasaya hakim olmak için rekabet karşıtı uygulamalar kullandığını buldu.
ABD hükümeti de teknoloji devini aynı konuda mahkemeye çıkarıyor, savcılar ana şirketi Alphabet'i yasa dışı olarak pazarda tekel kurduğunu iddia ediyor.
Alphabet, pazar hakimiyetinin ürünlerinin etkinliğinden kaynaklandığını savundu.
Bu dava, web sitelerine reklam sunan Google'ın AdSense ürünü etrafında döndü - Google'ı neredeyse reklamlar için bir komisyoncu gibi yaptı.
Komisyon, Google'ın web sayfaları için reklam ararken web sitelerinin AdSense dışındaki brokerları kullanmasını önlemek için baskınlığını kötüye kullandığı sonucuna vardı.
Şirket daha sonra piyasa hakimiyetini güçlendirmek için sözleşmelerine başka kısıtlayıcı maddeler eklediğini ve ceza olarak 1.49 milyar para cezası kaldırdığını söyledi.
Kararında, AB Genel Mahkemesi Komisyon'un bulgularının çoğunu onayladı - ancak Komisyon'un para cezasını dayattığı kararı iptal etti Komisyon, sözleşme maddeleri ve piyasayı nasıl tanımladığı ile ilgili ilgili tüm ilgili koşulları dikkate almadığını söyledi.
Bu nedenle, Komisyon'un hakim konumda bir istismar oluşturmadığına hükmetti.