TikTok, Pazartesi günü mahkemede, ByteDance tarafından satılmadığı sürece yasaklandığını görecek bir ABD yasasının, ABD kullanıcılarının ifade özgürlüğü üzerinde "şaşırtıcı" bir etkiye sahip olacağını savundu.
Yasa, ABD kullanıcılarının verilerinin Çin hükümeti tarafından sömürülmeye karşı savunmasız olduğu yönündeki endişelerden kaynaklandı.
TikTok ve ByteDance, Çin makamlarıyla olan bağlantıları defalarca reddetti.
Şirketler, Mayıs ayı başlarında yasayı engellemek için dava açarak, 170 milyon ABD kullanıcısının konuşmasına anayasaya aykırı ve etkili bir yasak olarak nitelendirdiler.
Üç yargıçtan oluşan bir panel, Pazartesi günü Washington DC'deki temyiz mahkemesinde argümanlarını duydu.
TikTok ve ByteDances avukatı Andrew Pincus mahkemeye verdiği demeçte, bu yasanın belirsiz gelecek risklerine dayanarak olağanüstü konuşma yasağı koyduğunu söyledi.
Çin'in etrafındaki endişeler, Pincus'un firmanın ülkeye ait olmadığını belirtmesiyle erken ortaya çıktı.
TikTok'un sahibi, bir Cayman Adaları holding şirketi olan ByteDance Limited'dir." dedi.
Ancak Yargıç Sri Srinivasan, firmanın Çin kontrolüne tabi olduğunu söyledi.
Pincus, ABD hükümetinin herhangi bir kötü niyet olduğunu iddia etmediğini ve firmanın gelecekte sorunlar olabileceği yönündeki öneri nedeniyle cezalandırıldığını söyledi.
Ancak, yasanın tek bir konuşmacıya emsalsiz bir yasak olacağı ve firmanın ABD kolunun elden çıkarılmasının mümkün olmayacağı iddiası üzerine itiraz edildi.
Yargıç Ginsberg, yasanın şirketin kendisi değil, şirketin mevcut kontrolü konusunda mutlak bir bar olduğunu savundu.
Ayrıca, TikTok'un tek başına değil, sözde yabancı bir rakip tarafından kontrol edilen bir grup şirketi hedef aldığını söyledi.
Yasayla ilgili içerik oluşturucuları temsil eden Jeffrey Fisher, mevcut mülkiyeti altındaki TikTok gibi kendi seçtikleri editör ve yayıncı ile çalışma anayasal haklarını engelleyebileceğini söyledi.
Davaya katılan yaratıcılar arasında olmayan TikTok yaratıcısı Tiffany Cianci, duruşmadaki izleyicileri güncellemek için duruşmanın dışında canlı yayın yapıyordu.
BBC'ye verdiği demeçte, 65.000 kişinin TikTok Live'ına uyum sağladığını söyledi.
Amerikan halkı bu konuya önem veriyor, dedi.
Bir şeyleri kaybetmekten endişe ettikleri için uyum sağlıyorlar.
Cianci, 2024 başkanlık seçimlerine kadar siyasetçilerin kullandığı platformların ikiyüzlülük hissettiğini ve tartışmalı yasanın kalbindeki güvenlik endişelerinden şüphelendiğini de sözlerine ekledi.
Eğer tehlikeli olsaydı, orada olmazdılar, dedi.
Adalet Bakanlığı avukatı Daniel Tenny, TikToks'un savunmasına karşı, platformunun arkasındaki kodun ABD'de olduğunu savundu.
Burada tavsiye motorunun TikTok US yerine ByteDance tarafından korunduğu, geliştirildiği ve yazıldığı konusunda gerçekten bir anlaşmazlık yok.
Amerika'daki Amerikalılar tarafından ifade edilmez - Çin'deki Çinli mühendisler tarafından ifade edilir.
Bay Fisher, ABD'deki platformdaki yayınların, en çok yabancı bir şirket tarafından küratörleştirilen Amerikan konuşması olduğunu iddia etmişti.
Veri endişelerine ek olarak, yetkililer ve milletvekilleri TikTok'un Çin hükümeti tarafından Amerikalılara propaganda yapmak için kullanılması ihtimali konusunda alarma geçtiler.
Bununla birlikte, ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği'nde yer alan Amerika'nın güçlü ifade özgürlüğünü savunanlar, dalış veya yasak yasasının sürdürülmesinin her yerde otoriter rejimlere bir hediye olacağını söylediler.
Columbia Universitys Knight First Amendment Institute'de bir personel avukatı olan Xiangnong Wang, dünya çapında baskıcı rejimlerin bunu kendi vatandaşlarının bilgiye, fikirlere ve medyaya yurtdışından erişme hakkına yönelik yeni kısıtlamaları haklı çıkarmak için kullanabileceğini söyledi.
Ancak Washington'daki Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nden James Lewis'e göre, yasa yargı denetimine dayanacak şekilde hazırlandı.
Lewis, TikTok'a karşı davanın içeriğinin çok güçlü olduğunu söyledi.
Önemli nokta, mahkemenin elden çıkarmanın konuşmayı düzenlemediğini kabul edip etmediğidir.
Lewis, mahkemelerin genellikle ulusal güvenlik konularında cumhurbaşkanına boyun eğdiğini de sözlerine ekledi.
Temyiz mahkemesinin nasıl karar verdiğine bakılmaksızın, çoğu uzman davanın daha uzun olmasa da aylarca sürebileceği konusunda hemfikirdir.
Cornell Hukuk Fakültesi'nde klinik hukuk profesörü olan Gautam Hans, BBC'ye temyizin her iki şekilde de muhtemel olduğuna inandığını söyledi.
Başbakan, hükümetlerin ulusal güvenliğin söz konusu olduğu yerlerde yasama ve düzenleme kabiliyetinin çok önemli olduğunu söyledi.
Bunu mahkemelerle sınırlayamazlar.
Ancak konu TikTok için de varoluşsaldır, şirket bunun elden çıkamayacağını ve bu nedenle kapanmaktan başka çaresi olmayacağını söyledi.
Analiz firması Forrester'ın başkan yardımcısı ve araştırma direktörü Mike Proulx, yüksek bahisli davanın ABD'nin en yüksek mahkemesi olan Yüksek Mahkeme'ye ilerleyeceğini de sözlerine ekledi.
Liv McMahon tarafından ek raporlama