Smartphones haben sich tief in unser Leben eingearbeitet und sind unverzichtbar für Arbeit und Geselligkeit geworden.
Unüberraschenderweise wollen viele Kinder sie auch, aber hier sind wir uns der Vorteile, die sie bringen, viel weniger sicher.
Viele Eltern sorgen sich, dass sie süchtig machen und Kinder unangebrachten und schädlichen Inhalten aussetzen.
Eine wachsende Zahl denkt, dass stärkere Einschränkungen erforderlich sind.
Andere weisen darauf hin, dass einige der Risiken überhöht sind.
Sie argumentieren, dass Telefone gute Chancen für die Entwicklung von Kindern bieten, einschließlich Sozialisierung, und dass der Beweis für Schaden weder so überzeugend noch so schlüssig ist, wie Kritiker vermuten.
Ich habe eine Debatte über WhatsApp zwischen einem akademischen und einem Aktivisten geführt, in der es darum geht, ob es darum geht, die Nutzung von Smartphones für Kinder stärker einzuschränken.
Was folgt, ist eine bearbeitete Version ihres Gesprächs.
Daisy Greenwell von Smartphone Free Childhood, eine Basis-Kampagnengruppe gegen große Technologie, lassen Sie uns mit Ihnen beginnen.
Welche Art von Verbot oder Einschränkungen wollen Sie und warum?
Hallo Chris. - Hallo, Chris.
Erstens halten wir das Verbot für unhilfreich.
Wir rufen nicht zu einem völligen Verbot für Smartphones auf.
Die Eltern sind von den Tech-Unternehmen in eine unmögliche Position gebracht worden - wir geben unseren Kindern entweder Zugang zu einem schädlichen Produkt (d.h. einem Smartphone mit uneingeschränktem Zugang zum Internet und zu sozialen Medien) oder gehen gegen den kulturellen Kern und riskieren, sie von ihrer Peer-Gruppe zu entfremden.
Die Regierungen müssen mehr tun, um Eltern zu helfen und junge Menschen zu schützen.
Einfach gesagt, glauben wir, dass, bis Tech-Unternehmen beweisen können, dass ihre Produkte für Kinder sicher sind, Kinder keinen uneingeschränkten Zugang zu ihnen haben sollten.
Welche Einschränkungen würden Sie gerne sehen?
Wir glauben, dass es eine altersgerechte Einrichtung von Smartphones geben sollte.
Wie kann sie auf Geräte- und Content-Ebene implementiert werden, um sicherzustellen, dass Kinder nur auf Dienste zugreifen können, die für sie geeignet sind?
Trotz des Mindestalters von 13 Jahren für soziale Medien nutzen 51 % der britischen Kinder unter 13 Jahren das Programm.
Sie sollten nicht auf diesen Plattformen sein, da sie nicht sicher sind, so dass wir so schnell wie möglich einen Weg finden müssen, dies durchzusetzen.
Wir sind auch der Ansicht, dass die Regierung ein obligatorisches Verbot von Smartphones in Schulen einführen sollte, da derzeit nur 11 % der Schulen ein wirksames Verbot haben, und alle Forschungen beweisen, dass sie für Lernen, Verhalten und ernsthafte Sicherungsfragen sehr störend sind.
Sonia Livingstone, du bist eine Sozialpsychologin, die sich darauf spezialisiert hat, wie Technik Kinder beeinflusst.
Untermauern die Beweise, was Daisy über die Risiken sagt?
Guten Tag, Daisy.
Ich denke, es gibt mehrere Punkte, auf die wir uns einigen könnten, vor allem über die Vermeidung des Wortes „ban... Einige Punkte sind allerdings trickreicher, einschließlich der Anwendung der Alterssicherung, die wichtig für risikoreiche Dienstleistungen ist, aber Pflege ist erforderlich, da es Datenschutz Auswirkungen für die gesamte Bevölkerung hat.
Auf die Frage der Beweise, es ist ein gemischtes Bild.
Es gibt ein wenig Beweise, die Beschränkungen für Smartphones in Schulen unterstützen.
Für den Rest der Kinder lebt, müssen wir die positiven als auch die negativen der Telefonnutzung berücksichtigen.
Natürlich stimme ich zu und bin mir der möglichen Positive von Smartphones für Kinder bewusst.
Wäre es nicht großartig, wenn alle Kinder von den Vorteilen dieser Technologie profitieren könnten, ohne dass sie Schaden anrichten würden?
Leider sind wir im Moment eine Million Meilen von dieser Utopie entfernt.
Deshalb muss sich etwas dringend ändern.
Sonia, denkst du, es ist ein Fehler, dass Schulen Verbote einführen?
Wir überprüfen gerade die Forschung jetzt.
Es ist ziemlich klar, dass Eltern, Lehrer und Schüler wollen klare und wirksame Einschränkungen für die Nutzung von Telefonen in der Klasse.
Das Problem ist, dass wir eine Politik der "Bring your own device" und der Integration digitaler Technologien in den Klassenraum für Bildungszwecke gehabt haben.
Daher schlage ich vor, es ist an der Zeit, unsere edtech-Politik breiter zu überprüfen.
Dies wurde seit der Pandemie nicht aktualisiert und profitiert derzeit mehr als Kinder von Big Tech- und Datenbrokern.
Wenn wir Kinder konsultieren, stimmen sie mit einigen der Risiken und Probleme überein, auf die Daisy hinweist.
Aber sie schätzen auch ihre Telefone, gerade als eine Art, mit Freunden in Kontakt zu bleiben... Unsere Gesellschaft hat viele der Wege, in denen Kinder seit langem in der Lage, außerhalb des Hauses spielen oder sozialisieren geschnitten.
Die Netzwerkeffekte dieser Technologie und die Raffinesse ihres süchtig machenden Designs bedeuten, dass Eltern und Jugendliche einen unmöglichen Kampf führen.
Daisy - es ist schwer für ein Kind, ein Telefon zu kaufen, und wenn sie eins haben, kommt es wahrscheinlich von Mutter oder Vater.
Warum überlassen wir es Eltern nicht einfach, sich zu entscheiden?
Es ist völlig unfair, die Eltern mit dem Onus zu betrauen.
Ich stimme zu, dass die Belastung auf Unternehmen verlagert werden sollte.
Sie verstärken nicht nur die Schäden, sondern weigern sich auch, altersgerechtere Dienstleistungen und eine größere Vielfalt an Produkten anzubieten.
Sonia - sind die Risiken so ernst, wie Daisy es vorschlägt?
Untermauern die Beweise das?
Es ist ein Fall, der sowohl für Risiken als auch für Nutzen gemacht werden muss; und beide scheinen für anfälligere Kinder größer zu sein.
Also ja, Kinder brauchen sicher einen besseren Schutz, und ja, die gegenwärtige Situation ist für viele problematisch und für einige gefährlich.
Das gesamte Geschäftsmodell der Social-Media-Giganten ist darauf ausgerichtet, möglichst viel Aufmerksamkeit zu ernten.
Smartphones und süchtig machende Social-Media-Apps haben Kinder von den Aktivitäten gelockt, die für eine gesunde Entwicklung unverzichtbar sind - Outdoor-Spiel, persönliche Gespräche, Schlaf.
Die Frage ist, wie man das Gleichgewicht erreichen kann, das die Öffentlichkeit zwischen Regulierung und Bildung, individueller Wahl und Grenzen für alle will.
Wenn wir fragen: sind Smartphones schlecht für Kinder, die Beweise legen nahe, ja in gewisser Weise, nein in anderen, und es hängt von dem Kind und den Umständen.
Ja, es ist kompliziert.
Man kann immer zwei Seiten zu jeder akademischen Debatte finden, aber wir denken, dass wir einen Schritt zurück machen und die gesellschaftliche Norm hinterfragen müssen, die Kinder Smartphones geben soll, wenn sie jünger und jünger sind... Brauchen sie sie?
Es klingt, als würdest du Eltern die Schuld geben, Daisy?
Nein - wir sind sagen, dies ist ein riesiges gesellschaftliches Thema, das Phantasie und mutiges Handeln braucht.
Darüber hinaus, wenn wir fragen, was die Ursachen für das Wohlergehen von Kindern oder schlechte psychische Gesundheit sind, ist Technologie-Nutzung einer von vielen Faktoren - lassen Sie uns mit Armut beginnen, Familienstress, Mangel an Spiel und Gemeinschaftsressourcen, Angst um die Zukunft... Sonia - einige Forscher haben die Idee, dass sie süchtig machen, gibt es gute wissenschaftliche Beweise dafür?
Ich denke, Daisy hat die dunklen Muster und aufmerksamkeitsspendenden Anreize im Sinn, die in Social Media und Game Design eingebaut sind; diese haben sicherlich negative Auswirkungen.
Kliniker sind nur vorsichtig über "Abhängigkeit" weil Alkoholismus, Drogenabhängigkeit usw. sind ziemlich unterschiedlich.
Dennoch stimmen sie darin überein, dass etwa 1-3 % der Kinder die Schwelle für die klinische Abhängigkeit von Technik erreichen.
Was ist mit Verhaltensabhängigkeit?
Wir alle wissen, wie sich die Abhängigkeit von unseren Smartphones anfühlt... es erscheint lächerlich zu fragen, ob sie süchtig machen oder nur 1-3% vorschlagen.
Wir wissen, dass Kinder vier bis neun Stunden am Tag auf diesen Geräten verbringen.
Ich versuche, nicht lächerlich zu sein, und bin glücklich, Zitate für die klinische Forschung anbieten.
Daisy - was muss geändert werden, würden Sie die Altersgrenzen in den sozialen Medien zum Beispiel erhöhen?
Wir glauben, dass bis Social-Media-Plattformen beweisen können, dass sie für Kinder sicher sind, sollten Kinder nicht auf ihnen sein.
Wir sind sehr daran interessiert, was die australische Regierung erforscht.
Alle interessanten Vorschläge, und wie immer, der Teufel ist im Detail.
Drei Fragen von mir: 1.
Ist die britische Öffentlichkeit bereit für eine obligatorische Altersüberprüfung?
Sie müssen sich daran gewöhnen, ihre persönlichen Informationen an Unternehmen zu geben.
Können wir diesen Unternehmen mit solchen sensiblen Informationen vertrauen?
2. Der Präsident. — Das Wort hat die Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christlich-Demokratische Fraktion).
Ja, lassen Sie die Altersgrenzen durchsetzen.
Aber zuerst, lassen Sie uns diskutieren, die richtige - 13 ist so ziemlich ein Unfall des Children-Online-Datenschutz-Gesetz, nicht eine durchdachte Kinderschutz-Politik.
3. Der Präsident. — Das Wort hat die Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christlich-Demokratische Fraktion).
Wie sicher sollten Plattformen sein?
So sicher wie Straßen?
Oder Schwimmbäder?
Und wie können wir Risiken mit Chancen ausgleichen?
In Ihrer ersten Frage ruft die Öffentlichkeit nach etwas, das sich ändern könnte.
Es liegt nicht an uns, die Funktionsweise der Technologie der Altersverifizierung herauszufinden, aber wir sollten nicht aufgeben, weil es kompliziert ist.
Zu Ihrer zweiten Frage, völlig übereinstimmend, denken wir nicht, dass 13 das richtige Alter ist – es basiert auf dem 25-jährigen US-Datengesetz, nicht auf dem Wohl der Kinder –, aber es ist das Alter im Moment, so dass es durchgesetzt werden sollte.
Ja, die Öffentlichkeit will Veränderung, und das zu Recht.
Aber leider können wir, wenn wir nicht praktikable Lösungen vorschlagen können, unsere Anrufe unbeachtet finden.
Das klingt defätistisch - es sollte nicht an den Eltern sein, alle politischen Lösungen in einem unglaublich komplizierten Raum zu finden.
Ich glaube nicht, dass es nur um Eltern geht.
Akademiker, Regulatoren, Zivilgesellschaft, Wohltätigkeitsorganisationen, Anwälte und Technologen suchen alle aktiv nach Wegen.
Wie jung ist zu jung, um in den sozialen Medien zu sein, Sonia?
Ich befürchte, ich halte das für die falsche Frage.
Vielleicht brauchen wir eine weitere Debatte.
Warum?
Es scheint eine Frage, die niemand OK beantworten will, lassen Sie mich es versuchen.
1.
Das richtige Alter für ein Kind ist nicht das richtige für ein anderes.
2. Der Präsident. — Das Wort hat die Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christlich-Demokratische Fraktion).
Es kommt darauf an, was das Kind online machen will.
3. Der Präsident. — Das Wort hat die Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christlich-Demokratische Fraktion).
Es hängt davon ab, ob das Kind verletzlich oder unterstützt ist.
4..................................................................................................
Es hängt davon ab, von welchem digitalen Produkt oder von welcher Dienstleistung Sie sprechen.
Würden Sie die gleiche Logik auf das Alter der Zustimmung anwenden?!
Das ist eine weitere Debatte - ich weigere mich nicht zu antworten, aber es wird Zeit brauchen.
Vielleicht haben Sie schnelle Antworten auf große Probleme, aber ich wäge gerne die Beweise ab.
Daisy - was ist mit Sonia's dritter Frage.
Wir lassen Kinder Risiken eingehen, wenn wir denken, dass es auch im Sport Belohnungen gibt usw.
Es ist interessante Rahmung - es sollte sicherlich nicht Kinder zum Selbstmord, Essstörungen, Angst, Depressionen, etc. fahren.
Auf jeden Fall.
Akzeptieren Sie, Daisy, dass es Vorteile für den Besitz dieser Geräte gibt, und ist es richtig, Kinder von den Vorteilen abzuschneiden, die Erwachsene genießen?
Die Vorteile der Technologie sind klar... Smartphones sind unglaublich nützlich.
Wir tragen allmächtige Supercomputer in unseren Taschen, die alles wissen und mit jedem verbunden sind, überall... Sie haben die Art und Weise verändert, wie wir leben.
Aber zu welchem Preis?
Wir müssen die Annahme in Frage stellen, dass jeder technologische Fortschritt sozialer Fortschritt ist.
Kinder müssen nicht wirklich rund um die Uhr mit dem Internet verbunden werden.
Sie brauchen keine Telefone für die Arbeit oder zur Organisation von Tagebüchern usw.
Ein Backsteintelefon kann sie mit Familie und Freunden verbunden halten.
Aber müssen Kinder nicht lernen, wie man diese Werkzeuge benutzt, die viele Erwachsene für wichtig halten?
Ein Fünfjähriger kann lernen, wie man Instagram in etwa vier Minuten benutzt - das ist wirklich kein gültiges Argument.
Müssen Kinder lernen, wie man Sex hat, bevor sie 16 sind, oder fahren, bevor sie 17 sind?
Beide Dinge, die für ihr erwachsenes Leben wichtig sein werden.
Auch sind wir nicht sagen, nicht verwenden Tech - nur nicht haben uneingeschränkten Zugang zum Internet in Ihrer Tasche 24/7.
Die Sache ist die, die Gesellschaft hat das Internet - typischerweise über ein Smartphone - in den meisten Domains beteiligt... So ist es schwer zu wissen, wo zu starten.
Ein Ort könnte der kürzlich erschienene Gute Kindheitsbericht sein.
Es gibt ein anständiges Maß an dem, was falsch läuft.
Warum sollten Kinder gesunde, absichtliche, nicht-additive Beziehungen zu Technologien haben, die ihr Leben verbessern?
Wir würden sagen, die Lösung beginnt mit der Macht der Menschen, nicht mehr akademische Streitigkeiten.
Wir machen jetzt Schluss.
Vielen Dank - es war eine lebhafte Debatte.
Diese Debatte hat gezeigt, dass auch Menschen, die zustimmen, dass Tech-Unternehmen mehr tun müssen, kann leidenschaftlich darüber, wie weit wir Kinder beschränken sollten Smartphone-Nutzung widersprechen.
Die britische Regierung sagt, sie habe keine Pläne, ein Smartphone-Verbot für unter 16 Jahren einzuführen, und es mag keinen Konsens darüber geben, wie viel Veränderung erforderlich ist, aber es gibt dennoch Veränderungen: Tech-Unternehmen rollen neue Kindersicherheitsmerkmale aus, Schulen nehmen neue Strategien an und die Technologie selbst entwickelt sich weiter, wodurch mehr Chancen und Risiken entstehen.
Uneinigkeit darüber, wie wir Kinder online sicher halten, wird wahrscheinlich für einige Zeit bei uns sein.
BBC InDepth ist das neue Zuhause auf der Website und App für die beste Analyse und Expertise unserer Top-Journalisten.
Unter einer unverwechselbaren neuen Marke bringen wir Ihnen neue Perspektiven, die Annahmen herausfordern, und tiefe Berichterstattung über die größten Probleme, die Ihnen helfen, Sinn für eine komplexe Welt zu machen.
Und wir werden thought-provoking Inhalte aus über BBC Sounds und iPlayer zu zeigen.
Wir beginnen klein, aber denken groß, und wir wollen wissen, was Sie denken - Sie können uns Ihr Feedback senden, indem Sie auf den Button unten klicken.