Der Facebook-Besitzer Meta muss die Datenmenge, die er für personalisierte Werbung nutzt, minimieren, sagt das EU-Oberste Gericht.
Der Gerichtshof der Europäischen Union (CJEU) entschied sich für den Datenschutzaktivisten Max Schrems, der sich beschwerte, dass Facebook seine personenbezogenen Daten über seine sexuelle Ausrichtung missbraucht habe, um Werbung an ihn zu richten.
In Beschwerden, die erstmals von österreichischen Gerichten im Jahr 2020 gehört wurden, sagte Herr Schrems, dass er mit Anzeigen an Homosexuelle gerichtet sei, obwohl er nie Informationen über seine Sexualität auf der Plattform geteilt habe.
Der EuGH erklärte am Freitag, dass das Datenschutzgesetz dem Unternehmen nicht eindeutig die Möglichkeit gibt, solche Daten für personalisierte Werbung zu verwenden.
Ein soziales Online-Netzwerk wie Facebook kann nicht alle erhaltenen personenbezogenen Daten für Zwecke der gezielten Werbung ohne zeitliche Einschränkung und ohne Unterscheidung nach Art der Daten verwenden, so der Anbieter.
Daten, die sich auf die sexuelle Ausrichtung, Rasse oder ethnische Zugehörigkeit oder den Gesundheitsstatus eines Menschen beziehen, werden als sensibel eingestuft und tragen strenge Anforderungen an die Verarbeitung nach dem EU-Datenschutzrecht.
Meta sagt, dass es keine sogenannten speziellen Kategorie-Daten verwendet, um Anzeigen zu personalisieren.
Wir warten auf die Veröffentlichung des Gerichtsurteils und werden mehr zu gegebener Zeit zu teilen haben, sagte ein Meta-Sprecher, der auf eine Zusammenfassung des Urteils am Freitag reagiert.
Sie sagten, dass das Unternehmen die Privatsphäre sehr ernst nimmt und mehr als fünf Milliarden Euro investiert hat, um die Privatsphäre in das Herz aller unserer Produkte einzubinden.
Facebook-Nutzer können auch auf eine breite Palette von Tools und Einstellungen zu verwalten, wie ihre Informationen verwendet werden, fügte sie hinzu.
Wir sind sehr zufrieden mit dem Urteil, auch wenn dieses Ergebnis sehr erwartet wurde, sagte Herr Schrems-Anwältin Katharina Raabe-Stuppnig.
Nach dieser Entscheidung wird nur ein kleiner Teil des Metas-Datenpools für Werbung verwendet werden dürfen - auch wenn Benutzer mit Werbung einverstanden sind, sie hinzugefügt.
Dr. Maria Tzanou, eine leitende Rechtsdozentin an der Universität von Sheffield, sagte der BBC, dass das Urteil am Freitag zeigt, dass Datenschutzprinzipien nicht zahnlos sind.
Sie spielen eine Rolle, wenn große Tech-Unternehmen personenbezogene Daten verarbeiten, fügte sie hinzu.
Will Richmond-Coggan, ein Partner der Anwaltskanzlei Freeths, sagte, dass die Entscheidung der EU-Gerichte erhebliche Auswirkungen haben wird, obwohl sie für britische Gerichte nicht verbindlich ist.
Meta habe eine ernsthafte Herausforderung an sein bevorzugtes Geschäftsmodell der Sammlung, Aggregation und Nutzung wesentlicher Daten in Bezug auf so viele Personen wie möglich erlitten, um reiche Einblicke und tiefes Targeting der personalisierten Werbung zu erzeugen, sagte er.
Er fügte hinzu, das Unternehmen könne sich ähnlichen Herausforderungen in anderen Jurisdiktionen stellen, die auf den gleichen Bedenken beruhen, und stellte fest, dass die Herausforderung von Herrn Schrems auf Grundsätzen beruht, die im britischen Recht bestehen.
Österreichs Oberster Gerichtshof stellte Fragen, wie die DSGVO auf Herrn Schrems Beschwerde, beantwortet am Freitag, an das EU-Obergericht im Jahr 2021.
Er fragt, ob Herr Schrems, der sich auf seine Sexualität in einer öffentlichen Umgebung beziehe, die Unternehmen grünes Licht für die Verarbeitung dieser Daten für personalisierte Werbung gebe, indem er sie öffentlich mache.
Der EuGH erklärte, dass es zwar Sache des österreichischen Gerichts sei, zu entscheiden, ob er die Informationen offensichtlich öffentlich gemacht habe, aber seine öffentliche Bezugnahme auf seine sexuelle Ausrichtung nicht bedeutete, dass er die Verarbeitung anderer personenbezogener Daten genehmigt habe.
Herr Schrems Rechtsteam sagte der BBC, dass der österreichische Oberste Gerichtshof durch das Urteil des Gerichtshofs gebunden ist.
Sie sagten, sie erwarten das endgültige Urteil des Obersten Gerichtshofs in den kommenden Wochen oder Monaten.
Herr Schrems hat Meta mehrmals wegen seines Ansatzes bei der Verarbeitung von EU-Benutzerdaten vor Gericht gestellt.
Zusätzliche Berichterstattung von Chris Vallance