Die US-Regierung erwägt die Suche nach dem Zerfall der größten Suchmaschine der Welt, Google, die sie beschuldigt, schädliche Schäden an den Amerikanern verursacht.
Das Justizministerium (DOJ) hat seit einem richtungsweisenden Urteil des Gerichts im August, bei dem Google seinen Wettbewerb in der Online-Suche illegal niedergeschlagen hat, so genannte Rechtsmittel in Erwägung gezogen.
Wenn das DOJ die vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen vorantreibt - und sie werden vom Richter in dem Fall akzeptiert -, dann wäre es wohl die größte regulatorische Intervention in der Geschichte der Big Tech.
Google hat hart gegen die Vorschläge zurückgedrängt, beschreibt sie als radikal und fegend und behauptet, sie riskieren, Verbraucher, Unternehmen und Entwickler zu verletzen.
Google ist die go-to-Suchmaschine für fast jeden Internet-Nutzer in der Welt geworden, was etwa 90% aller Online-Suchen.
Das DOJ hat das Unternehmen beschuldigt, seine anderen Produkte zu verwenden, wie der Chrome-Browser und Android-Betriebssystem, um Nutzer auf seine Suchmaschine zu trichtern, wo es Geld durch den Verkauf von Anzeigen verdient.
Googles rechtswidriges Verhalten blieb für mehr als ein Jahrzehnt und beteiligte sich eine Reihe von sich selbst verstärkenden Taktiken, die DOJ sagte in einem Gericht Einreichung.
Es sagte, dass dies bedeutete, dass potenzielle Wettbewerber nicht in der Lage waren, einen Fuß in den Online-Suchmarkt zu bekommen.
Es fügte hinzu, dass dieser Mangel an Wettbewerb Google erlaubt hatte, ungewöhnlich hohe Preise für Anzeigen bei gleichzeitiger Degradierung der Qualität dieser Anzeigen und der damit verbundenen Dienstleistungen zu berechnen.
Das DOJ sagte, es war unter Berücksichtigung von Abhilfemaßnahmen, die Google von der Verwendung von Produkten wie Chrome verhindern würde, spielen [ihr App-Store], und Android Google-Suche und Google-suchbezogene Produkte Vorteil.
Es wird erwartet, dass das DOJ bis zum 20. November eine detailliertere Reihe von Vorschlägen vorlegt.
Google wird in der Lage sein, seine eigenen vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen bis zum 20. Dezember einzureichen.
In einem Blog-Post, Google-Vizepräsident für regulatorische Angelegenheiten, Lee-Anne Mulholland, sagte, die Empfehlungen stellen Regierungsüberschreitung und könnte zu höheren Preisen für die Verbraucher führen.
Frau Mulholland räumte Google macht seine Chrome-Browser und Android-Betriebssystem kostenlos, weil sie Gateways sind, um Menschen auf das Web zugreifen und unsere Produkte verwenden zu helfen.
Sie warnte, dass sie, wenn sie von Google getrennt werden würden, müssten sie beginnen, Geld in ihrem eigenen Recht zu verdienen - was zu höheren Preisen führen würde.
Frau Mulholland argumentiert auch, dass durch die Zahlung von Unternehmen wie Apple und Samsung Milliarden von Dollar pro Jahr, um die Standard-Suchmaschine auf ihren Geräten zu sein, sie effektiv subventioniert diese Produkte.
Deshalb, wenn sie aufhören zu zahlen, die Preise für diese Produkte würden steigen, sagte sie.
Google behauptete auch, dass der Online-Werbemarkt wettbewerbsfähig ist, unter Berufung auf einen Wall Street Journal Artikel, der sagt, dass mehr Menschen sich zu TikTok und Amazon, um stattdessen zu suchen.
Jedoch, der gleiche Artikel sagte Google hatte immer noch mehr als 50% der Anzeigensuche Markt.
Wenn es darum geht, Googles Griff auf dem Suchmarkt zu reduzieren, wird es mehr als nur regulatorische Änderungen erfordern, sagt Xiaofeng Wang, Principal Analyst bei Tech Consultants Forrester.
Sie könnte den Wettbewerbern, darunter auch kleineren Anbietern, mehr Raum bieten, um ihren Marktanteil zu steigern, was zu einem vielfältigeren und wettbewerbsfähigeren Markt führen könnte, sagt sie.
Technologieinnovationen und Verbraucheradoptionsstrategien, einschließlich Marketing, wären jedoch wichtig, um ihren letztendlichen Erfolg zu bestimmen.
Das Ergebnis dieses Falles könnte auch einen Präzedenzfall für die Regulierung anderer großer amerikanischer Tech-Giganten darstellen, fügt Frau Wang hinzu.
Die USA haben auch Meta Platforms, Amazon.com und Apple verklagt und behaupten, dass sie illegal Monopole unterhalten.
Daher, wenn der Google-Fall geht durch, es würde mehr Tech-Giganten beeinflussen, sagt sie.
Das ist nicht der Fall.