Elon Musk ha sido ordenado por un tribunal federal para responder a otras preguntas de los abogados sobre su toma de Twitter - ahora llamado X - el jueves, y el mundo financiero tiene una pregunta: ¿Estará allí?
El mes pasado, no se presentó para una comparecencia ordenada por un tribunal en la oficina de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) en Los Ángeles.
La entrevista planeada para los jueves es parte de una investigación de alto nivel sobre si el Sr. Musk esperó demasiado tiempo para revelar que estaba construyendo una participación en Twitter antes de adquirir la plataforma de redes sociales en 2022.
El multimillonario ha dicho anteriormente que este retraso fue un error.
El principal regulador de valores de las naciones está tratando de obligarlo a aparecer el jueves pidiendo posibles sanciones.
Para la audiencia del 10 de septiembre, la SEC dijo que gastó miles de dólares en enviar a tres abogados -dos de San Francisco y otro de Washington DC- para que pudieran tomar una declaración jurada del magnate de tecnología multimillonario.
Pero tres horas antes de la cita, los abogados del Sr. Musks notificaron a la SEC que no podría comparecer.
El Sr. Musk, sus abogados escribieron en una declaración, había viajado con urgencia a la costa este un día antes para un lanzamiento de alto riesgo por su compañía SpaceX.
Pero SpaceX había publicado sobre el momento del lanzamiento programado dos días antes de la fecha de deposición del Sr. Musks.
Y un día antes de la reunión, le dijo a los entrevistadores en una conferencia que planeaba viajar a Florida si el tiempo se mantiene para el lanzamiento.
La SEC dice que no les informó de esos planes.
Los abogados del gobierno sólo se enteraron del post y entrevistaron más tarde.
Reprogramaron la reunión cancelada de repente y luego pidieron a un tribunal federal que se asegurara de que el Sr. Musk apareciera.
El Sr. Musk ha hecho dos declaraciones desde que la SEC comenzó a investigar su compra de Twitter por $44 mil millones (£34 mil millones) en 2022.
La agencia ha dicho en las presentaciones legales que está investigando si sus compras de acciones antes de comprar la empresa directamente y declaraciones que hizo sobre esas inversiones infringieron las leyes de valores.
Pero el Sr. Musk se negó a dar testimonio por tercera vez, y sus abogados enviaron una carta a la SEC acusándola de acoso.
En octubre, la SEC pidió a un tribunal que le ordenara prestar más testimonio.
El Sr. Musks razón de faltar la cita de los últimos meses huele a jugabilidad, abogados de la SEC escribió en un archivo del 20 de septiembre.
Preguntaron a U.S.
La jueza de distrito Jacqueline Corley le impondría una pena si se saltaba la próxima reunión, argumentando que era necesario disuadirlo de no aparecer el jueves.
Se suponía que el Sr. Musk solicitaría el consentimiento por escrito de la SEC o una orden de la corte para reprogramar, agregaron.
Respondiendo en su propia presentación, su abogado Alex Spiro, del bufete de abogados Quinn Emanuel, dijo que su cliente y sus empresas han cooperado con la SEC en esta investigación y varios otros.
Sólo en esta investigación, el Sr. Musk ha presentado cientos de documentos, se ha sentado a declarar dos veces, su administrador de riqueza se ha sentado a testificar tres veces, y otras personas relacionadas con el Sr. Musk también se han sentado a testificar, todo sin reprogramar ni cancelar ninguno de esos testimonios, escribió el Sr. Spiro.
Los abogados del Sr. Musks dicen que ellos también viajaron a Los Ángeles para estar en su declaración el mes pasado e inmediatamente notificaron a la SEC de la emergencia.
La SEC se negó a comentar cuando fue abordada por la BBC.
Pero en una demanda judicial, el abogado de la SEC Robin Andrews preguntó a los EE.UU.
La jueza de distrito Jacqueline Corley para tomar una línea dura contra el multimillonario.
El Tribunal debe dejar claro que los juegos y las tácticas de demora deben cesar, escribió el Sr. Andrews.
- No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.