Un juez federal de EE.UU. ha dictaminado que Google debe permitir aplicaciones para Android hechas por empresas de tecnología rivales en su tienda de aplicaciones Google Play durante tres años a partir del mes que viene.
El cambio fue uno de los varios remedios ordenados por el juez James Donato en un caso presentado contra Google por Epic Games, el fabricante del exitoso videojuego Fortnite.
Google dice que apelará contra la decisión y pedir una pausa a los remedios propuestos.
En diciembre, un jurado se puso del lado de Epic, que dice que Google sofoca a los competidores mediante el control de la distribución de aplicaciones y pagos en los teléfonos Android.
Los cambios pondrían en riesgo la privacidad y la seguridad de los consumidores, hacen que sea más difícil para los desarrolladores promover sus aplicaciones, y reducir la competencia en los dispositivos, Google dijo en una declaración.
Algunos expertos jurídicos han elogiado la decisión como un desafío significativo al dominio de un puñado de gigantes tecnológicos.
Muestra que los tribunales no se oponen necesariamente a pedir a las plataformas dominantes que compartan el acceso con sus rivales en nombre de la competencia, dijo Rebecca Haw Allensworth, profesora de Vanderbilt Law School.
Entre otros remedios, la sentencia pidió a Google que pusiera su catálogo de aplicaciones a disposición de tiendas de aplicaciones competidoras.
Eso no es algo que la ley antimonopolio requeriría normalmente, dijo Mark Lemley, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford.
Pero el juez señaló correctamente que una vez que usted ha violado las leyes antimonopolio, los tribunales pueden ordenar que usted haga cosas afirmativas para deshacer el daño que causó, a pesar de que usted no tenía la obligación de hacer esas cosas en primer lugar.
Google había argumentado que su tienda de aplicaciones Play opera en un paisaje competitivo, citando la competencia con iPhone-maker Apple, que también fue demandado por Epic Games en 2020.
Ese caso terminó con una sentencia de la corte de apelaciones que Apple no tiene un monopolio en los juegos móviles.
La orden de los lunes es el último golpe legal sufrido por Google en los últimos años por motivos de competencia.
En agosto, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta se puso del lado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que acusó a la empresa de operar un monopolio ilegal en la búsqueda en línea.
El mes pasado, la jueza de distrito Leonie Brinkema terminó de escuchar argumentos sobre acusaciones similares del gobierno de que Google domina el mercado de tecnología publicitaria.
Los críticos de las empresas dicen que las tarifas de Googles de hasta un 30% en cada pago realizado en su tienda de aplicaciones ha significado precios más altos para los consumidores.
Esa es una tasa que pudieron cobrar porque eran un monopolio, dijo Lee Hepner, Asesor Jurídico Senior en el Proyecto de Libertades Económicas Americanas.
El Sr. Hepner dijo que es probable que la sentencia cambie eso.
Hay va a ser mucho más incentivo para los desarrolladores para entrar en este mercado, y los precios deben ser más bajos para los consumidores, dijo.