El gobierno de EE.UU. está considerando la búsqueda de la ruptura del motor de búsqueda más grande del mundo, Google, que acusa de causar daños perniciosos a los estadounidenses.
El Departamento de Justicia (DOJ) ha estado considerando los llamados remedios desde un fallo histórico de la corte en agosto que encontró Google ilegalmente aplastó su competencia en la búsqueda en línea.
Si el DOJ sigue adelante con los remedios propuestos -y son aceptados por el juez en el caso- representaría posiblemente la mayor intervención regulatoria en la historia de la gran tecnología.
Google ha presionado duro contra las propuestas, describiéndolas como radicales y barridas y afirmando que corren el riesgo de perjudicar a los consumidores, empresas y desarrolladores.
Google se ha convertido en el motor de búsqueda para casi todos los usuarios de Internet en el mundo, que representa alrededor del 90% de todas las búsquedas en línea.
El DOJ ha acusado a la empresa de utilizar sus otros productos, como el navegador Chrome y el sistema operativo Android, para canalizar a los usuarios a su motor de búsqueda, donde hace dinero mediante la venta de anuncios.
La conducta ilegal de Google persistió durante más de una década e involucró una serie de tácticas de auto-reforzamiento, el DOJ dijo en una demanda judicial.
Dijo que esto significaba que los competidores potenciales eran incapaces de conseguir un punto de apoyo en el mercado de búsqueda en línea.
Añadió que esta falta de competencia había permitido a Google cobrar precios anormalmente altos por los anuncios, mientras degradaba la calidad de esos anuncios y los servicios relacionados.
El DOJ dijo que estaba considerando remedios que evitarían que Google utilizara productos como Chrome, Play [su tienda de aplicaciones], y Android para aprovechar la búsqueda de Google y los productos relacionados con la búsqueda de Google.
Se espera que el Departamento de Justicia presente un conjunto de propuestas más detallado antes del 20 de noviembre.
Google podrá presentar sus propias soluciones propuestas para el 20 de diciembre.
En un blog, Vicepresidente de Google de asuntos regulatorios, Lee-Anne Mulholland, dijo que las recomendaciones constituyen un exceso de alcance del gobierno y podría dar lugar a precios más altos para los consumidores.
Ms Mulholland admitió que Google hace su navegador Chrome y sistema operativo Android gratis porque son pasarelas para ayudar a las personas a acceder a la web y utilizar nuestros productos.
Advirtió que si fueran a ser separados de Google, tendrían que empezar a hacer dinero por derecho propio - lo que llevaría a un aumento de los precios.
La Sra. Mulholland también alegó que al pagar a empresas como Apple y Samsung miles de millones de dólares al año para que sean el motor de búsqueda por defecto en sus dispositivos, subvencionan efectivamente esos productos.
Por lo tanto, si dejaran de pagar, los precios de esos productos subirían, dijo.
Google también sostuvo que el mercado de publicidad en línea es competitivo, citando un artículo de Wall Street Journal que dice que más personas están recurriendo a TikTok y Amazon para buscar en su lugar.
Sin embargo, el mismo artículo dijo que Google todavía tenía más del 50% del mercado de búsqueda de anuncios.
Si el objetivo es reducir el control de Googles en el mercado de búsqueda, requerirá algo más que un cambio regulatorio, dice Xiaofeng Wang, analista principal de los consultores tecnológicos Forrester.
Podría abrir más espacio para que los competidores, incluidos los jugadores más pequeños, aumenten su cuota de mercado, lo que conduciría a un mercado más diverso y competitivo, dice.
Sin embargo, las innovaciones tecnológicas y las estrategias de adopción de los consumidores, incluida la comercialización, serían importantes para determinar su éxito final.
El resultado de este caso también puede sentar un precedente para la regulación de otros grandes gigantes tecnológicos estadounidenses, agrega la Sra. Wang.
Los Estados Unidos también han demandado a Meta Platforms, Amazon.com y Apple, alegando que mantienen ilegalmente monopolios.
Por lo tanto, si el caso de Google pasa, afectaría a más gigantes de la tecnología, dice.
- No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.