Un nouveau documentaire de Netflix prétend retirer le rideau sur l'ancien patron de WWE Vince McMahon - mais est-ce que ça réussit?
La série en six parties Mr.
McMahon - nommé d'après le personnage alter-ego qu'il a représenté à l'écran au milieu des années 90 - couvre sa vie, des décennies de carrière et les divers scandales qui l'ont suivi.
Il comporte des entrevues avec le jeune de 79 ans lui-même, ainsi que des membres de la famille, d'anciens lutteurs et des associés d'affaires.
Mais s'il nous dit quelque chose de nouveau sur la vraie Vince McMahon est en discussion.
Il s'est retiré du tournage après qu'un ancien employé l'a accusé de trafic sexuel, et certains critiques ont dit que la série se bat contre cet élément manquant.
D'autres ont dit que c'était encore un portrait assez honnête et complet, selon combien vous savez déjà y aller.
Mais cela nous rapproche - t - il de la vérité?
McMahon a eu sa propre revue tôt.
Il a qualifié la série de trompeuses et a accusé ses fabricants de prendre la voie prévisible de la conflation de M..
McMahon personnage avec mon vrai moi, Vince.
L'homme d'affaires milliardaire a démissionné de la société mère WWEs au début de cette année quand l'ex-employé Janel Grant a déposé un procès pour trafic sexuel contre lui, Hes a nié ses accusations comme des mensonges et une distorsion vindicative de la vérité.
Vous n'entendez pas beaucoup parler de cette affaire dans le documentaire, mais les allégations précédentes sont discutées.
La première femme arbitre de WWEs Rita Chatterton a accusé McMahon de viol, mais dans la série il insiste qu'il ne s'est jamais produit et c'était consensuel.
Il a retiré son procès en diffamation contre elle et l'an dernier, selon les rapports, lui a versé un règlement de plusieurs millions de dollars.
Il appelle également le gouvernement américain - qui l'a conduit devant les tribunaux pour distribution illégale de stéroïdes - les plus gros tyrans.
McMahon a été reconnu non coupable dans cette affaire.
La WWE a souvent fait l'objet de critiques dans le passé pour sa représentation des femmes, en particulier lors de sa « ère de l'attitude » entre 1997 et 2002.
Les matches sont devenus beaucoup moins sympathiques pour la famille, avec des lutteurs fréquemment vus saignés et des stars féminines rivalisant dans des combats de soutien-gorge et de culotte qui se sont terminés quand un costume d'adversaire a été arraché.
L'ancien champion féminin de WWE Trish Stratus dit que les rôles des femmes étaient trop sexuels et se rappelle une fois qu'on l'a faite pour se mettre à genoux et aboyer comme un chien avant de retirer ses vêtements.
Les femmes n'étaient pas considérées comme des lutteuses...
C'est ce qu'elle dit.
Les bonbons aux yeux, c'est ce qu'ils étaient à l'époque, dit-elle dans le spectacle.
Anthony White - alias Tony Atlas - est d'accord avec elle pour dire que les segments n'ont pas bien vieilli.
Nous aurions été regardés dans la société d'aujourd'hui comme certains des pires êtres humains qui marchent sur la face de la Terre, raconte-t-il au documentaire.
On a abusé des femmes.
Ils étaient comme un jouet pour nous.
La fille de McMahons Stephanie, qui a souvent présenté des histoires écrites par son père - qu'elle décrit comme un peu bizarre - dit que c'était une autre époque dans notre entreprise.
L'officier en chef du contenu actuel et le gendre de McMahon Paul Triple H Levesque se demandent comment ils s'en sont sortis.
Dans le documentaire McMahon, la tendance était plus ou moins à la suite de ce qui se passait dans l'industrie du divertissement, et certains des segments les plus notés présentaient des femmes.
Vince McMahon a acquis une réputation d'opérateur impitoyable, et le documentaire explore certains des événements qui ont contribué à construire cette image.
L'un d'eux est un point de suture notoire - ou visqueux, en termes de lutte - impliquant le légendaire lutteur Bret The Hitman Hart.
Pendant les tensions qu'il a suscitées au sujet de son passage à l'entreprise rivale World Championship Wrestling (WCW), McMahon a travaillé avec d'autres derrière Harts pour changer le résultat scénarisé d'un match de 1997.
Le Canadien a fini par perdre son titre de champion face à Shawn Michaels devant une foule locale à Montréal.
McMahon décrit un vissjob similaire en 1985, impliquant d'anciennes femmes champion Wendi Richter, comme show business...
Rien de personnel.
Et il n'y a rien que je ne ferais pas pour les affaires.
Dans le documentaire, McMahon dit qu'il voulait que Bret Hart fasse la bonne chose pour l'entreprise.
À ce jour, je ne regrette rien de tout ça.
McMahon partage les détails de son enfance, y compris la façon dont il a été abusé par son beau-père et rencontré son vrai père pour la première fois quand il avait 12 ans.
Je sais d'un point de vue psychologique si vous êtes abusé comme un enfant, la tendance est pour vous à abuser, dit-il, avant d'ajouter: C'est juste un flic-out.
Sa propre position de père est un thème auquel le documentaire revient à plusieurs reprises et il révèle qu'il a été dur avec ses propres enfants, Shane et Stephanie.
Les membres de la troupe le décrivent aussi comme une figure paternelle.
McMahon lui-même dit: Je n'ai toujours pas tout à fait compris qui je suis.
Les personnages sont le sang-froid de WWE, il dit aux réalisateurs de documentaires - mais est-il en train de jouer un personnage lui-même?
On ne le découvre jamais.
Parfois, les lignes de la réalité, des faits et de la fiction, sont très floues dans nos affaires, dit-il.
Les critiques disent qu'il s'agit d'une carte de sortie de prison utile, mettant la responsabilité sur alter ego M. McMahon - un patron corrompu qui abuse de son pouvoir.
Quel est le personnage et qui est moi?
Je suppose que c'est peut-être un mélange et je suggère qu'on soit peut-être un peu exagéré, dit McMahon.
Je ne sais pas laquelle.
Mais quand on lui demande quels traits il partage avec le personnage, il dit : Aucune.
Beaucoup de ceux qui lui sont proches ne semblent pas sûrs.
Son fils Shane dit: M.
McMahon est une extension de Vince McMahon, mais soufflée hors de proportion.
C'est une vue partagée par l'ex-champion Stone Cold Steve Austin, qui dit que le personnage est assez proche de Vince l'homme, mais très exagéré.
D'autres, comme Shawn Michaels, disent qu'il n'y a pas beaucoup de différence entre les deux, et Bruce Prichard, le directeur de la WWE, dit que les diatribes de McMahons étaient semblables à ceux qu'il fallait livrer dans la salle du conseil d'administration.
L'opinion de l'ancienne superstar Hulk Hogans est beaucoup plus claire.
Exactement la même personne, pas loin, dit-il.
Écoutez Newsbeat en direct à 12h45 et 17h45 en semaine - ou écoutez ici.