Netflix a échoué dans sa tentative de persuader un juge de rejeter un procès en diffamation intenté par la femme qui a inspiré le personnage de harceleur dans la série de succès Baby Reindeer.
Fiona Harvey affirme que le géant du streaming a raconté des mensonges brutaux sur elle à plus de 50 millions de téléspectateurs dans le monde.
Le spectacle, créé par Richard Gadd, est considéré comme une histoire vraie, mais certains événements clés, comme la condamnation pour harcèlement, n'ont pas eu lieu dans la vie réelle, a conclu le juge.
Netflix a dit : Nous avons l'intention de défendre vigoureusement cette affaire et de nous tenir à l'écoute de Richard Gadds pour raconter son histoire.
Dans sa décision, le juge Gary Klausner a écrit : Il y a une différence majeure entre le harcèlement et la condamnation pour harcèlement devant un tribunal.
Il y avait d'autres disparités importantes entre ce qui s'est réellement passé et ce qui était montré à l'écran, a-t-il noté.
Mme Harvey dit également qu'elle n'a pas traqué un policier, agressé sexuellement Gadd, l'a agressé violemment dans un pub en lui brisant une bouteille au-dessus de la tête et en lui harcelant les yeux, ou en attendant à l'extérieur de son domicile jusqu'à 16 heures par jour.
Netflix a soutenu que ces choses devraient être considérées comme substantiellement vraies parce qu'elle a fait des choses similaires dans la vie réelle.
Cependant, le juge a écrit: Il y a des différences importantes entre le toucher inapproprié et l'agression sexuelle, ainsi qu'entre pousser et bousculer d'autres yeux.
Le juge a écrit que le jeu de scène original de Gadds était facturé légèrement différemment - comme étant basé sur une histoire vraie - ce qui suggère que certains détails étaient probablement faux.
Un article du Sunday Times de juin a cité des sources de l'industrie de la télévision comme disant que Gadd a exprimé des préoccupations avec Netflix au sujet de la présenter comme une histoire tout simplement vraie.
Le fait que l'entreprise soit allée de l'avant suggère un mépris imprudent de la question de savoir si les déclarations dans la série étaient fausses, a écrit le juge Klausner.
Netflix a soutenu que la plupart des téléspectateurs comprendraient que les affirmations de l'émission ne sont pas factuelles parce qu'elles ont été tournées dans le style d'un drame.
Cependant, le juge n'était pas d'accord, en écrivant: Bien que les déclarations aient été faites dans une série qui a largement les pièges d'une comédie noire-drame, le tout premier épisode indique sans équivoque qu'il s'agit d'une histoire vraie, invitant ainsi le public à accepter les déclarations comme des faits.
Netflix a également déclaré que les similitudes entre les personnes réelles et les personnes fictives étaient si larges que les téléspectateurs moyens n'auraient pas été en mesure d'identifier Mme Harvey comme Martha.
Le tribunal n'est pas d'accord, a écrit le juge.
Ce n'est pas le cas typique lorsqu'un demandeur se trouve être l'une des centaines de personnes qui correspondent à un caractère fictif de larges caractéristiques.
Martha et le demandeur [Mme Harvey] ont plutôt des similarités particulières que peu d'autres pourraient prétendre partager.
Cependant, le juge s'est opposé à Netflix dans certaines parties de l'affaire Harveys, rejetant ses demandes de négligence et de négligence grave et sa demande de dommages-intérêts punitifs.
Baby Reindeer a été l'un des plus grands succès de la dernière année et a récemment remporté six Emmy Awards aux États-Unis.