Le différend appelé Wagatha Christie est retourné à la Haute Cour, avec Rebekah Vardy contestant l'ampleur des frais juridiques réclamés par Coleen Rooney de leur procès en diffamation de 2022.
Mme Vardy a perdu cette affaire après qu'un juge ait statué qu'elle avait divulgué à la presse des informations privées à Mme Rooneys.
Le juge l'a condamnée à payer 90 % des frais de Mme Rooneys, qui a atteint plus de 1,8 million de livres, y compris un séjour dans un hôtel de luxe, des boissons et des articles du mini-bar pour l'un de ses avocats, a déclaré Mme Vardys barrister.
Mme Rooneys, avocate, a fait valoir que les coûts auraient pu être moins élevés si Mme Vardy avait mené cette procédure de manière appropriée.
Jamie Carpenter KC, représentant Mme Vardy, a déclaré que Mme Rooneys incluait le total des frais pour un avocat séjournant à l'hôtel Nobu, les frais de dîner et de boissons importants ainsi que les frais de mini-bar.
Dans ses observations écrites pour l'audience du lundi, il a déclaré : Le différend sur les frais a été rendu particulièrement difficile par l'ampleur des coûts réclamés par Mme Rooney, en termes absolus et par rapport à son budget des coûts convenu, le nombre d'erreurs dans le projet de loi et le caractère extraordinaire de certains des coûts réclamés.
M. Carpenter ajoute que le projet de loi a été rédigé sans soin suffisant, qu'il avait une approche par évier de cuisine et qu'il comprenait plus de £120.000 des coûts auxquels Mme Rooney n'a pas droit.
Son projet de loi a été déclaré en octobre 2022 pour un total de 1 667 860 livres, mais a maintenant augmenté à 1 833 907 livres, la cour a été informée.
M. Carpenter a ajouté que ce chiffre était trois fois supérieur à celui de Mme Rooneys pour un budget de 540 779 livres, ce qui, selon lui, constitue une augmentation remarquable.
Il a également affirmé que Mme Rooney avait délibérément trompé Mme Vardy et le tribunal avec des estimations antérieures du montant de l'argent et du temps qu'elle avait consacrés à l'affaire, ce qui, selon lui, était une faute grave.
Cela devrait conduire à une réduction du montant de l'argent que Mme Vardy doit payer, a-t-il soutenu.
Robin Dunne, représentant Mme Rooney, a déclaré que Mme Vardy avait choisi de lancer l'action de diffamation en sachant que le message Instagram était vrai et qu'elle avait fait preuve d'une conduite déplorable dans l'affaire.
Il écrit: Mme Vardy a refusé de s'engager avec Mme Rooney pour tenter d'éviter ces procédures et, par son comportement, Mme Rooney a dû supporter des coûts supplémentaires importants.
Mme Vardy a rejeté une offre de règlement de l'affaire avant qu'elle ne se présente au tribunal, et une invitation à participer à la médiation, a-t-il déclaré.
M. Dunne poursuit: Mme Vardys n'a pas le temps de dire que les coûts de Mme Rooneys, dont beaucoup ont été directement causés par sa conduite, sont déraisonnables.
Il a ajouté qu'il n'y a pas eu d'inconduite du côté de Mme Rooneys, et qu'il était illogique de dire que nous avons induit quelqu'un en erreur.
Ni Mme Rooney ni Mme Vardy n'ont assisté à l'audience devant le juge principal Andrew Gordon-Saker, lundi.
Il s'achèvera mercredi.
Mme Rooney, l'épouse de l'ancien capitaine d'Angleterre Wayne Rooney, a été surnommée Wagatha Christie en 2019 après avoir dit qu'elle avait mené une opération de pique pour découvrir qui avait divulgué des histoires sur elle de son Instagram privé au journal Sun.
Elle a conclu: Son....
Compte Rebekah Vardys.
Ce poste a conduit Mme Vardy, la femme de l'attaquant de Leicester City, Jamie Vardy, à la poursuivre pour diffamation, et le procès a suscité un grand intérêt lorsqu'il est arrivé à la cour il y a deux ans.
Mme le juge Steyn a jugé que l'accusation de Mme Rooneys était substantiellement vraie, disant qu'elle était probablement au courant de Mme Vardy et qu'elle était activement engagée dans le processus de divulgation d'histoires sur Mme Rooney au soleil, en collaboration avec l'agente de Mme Vardys, Caroline Watt.
Mme Rooney a qualifié le procès d'horrible dans une interview avec British Vogue l'année dernière.
Elle a suggéré qu'elle ne pardonne pas à Mme Vardy pour sa revendication de diffamation, mais a dit que le soulagement était tout à gagner.
Mme Vardy a ensuite marqué la phrase Wagatha Christie après avoir perdu.