Coleen Rooney a contesté les allégations trompeuses faites devant la Haute Cour par Rebekah Vardy, qui conteste l'ampleur des coûts qu'elle doit payer à la première suite au procès en diffamation de Wagatha des années 2022.
Mme Vardy a perdu cette affaire après qu'un juge eut statué qu'il était essentiellement vrai qu'elle avait divulgué à la presse des informations privées à Mme Rooneys et qu'elle avait été condamnée à payer 90 % des frais de Mme Rooneys, qui ont atteint plus de 1,8 million de livres.
Mardi, Robin Dunne, représentant Mme Rooney dans le litige sur les frais, a déclaré que les réclamations faites lundi devant le tribunal au sujet des frais d'hôtel encourus par une avocate la représentant en 2022 étaient inexactes sur le plan des faits.
Mme Vardys KC Jamie Carpenter a déclaré que Mme Rooneys incluait le total des frais pour un avocat séjournant à l'hôtel Nobu, les frais de dîner et de boissons importants ainsi que les frais de mini-bar.
Mais M. Dunne, notant que les accusations ont été largement relayées dans les médias comme la preuve de l'accusé dépense sauvagement, a déclaré qu'elles étaient potentiellement diffamatoires et que des mesures seraient prises.
Il a ajouté qu'un hôtel "modest" avait été réservé pour l'avocat, mais le premier soir il n'y avait pas eu de wi-fi ou de douche de travail, donc il a transféré à la Nobu après que Mme Rooneys agent a dit qu'elle pouvait obtenir des tarifs réduits.
Une chambre à Nobu coûte habituellement £600 mais a été facturée à £295, ce qu'il a dit est le même prix qu'une chambre à un Premier Inn.
S'agissant de l'allégation selon laquelle £225 avaient été dépensés sur une plaque de nourriture et de minibar, M. Dunne a déclaré que la facture de minibar était en fait arrivée à £7 pour deux bouteilles d'eau, et que l'avocat n'avait pas mangé au restaurant Nobu pendant son séjour.
Le juge Andrew Gordon-Saker a rejeté l'une des allégations de Mme Vardy's selon lesquelles il était déraisonnable que Mme Rooney utilise Stewarts, un cabinet d'avocats basé à Londres, et qu'elle aurait dû en chercher un près de l'endroit où elle vivait dans le nord-ouest de l'Angleterre.
M. Gordon-Saker a déclaré: «Ce sera toujours un cas très médiatisé et il a attiré une importante couverture de la presse ici et ailleurs.
En ce qui concerne la taille de la réclamation et l'importance de la question pour les « réputations » en jeu, il a déclaré que l'instruction d'un avocat dans le centre de Londres était un choix raisonnable.
Le juge a également rejeté l'affirmation de Mme Vardy's selon laquelle il avait été déraisonnable pour Mme Rooney de consulter son avocat, David Sherborne, à 30 reprises, pour un coût de près de 500 000 livres.
M. Gordon-Saker a ajouté que la conduite de Mme Vardy - en particulier la destruction des preuves - ajoute à la complexité et justifie clairement des taux supérieurs aux directives pour les avocats les plus expérimentés.
Mais il a dit que des avocats moins expérimentés auraient dû être inculpés à un taux horaire inférieur.
Mme Rooney, l'épouse de l'ancien capitaine d'Angleterre Wayne Rooney, a été surnommée Wagatha Christie en 2019 après avoir dit qu'elle avait mené une opération de pique pour découvrir qui avait divulgué des histoires sur elle de son Instagram privé au journal Sun.
Elle a conclu: Son....
Compte Rebekah Vardys.
Ce poste a conduit Mme Vardy, la femme de l'attaquant de Leicester City, Jamie Vardy, à la poursuivre pour diffamation, et le procès a suscité un grand intérêt lorsqu'il est arrivé à la cour il y a deux ans.
Mme le juge Steyn a jugé que l'accusation de Mme Rooneys était substantiellement vraie, disant qu'elle était probablement au courant de Mme Vardy et qu'elle était activement engagée dans le processus de divulgation d'histoires sur Mme Rooney au soleil, en collaboration avec l'agente de Mme Vardys, Caroline Watt.
Mme Rooney a qualifié le procès d'horrible dans une interview avec British Vogue l'année dernière.
Elle a suggéré qu'elle ne pardonne pas à Mme Vardy pour sa revendication de diffamation, mais a dit que le soulagement était tout à gagner.
Mme Vardy a ensuite marqué la phrase Wagatha Christie après avoir perdu.
L'affaire a également inspiré la pièce nommée Olivier Award, Vardy V Rooney: The Wagatha Christie Trial.