Le système de renouvellement de la charte royale de la BBC tous les 10 ans est « vraiment étrange » et devrait être supprimé, a déclaré le président du radiodiffuseur.
La charte, élaborée par le gouvernement, définit les termes et les objectifs de l'existence de la BBC et dure normalement environ une décennie.
Samir Shah a dit que cela signifie que la société passe par un « cycle d'une racine et d'une branche d'examen de tout ce que nous faisons, y compris notre propre existence, qui n'est pas nécessaire ».
D'autres organisations comme le British Council et la Bank of England n'ont pas une durée déterminée et "nous devrions être comme toutes les autres chartes royales", a-t-il déclaré.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré que la BBC avait été efficacement soutenue par des renouvellements réguliers de chartes.
Le Dr Shah parlait après avoir prononcé son premier discours majeur depuis qu'il est devenu président de la BBC en mars.
"Ne pensez-vous pas que c'est vraiment étrange que de toutes les organisations créées par une charte royale, et il y en ait plus de 1000, nous sommes les seuls à avoir une limite de temps?" a-t-il dit à BBC News.
Le gouvernement a récemment passé 18 mois à effectuer un examen de mi-charter de la BBC, et le Dr Shah a déclaré que les deux parties passeront bientôt deux ans à discuter du renouvellement de la Charte actuelle avant son expiration en 2027.
"Nous sommes en dialogue constant sur l'existence même de la BBC, nous avons eu une révision racine et branche de tout ce que nous faisons", a-t-il dit.
Dans son discours de mardi à Leeds, il a dit qu'il y avait "une revue presque perpétuelle du gouvernement sur la BBC".
Il a suggéré de rendre la charte permanente ou d'élaborer une nouvelle législation comme alternative pour formaliser l'existence de la BBC.
« L'une ou l'autre de ces deux approches impliquerait clairement de trouver de nouvelles façons d'examiner la performance de la BBC et de tenir la BBC responsable », a-t-il déclaré.
Toute charte ou législation indéfinie pourrait être révoquée si nécessaire, a-t-il déclaré.
Un porte-parole du ministère de la Culture, des Médias et du Sport a déclaré : « Le gouvernement veut assurer l'avenir de la BBC pour qu'elle puisse continuer à prospérer et faire son travail vital.
Nous avons été clairs que pour maintenir la BBC en tant qu'institution, elle doit rendre des comptes à ceux qui la financent - le peuple britannique.
« La BBC est notre radiodiffuseur national, payé par le payeur des droits de licence, et depuis le siècle dernier elle a été efficacement soutenue par des renouvellements réguliers de chartes. » Les discussions avec le gouvernement avant le prochain renouvellement de chartes seront abordées « de manière constructive et avec un esprit ouvert », a déclaré le Dr Shah.
Et "réformer les droits de licence, les remplacer ou proposer un tout nouveau mécanisme" de financement restent sur la table.
Cependant, le président de la BBC a déclaré qu'il ne soutenait pas l'abonnement et la publicité comme de futurs modèles de financement possibles parce que ni l'un ni l'autre "passent le test" pour une BBC de service public universel car ils changent la priorité de servir le public à en tirer profit.
Dans son discours, le Dr Shah a également déclaré que les radiodiffuseurs de service public (PSB) comme la BBC étaient une « histoire très britannique de réussite », mais que les ministres devaient s'assurer qu'ils ne deviennent pas une chose du passé.
Il a déclaré que "la lutte est en cours" pour l'avenir de la radiodiffusion de service public dans un contexte de concurrence croissante de la diffusion en continu.
« Il faut maintenant prendre des mesures pour protéger les futurs organes subsidiaires principaux, sinon notre histoire de réussite très britannique fera partie de notre passé halcyon », a-t-il déclaré.
ITV, Channel 4, Channel 5 et S4C sont également considérés comme des radiodiffuseurs de service public.