Le bâtiment centenaire de l'Université de Salford, qui a remporté le prix d'architecture le plus prestigieux de Grande-Bretagne lorsqu'il a été construit pour la première fois, doit être démoli.
Le bâtiment a été le premier lauréat du prix Stirling en 1996, mais il est vacant depuis huit ans.
Les juges l'avaient déjà déclaré le meilleur nouveau bâtiment de la Grande-Bretagne, disant qu'il s'agissait « d'un exercice dynamique, moderne et sophistiqué en acier, en verre et en béton ».
Mais l'université dit « son infrastructure vieillissante signifie qu'elle ne répond plus aux normes et aux exigences modernes. » « Elle est maintenant vacante depuis un tiers de sa vie bâtie.
Une attention particulière a été accordée à l'histoire...
et l'Université de Salford, a l'intention de démolir le bâtiment. » L'architecte Stephen Hodder a dit qu'il était « déçu » et a suggéré que le bâtiment pourrait plutôt être adapté et réutilisé.
"J'ai essayé de ne pas être...
affectueusement attaché à l'immeuble.
Mais je pense qu'avec les préoccupations relatives au changement climatique et au carbone, nous devrions nous efforcer de voir comment nous pouvons adapter les bâtiments existants. » La démolition proposée fait partie du plan de réaménagement plus vaste du conseil municipal de Salford pour la région.
Aucune échéance n'a encore été annoncée.
Mais la Twentieth Century Society a fait campagne pour que l'édifice du Centenaire soit listé en disant qu'il avait été décrit dans le Journal de l'architecte comme le meilleur bâtiment à émerger du nouveau boom du bâtiment universitaire de ces dernières années.
Construit pour moins de 4 millions de livres et conçu en moins de 12 semaines, il était initialement prévu d'accueillir l'École de génie électrique, mais a été changé pendant la construction à la Faculté d'art et de design.
L'acier et le verre « rue intérieure » ont été salués par le monde de l'architecture, remportant à la fois le prix Stirling et le prix Civic Trust en 1998.
L'une des caractéristiques saluées en 1996 a été la décision de ne pas installer la climatisation.
Le système de ventilation naturelle et le chauffage au sol ont été considérés comme des innovations en matière d'environnement.
Cependant, les anciens employés se sont plaints qu'il faisait trop chaud en été et trop froid en hiver.
Le manque d'isolation acoustique était également une plainte régulière.
Le bruit des pieds sur les escaliers en métal a résonné autour du bâtiment.
Le bâtiment est resté vide et inutilisé depuis plus de huit ans.
Une proposition en 2018 pour qu'elle soit convertie en école primaire n'a été nulle part.
Selon M. Hodder, 30 ans plus tard, beaucoup a été appris sur la technologie du bâtiment, mais suggère que les questions "peuvent être traitées avec des contrôles environnementaux".
« Je suppose que nous devons nous demander s'ils sont suffisamment graves pour justifier la démolition.
Je ne m'aventurerais pas."