Le duc de Sussex est « l'un des deux requérants » continuant à réclamer à l'éditeur du Sun des allégations de collecte illégale d'informations, a déclaré son avocat à la Haute Cour.
L'ancien chef adjoint du Parti travailliste, Tom Watson, poursuit également sa plainte contre News Group Newspapers (NGN), le tribunal entendu vendredi, après que 39 affaires ont été réglées depuis une audience précédente en juillet.
Les deux affaires devraient être jugées en janvier 2025, le prince de 40 ans alléguant que des journalistes et des enquêteurs privés travaillant pour NGN - qui a également publié la nouvelle du monde aujourd'hui disparu - l'ont visé.
Le NGN a précédemment nié qu'il y avait eu des activités illégales au Soleil.
Les deux parties sont retournées devant le tribunal pour demander à un juge de se prononcer sur les questions préliminaires avant le procès de 2025, y compris si Prince Harry pouvait avoir accès aux courriels envoyés entre 2013 et 2019 par d'anciens cadres de la NGN et des membres de la Royal Househood.
Son avocat, David Sherborne, a déclaré que les courriels ont été envoyés entre cinq comptes d'employés de NGN et cinq employés de la maison royale, qui étaient « impliqués dans les communications royales et les secrétaires privés à Sa Majesté la reine Elizabeth II ».
M. Sherborne a déclaré que les courriels seraient « très pertinents pour donner une image complète non seulement de la connaissance réelle de la prestataire, mais aussi de la position par rapport aux connaissances constructives, en fonction de ce que la NGN a dit au Palais ».
Certains des courriels avaient déjà été fournis par l'ancien directeur de News UK Rebekah Brooks l'an dernier, la cour a entendu, mais M. Sherborne a dit que ces derniers avaient été "cherry-picted".
Il s'agissait notamment de discussions entre NGN et le Royal Househood avant que Harry n'entreprenne une action en justice en 2019, et de conversations au sujet d'une éventuelle excuse de la part de l'éditeur.
Anthony Hudson KC, pour NGN, s'est opposé à la soumission, disant que les courriels n'étaient « pas pertinents aux questions plaidées » dans le cas du prince et « n'étaient pas nécessaires pour assurer un procès équitable ».
Il a ajouté que « l'extraction » des courriels coûterait £17 000.
Dans une décision, le juge Fancourt a déclaré qu'il y avait un « degré de spéculation sur la question de savoir si l'un des documents recherchés va aider le demandeur », mais a finalement jugé qu'il y avait une « justification suffisante » pour qu'un nombre limité de courriels soient fournis.
Il a dit : « Dans toutes les circonstances, il me semble donc qu'il y a une catégorie limitée de documents où, malgré l'élément de retard, et malgré le retard relatif de la demande, il y a un argument crédible pour dire qu'une image complète est nécessaire dans l'intérêt de la justice.
« Je limiterai toutefois les documents demandés », a ajouté le juge.
Le juge a également ajouté qu'il était "insatisfaisant que si peu de progrès aient été réalisés" et qu'il fallait "travailler davantage des deux côtés".
Le tribunal a entendu le procès durera entre six et huit semaines, et une nouvelle audience devrait se tenir en décembre.
Parmi les autres qui ont réglé leurs revendications ces dernières années, mentionnons l'actrice Sienna Miller, l'ex-footballer Paul Gascoigne et l'acteur Hugh Grant.
Grant a précédemment affirmé que des journalistes avaient utilisé des enquêteurs privés pour taper son téléphone et bousculer sa maison - NGN a nié les allégations contre elle.
Il a déclaré en avril qu'il « ne voulait pas accepter » la « somme énorme d'argent » qu'on lui avait offerte pour régler, mais qu'un procès allait probablement se révéler « très coûteux ».
Un porte-parole de NGN a déclaré avoir publié en 2011 des excuses aux « victimes de l'interception de messagerie vocale par la News of the World », ajoutant que la société s'était « publiquement engagée à verser des compensations financières » et avait depuis « payé des règlements à ceux qui ont des réclamations appropriées ».
Ils ont ajouté : « Il est de pratique courante, et en effet encouragé dans les litiges, de chercher à régler les réclamations en dehors du tribunal lorsque les deux parties s'entendent sans frais de procès. »