Dawn Richard, ancienne membre de deux groupes formés par Sean "Diddy" Combs, a été "absolument terrifiée" du rappeur, a dit son avocat.
La chanteuse a poursuivi M. Combs en septembre, l'accusant de menacer sa vie et « la soumettant à des années de conditions de travail inhumaines qui incluaient des tâtonnements, des voies de fait et de fausses peines d'emprisonnement ».
Mme Richard, une ancienne membre de Danity Kane et Diddy - Dirty Money, est parmi plus de deux douzaines de personnes qui ont intenté des poursuites contre lui.
Il est également accusé de racket et de trafic sexuel.
Il nie les accusations et son avocat a qualifié les allégations de Mme Richard de « fabriqué » et de « faux ».
Parlant à Newsnight de la BBC jeudi, l'avocate Lisa Bloom a déclaré que sa cliente a allégué qu'il "il a grippé et saisi ses parties du corps, l'a agressé sexuellement, qu'il non seulement a omis de payer son argent qui lui a été promis, mais en fait l'a empêchée de manger et de dormir pendant ces années - juste la traité terriblement".
Mme Bloom a également affirmé que le chanteur a été témoin de «certains actes de violence graves» de M. Combs contre son ex-petite amie Cassie Ventura et d'autres femmes.
« Et quand elle s'est exprimée, elle a dit qu'elle était menacée de violence physique.
Elle a dit que Sean Combs avait un caractère vicieux et qu'elle était absolument terrifiée de lui. » Mme Ventura, aussi chanteuse, a poursuivi M. Combs il y a un an l'accusant de viol et de trafic sexuel, puis a réglé l'affaire un jour plus tard.
Une vidéo a par la suite émergé de lui l'attaquant dans un couloir d'hôtel en 2016.
Le procès de Mme Richard dit qu'elle l'a vu « battre brutalement » Mme Ventura et a essayé d'intervenir plusieurs fois, et l'a encouragée à le quitter.
« Chaque fois, M. Combs a appris ses efforts pour aider Mme Ventura et est devenu furieux, menaçant la vie de Mme Richards », a déclaré le document.
Il lui aurait dit "il y aura des conséquences" si elle l'avait dit à quelqu'un, et a averti que "les gens disparaissent".
Mme Bloom a dit: "Dawn Richard, ma cliente, dit que quand elle en a parlé, a essayé de faire parler Cassie...
Lorsqu'elle s'en est plainte, elle a également été menacée de violence physique.
L'avocate de M. Combs, Erica Wolff, a déclaré que le rappeur était « choqué et déçu » par le procès de Mme Richard et qu'elle avait « fabriqué une série de fausses réclamations dans l'espoir d'obtenir un jour de paye ».
Il « se tenait fermement sur la vérité et attend avec impatience de le prouver devant le tribunal », a-t-elle ajouté.
Jeudi, Mme Bloom a également dit à Newsnight qu'elle avait un autre client qui se prépare à présenter des allégations concernant des parties lancées par M. Combs, qui ont été surnommées « freak-offs ».
« Mais beaucoup d'autres personnes ont déjà fait part des allégations selon lesquelles des personnes étaient droguées, qu'elles avaient été contraintes à des activités sexuelles afin d'avoir des affaires avec Sean Combs », a-t-elle déclaré.
M. Combs est de retour au tribunal vendredi pour présenter une nouvelle demande de libération sous caution dans son affaire pénale.
Les juges ont précédemment rejeté ses demandes de libération sous caution, invoquant un risque qu'il puisse falsifier les témoins.
Plus tôt cette semaine, les procureurs ont allégué qu'il avait enfreint les règles de la prison en communiquant avec des témoins potentiels en utilisant les comptes téléphoniques d'autres détenus.
Selon le New York Times, les procureurs se sont concentrés sur un témoin nommé Kalenna Harper, qui était le troisième membre de Diddy - Dirty Money aux côtés de M. Combs et de Mme Richard.
Selon les procureurs, M. Combs a eu 128 contacts téléphoniques avec Mme Harper peu de temps après que Mme Richard a porté plainte, selon les médias américains.
Mme Harper a fait une déclaration disant que les allégations de Mme Richard « ne sont pas représentatives de mes expériences, et que certaines d'entre elles ne correspondent pas à ma propre vérité ».
À Newsnight, Mme Bloom n'a pas nommé Mme Harper, mais a dit qu'il y avait une femme avec qui Mme Richard avait travaillé et qui « s'est fait publiquement et a essentiellement traité mon client de menteur ».
Elle a poursuivi: "L'implication forte qu'il y a, c'est qu'il l'a poussée à faire ces déclarations, peut - être lui a - t - il donné de l'argent.
Nous ne savons pas.
"Mais ce serait une manipulation de témoin.
C'est ce que le gouvernement a soutenu.
Cependant, les avocats de M. Combs ont soutenu que la déclaration de Mme Harper était « la chose la plus éloignée de l'obstruction des témoins à laquelle je peux penser », et qu'elle n'était que « deux témoins ayant des souvenirs divergents d'événements semblables ».