Drake a engagé une action en justice contre Universal Music et Spotify, les accusant de stimuler artificiellement les flux de Kendrick Lamars diss track contre lui, Pas Like Us.
Dans des documents déposés à New York, la société Drakes, Frozen Moments LLC, a accusé les sociétés de s'engager dans un régime illégal impliquant des robots, payola et d'autres méthodes pour promouvoir la chanson Lamars.
Universal Music ne s'est pas fié au hasard, selon les avocats de Drakes.
Il a plutôt lancé une campagne pour manipuler et saturer les services de streaming et les ondes.
Un porte-parole d'Universal a appelé les revendications offensantes et fausses, ajoutant que les fans choisissent la musique qu'ils veulent entendre.
Spotify et Lamar n'ont pas encore répondu.
La pétition n'est pas un procès complet mais une pétition dite pré-action, en vertu de laquelle les avocats Drakes peuvent demander au tribunal d'ordonner à Universal et Spotify de préserver tous les documents et informations pertinents, avant l'action judiciaire future.
Pas comme nous a été largement considéré comme le coup décisif dans un rap de plus en plus de boeuf entre Drake et Lamar plus tôt cette année.
Le dépôt par le tribunal de Drakes met en lumière le succès des chansons fugueuses - 96 millions de flux en sept jours, le numéro un dans les cartes américaines, et un succès radio top 10 - mais suggère que ces réalisations ont été artificiellement gonflées.
Ses avocats affirment qu'Universal a conspiré avec et payé actuellement des parties inconnues pour augmenter artificiellement l'importance de Pas comme nous.
Ils allèguent que l'étiquette a réduit ses taux de redevances pour la chanson de 30%, en échange de Spotify le recommandant aux utilisateurs.
Le dépôt cite également des allégations supposées d'un dénonciateur sur un podcast, qui a dit qu'ils ont été payés 2 500 $ pour mettre en place des robots logiciels qui diffuseraient la chanson en répétant, la transformant en un coup fou.
L'effort s'est étendu à d'autres services de streaming, selon les avocats de Drakes, se référant aux rapports en ligne que les fans qui ont demandé à Apples assistant vocal pour jouer l'album de Drakes Certified Loverboy ont plutôt été livrés Pas Like Us.
Le dépôt légal est une coda surprenante pour les musiciens querelle, mais il représente aussi une faille entre Drake et Universal - le label qui l'a représenté pour toute sa carrière.
Dans les documents du tribunal, les avocats vedettes disent qu'il a essayé de traiter ces allégations en privé, mais que le label n'a aucun intérêt à prendre la responsabilité de son inconduite.
De plus, ils affirment qu'Universal a fait un effort apparent pour dissimuler ses plans, qui comprenaient le licenciement de personnel perçu comme ayant une loyauté à l'égard de Drake.
Streaming est un jeu à somme nulle, ils se disputent.
Chaque fois qu'une chanson passe, ça veut dire qu'un autre artiste ne le fait pas.
En conséquence, selon eux, Drake a subi un préjudice économique aux dépens de Lamars.
Un porte-parole d'Universal a rejeté les allégations.
La suggestion que UMG ferait n'importe quoi pour saper n'importe lequel de ses artistes est offensante et fausse, ont-ils dit dans une déclaration.
Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion.
Aucune quantité d'arguments juridiques inventés et absurdes dans cette soumission de pré-action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu'ils veulent entendre.
Le dépôt légal est arrivé quelques jours après que Lamar a sorti un album surprise, GNX, qui est largement considéré comme un suivi de Not Like Us.
Son disque a été récemment nominé pour quatre Grammy Awards, y compris la chanson de l'année, et il a été réservé pour jouer les années suivantes Super Bowl à mi-temps.
Cependant, il accuse un retard par rapport à Drake en termes de popularité.
Sur Spotify, le rappeur est le 23ème artiste le plus diffusé au monde, tandis que Drake place 13ème.