Le coût réel de la famille royale pour les contribuables est de £510m par an - près de six fois plus que les £86m de financement de l'État de la subvention souveraine annuelle - les militants antimonarchie prétendent.
Le groupe de la République dit que son total plus élevé comprend d'autres facteurs tels que la sécurité, non compté dans la subvention souveraine, qu'elle estime à 150 millions de livres.
Comment pouvons-nous parler de réduire l'allocation de carburant d'hiver tout en gaspillant un demi-milliard de livres sur les royaux?
a déclaré Graham Smith, directeur général des Républiques.
Le gardien de la Purse privée sir Michael Stevens, qui s'occupe des affaires financières des Kings, a déjà parlé de la détermination d'offrir le meilleur rapport qualité-prix dans les finances royales.
Le rapport sur les finances royales de la République fait valoir que le financement public du ménage royal, connu sous le nom de subvention souveraine, n'est qu'une fraction du coût réel pour les contribuables.
Les antimonarchistes soutiennent que dans les débats sur les dépenses publiques et les finances serrées, il faut alors reconnaître l'image complète du financement royal.
Le plus gros coût caché réclamé par la République concerne la sécurité des royaux, qui ne fait pas partie du calcul de la subvention souveraine, qui couvre des dépenses telles que le personnel, les voyages et l'entretien des bâtiments royaux.
Le groupe de campagne antimonarchie dit que le gouvernement devrait fournir un chiffre exact pour le coût de la sécurité royale.
Mais en l'absence d'un chiffre officiel, le rapport estime que 150 millions de livres indiquent un coût probable, qu'ils ont basé sur des rapports de presse sur les coûts de sécurité.
Le total des groupes antimonarchie de £510 millions inclut également les pertes de revenus pour les contribuables.
Cela inclut £99m des entreprises immobilières des duchés de Lancaster et Cornwall, avec le rapport disant que devrait aller à la bourse publique, plutôt que de financer le roi et le prince de Galles.
Un montant supplémentaire de 96 millions de livres sterling pourrait être perçu au titre des revenus provenant des résidences royales si elles étaient utilisées à des fins commerciales, affirme le rapport.
Les autres coûts cachés réclamés par le rapport comprennent les dépenses consacrées aux visites royales des autorités locales.
La République attaque le financement actuel pour les rois comme opaque et secret et un abus scandaleux de l'argent public.
Un chef d'État devrait avoir des frais de fonctionnement de £5m-£10m par an, dit-il, et le roi devrait avoir un salaire annuel de £189.000, avec des augmentations liées à celui du premier ministre.
Buckingham Palace a refusé de commenter le rapport.
Mais les derniers comptes de la Sovereign Grant, publiés en juillet, montrent que le financement public de la maison royale restera à 86,3 millions de livres pour 2024-2025 et passera à 132 millions de livres en 2025-2026.
Le niveau de financement est calculé en fonction des bénéfices de la succession de la Couronne, avec une augmentation des années suivantes, en raison de l'augmentation des revenus provenant des parcs éoliens extracôtiers.
C'est maintenant la troisième année pour laquelle la subvention souveraine n'a pas augmenté d'un seul centime, malgré les coûts supplémentaires occasionnés par le changement de règne et malgré les pressions inflationnistes à deux chiffres qui ont affecté les biens et les services de toutes les organisations au cours de cette même période, a déclaré Sir Michael plus tôt cette année.
Ce qui est demeuré constant, c'est la détermination à optimiser l'argent pour s'assurer que la famille royale est en mesure de servir nos collectivités au mieux de leurs capacités, même dans des circonstances personnelles difficiles.
Outre les coûts, il y a aussi des avantages économiques plus difficiles à mesurer de la part des royaux, comme la stimulation du tourisme et le soutien au commerce à l'étranger.
Pour ce qui est de l'opinion publique sur le financement royal, une enquête menée par YouGov le mois dernier a révélé que 55 % des personnes interrogées par YouGov considéraient la monarchie comme un bon rapport qualité-prix, tandis que 30 % la considéraient comme une mauvaise valeur.
Mais en dessous de ces chiffres, il y a eu d'importantes fractures, en particulier en ce qui concerne les groupes d'âge, avec le soutien de la monarchie la plus forte parmi les personnes âgées et de l'opposition la plus forte parmi les jeunes.