Паре, которая была оставлена с травмами, меняющими жизнь после того, как их Убер разбился, сказали, что они не могут подать в суд на компанию из-за условий, которые они приняли при использовании приложения.
Джорджия и Джон Макгинти из Нью-Джерси, США, связаны положением о том, что они не могут передать дело в суд присяжных.
Государственные судьи постановили, что они неоднократно нажимали на приложение подтверждающую кнопку, когда спрашивали, согласны ли они с условиями использования Ubers.
МакГинти утверждают, что они не понимали, что утрачивают право подать в суд на компанию.
Они сказали Би-би-си, что последний раз условия были согласованы, когда их дочь, затем 12, приняла их до того, как заказать пиццу на Uber Eats.
Как бы я мог подумать, что моя способность защищать свои конституционные права на суд откажется от моих заказов на еду?
Говорит миссис МакГинти.
Uber сообщил BBC News: «Наши условия использования очевидны, что подобные требования должны разрешаться в арбитражном порядке».
Важно подчеркнуть, что суд пришел к выводу о том, что истец, а не ее дочь, неоднократно соглашалась с условиями использования Ubers.
Арбитраж означает, что спор урегулируется через третью сторону, а не в суде - в данном случае через адвоката, назначенного Убером.
Эксперты по правовым вопросам говорят, что это, как правило, приводит к сокращению объема финансовых расчетов.
Дело имеет параллели с Disneys, пытаясь избежать предъявления иска в связи со смертью в Disney World - в его случае в связи с условиями членства в Disney+ - до того, как компания изменила свое решение.
В марте 2022 года Джорджия и Джон Макгинти ездили в Убере в Нью-Джерси, когда он разбился, и получили серьезные ранения.
Повреждения миссис МакГинтис включали перелом позвоночника и травму брюшной стенки.
Я неделю была в отделении неотложной помощи, она рассказала Би-би-си.
У меня была ужасная послеоперационная инфекция, и я чуть не умерла в это время, я не смогла заботиться о своем ребенке, который страдал от не связанных с ним травм, сказала она.
Джон сломал грудную клетку и получил травмы в руке.
Я сломал запястье, сломал руку, и у меня стальный стержень с девятью булавками.
Он сказал, что у меня нет полной функции левой руки.
Мне больно каждый день.
Он добавил, что они накопили огромный объем медицинской задолженности и по-прежнему нуждаются в дополнительном медицинском лечении в будущем, включая возможную третью операцию для Грузии.
Супруги попытались подать в суд на Убера из-за аварии, сославшись на седьмую поправку к Конституции США, которая предоставляет людям право на судебное разбирательство присяжными.
Но техническая фирма утверждала, что пара не могла вынести это дело на рассмотрение присяжных из-за положения Ubers U.S.S.S.
Верховный суд Нью-Джерси согласился.
Мы считаем, что положение об арбитраже, содержащееся в рассматриваемом соглашении, которое Грузия или ее несовершенная дочь, используя свой сотовый телефон, согласились, является действительным и подлежащим исполнению, как гласит ее решение.
Суд постановил, что ребенок нажал на кнопку, чтобы сказать, что ей было 18, несмотря на то, что она не была.
Говоря об использовании дочерьми Uber Eats, миссис Макгинти говорит, что она не знает, как может быть правильно, что она считала, что разрешила моему ребенку отказаться от наших прав на судебное разбирательство в случае травмы в автокатастрофе.
Я не знаю, как кто-то делает такой скачок, она сказала.
По словам Теда Сполдинга, адвоката, который нанес телесные повреждения, базирующегося в штате Джорджия, весьма часто встречаются арбитражные оговорки, особенно в отношении крупных корпораций.
Арбитр чаще всего является адвокатом, который зарабатывает на жизнь, как он сказал, который может вести себя как судья и присяжные.
Они принимают решение об исходе после рассмотрения аргументов обеих сторон, и их гонорары часто делятся между обеими сторонами.
В США возможность приведения в исполнение арбитражных оговорок различается в зависимости от государства.
В своем деле Дисней использовал арбитражную оговорку в своих формулировках для того, чтобы утверждать, что мужчина, жена которого умерла в Дисней Уорлд, не может подать на них в суд.
Джеффри Пикколо подал иск против Дисней после того, как его жена, доктор Канокпорн Тансуан, умерла после аллергической реакции в ресторане, управляемом третьей стороной, во Флориде Дисней Уорлд в 2023 году.
Дисней сказал, что мистер Пикколо отказался от своего права на суд присяжных, когда в 2019 году подписался на бесплатное судебное разбирательство по делу Дисней+.
Позднее Дисней отозвала свое требование об арбитраже и решила продолжить судебное разбирательство в суде присяжных после освещения иска в средствах массовой информации.
Мы считаем, что такая ситуация требует деликатного подхода к ускорению решения проблемы семьи, которая испытала столь болезненные потери, как сказал в августе в заявлении директор Дисней Джош Дамаро Би-би-си.
Мистер Сполдинг говорит: Понятно, что закон гласит: "Слушайте, вы обязаны знать, что вы подписываете, ссылаясь на условия, которые люди часто принимают при использовании продукта или услуги".
Однако, он говорит, что сфера действия должна быть в рамках сделки, на которую вы согласны.
Джорджия и Джон Макгинти говорят, что дело Убера было абсолютно разрушительно для их семьи.
Джорджия говорит, что их дочь, уже 14 лет, получила много травм в результате.
У нее был отдельный вопрос физического здоровья, который она переживала в то время, и ее родителям было трудно помочь, когда она переживала свои собственные травмы.
Годы ее жизни с родителями...
Она говорит, что его увезли.
К счастью, она боец, как и ее родители, говорит Джон.
Мы нечаянно учим ее невзгодам, силе, семье, молитве и стойкости.
Uber сообщил BBC News: суд пришел к выводу о том, что во многих случаях сам истец соглашался с условиями использования Ubers, включая арбитражное соглашение.
Компания добавила: " Мы занимаемся вопросами безопасности дорожного движения ".